31 marzo 2009

ZARKOZY PRESIONA Y AMENAZA CON ABANDONAR LA CUMBRE DEL G-20 SI NO HAY RESULTADOS...

Las divisiones entre las principales potencias presentes en el G20 se escenifican.- Reino Unido y Francia marcan sus diferencias en el día previo a la cumbre.- El presidente francés amenaza con no firmar el documento final
ELPAÍS.com - Madrid - 31/03/2009

Enterrada ya el hacha de guerra sobre la necesidad de fijar nuevos planes de estímulo en la próxima cumbre del G-20, tal y como reclamaba EE UU a pesar del rechazo de Bruselas, las diferentes preferencias de sus países miembros sobre cuáles deben ser los objetivos de la cita de Londres está agriando las horas previas al inicio de un cónclave muy necesitado de llegar a acuerdos concretos que demuestren que sirve para algo más que para hacerse la foto de familia.

El presidente francés, Nicolás Sarkozy, en una mesa redonda hoy en Francia, durante la maratoniana jornada que está llevando a cabo como previa a la reunión de mañana del G20- REUTERS

Así, tras la controversia Washington-Bruselas, la amenaza del presidente francés, Nicolas Sarkozy, de levantarse de la mesa si no se si no se satisfacen las peticiones de su país de establecer una regulación financiera más rigurosa ha trasladado el eje del enfrentamiento a Londres y París. El presidente galo ha amenazado a través de su ministra de Economía, Christine Lagarde, con dejar la "silla vacía" si no se concretan avances y ha asegurado que "no firmará" el documento final si allí no se recogen los resultados previstos. "Está muy decidido a hacerlo", ha añadido Lagarde.

Así, aun cuando británicos y norteamericanos tratan de minimizar las diferencias -desde Downing Street se describen las divergencias como "discusión muy constructiva"-, parece claro, a juzgar por las últimas declaraciones, que las hay y que podrían llegar a agriar la cumbre.
A vueltas con el regulador internacional
Concremente, el Elíseo apuesta por crear un organismo regulador financiero global, una idea a la que se oponen frontalmente Estados Unidos y Reino Unido, pero que es apoyada por la mayoría de los socios de la UE, que tienen en la regulación su principal preocupación para esta cumbre. No en vano, el primer ministro británico, Gordon Brown describió esta posibilidad como ridícula. Además, es conocido que Alemania y otros países no quieren que exista tal organismo, por lo que muchos expertos afirman que Sarkozy debería hacerse a la idea de que su propuesta no prosperará.

Otro punto sobre el que no hay un consenso previo y definitivo es la necesidad de fijar límites a las retribuciones de los banqueros. Un apartado que sí cuenta con el apoyo de Brown. De hecho, quizás condicionado por el entorno de sus declaraciones -un acto con miembros de organizaciones benéficas celebrado hoy en la catedral de San Pablo en Londres-, el anfitrión del encuentro ha defendido la necesidad de que el G-20 fuerce a los bancos a retornar a los "valores de la familia" y ha destacado que la "honestidad y la justicia" deben ser pilares del sistema financiero.
'Homilía' de Brown

"La gente que ha trabajado duro para construir su empresa o negocio no entiende por qué una compañía quiera recompensar el fracaso, o cómo algunas personas han creado una gran riqueza haciendo malas apuestas con el dinero de otras personas", ha recordado Brown en su peculiar homilía para justificar estas medidas.

En cualquier caso, el líder laborista podrá presentar en la cumbre como un triunfo personal el compromiso de diez paraísos fiscales o afines de compartir con las autoridades de otros países informaciones sobre eventuales burladores de la Hacienda Pública, algo que se dispone a anunciar este jueves. Los países que, según adelantan hoy varios diarios, se han comprometido a una mayor transparencia en ese tema son Suiza, Liechtenstein, Luxemburgo, Mónaco, Austria, Andorra, Bélgica, Singapur, Hong Kong y Macao.

Sobre este tema y lejos del espíritu conciliador que ha lucido Bruselas en los últimos días, el presidente del Eurogrupo, el primer ministro luxemburgués, Jean-Claude Juncker, ha reclamado hoy "valor" a los miembros europeos del G-20 para reclamar la inclusión de varios estados y territorios de EEUU en la "lista negra" de paraísos fiscales.

Postura de España
Desde España, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, considera que en la cumbre del G-20 que empieza este jueves sentará las bases de un nuevo orden internacional y abrirá una nueva etapa en la superación de la "grave recesión" en la que está inmersa la economía mundial. En un vídeo en el que explica la postura de España de cara a la cita de Londres publicado en la página web del PlanE, el jefe del Ejecutivo se muestra confiado en que en el cónclave se tomarán las "decisiones concretas y compartidas" necesarias para superar la crisis y volver a generar empleo.

Entre los objetivos del encuentro, el presidente español destaca la voluntad de sentar las bases para crear un "sistema internacional seguro, fiable y transparente", el deseo de terminar con los paraísos fiscales, así como la necesidad de eliminar los incentivos que están detrás de los abusos y la codicia que han causado la crisis financiera internacional.

Dentro de las propuestas que España llevará al encuentro, Zapatero reitera el compromiso del Gobierno con la protección social y la necesidad de recuperar la inversión, en especial con los países en vías de desarrollo, para volver a generar empleo. En este punto, el presidente ha recordado que "la crisis no ha sido generada por las familias, pensionistas o aquellos que tienen su trabajo como única manera de salir adelante, si no por los abusos y la codicia del sistema financiero".

"De esta grave recesión sabremos salir creando las bases de un nuevo orden internacional", enfatiza Zapatero antes de mostrar su confianza en que el primer ministro británico, Gordon Brown, sabrá propiciar los acuerdos necesarios para fijar "el inicio de la confianza" y, por extensión, la esperada recuperación económica.

Geithner minimiza las diferencias con la UE
El secretario del Tesoro estadounidense, Tim Geithner, niega que su país esté sólo interesado en medidas de estímulo fiscal frente a la mejor regulación del sistema financiero internacional que reclaman los europeos continentales. Todos los países del G20 están de acuerdo en la necesidad de una fuerte respuesta reguladora a la actual crisis global y en cómo debe ser ésta en términos generales, explica Geithner en declaraciones que publica hoy el diario británico Financial Times.

"Las diferencias entre las respectivas posiciones de franceses, alemanes, norteamericanos y chinos, son mínimas", asegura el político demócrata, quien afirma, sin embargo, que la regulación seguirá siendo competencia de cada país. "No vamos a permitir que otros decidan cuál es el equilibrio entre estabilidad y eficacia que más conviene a nuestros mercados", señala Geithner.

"La autoridad de cada país tiene que responsabilizarse de la supervisión consolidada de sus instituciones", explica el secretario del Tesoro, quien admite, sin embargo, que las reformas nacionales "no funcionarán a menos que podamos convencer a otros para que nos acompañen". La intención, añade, es "dar mayor robustez a instituciones y mercados". "Hay una clara necesidad de reformar las exigencias de capital. Creo que los colchones básicos del sistema- capital, liquidez y reservas- eran insuficientes y además de efectos pro-cíclicos", ha resaltado.

EE UU espera que se alcance algún acuerdo sobre la regulación de los 'hedge funds'
La Casa Blanca espera que la cumbre del G20 llegue a un acuerdo en las reformas financieras que pueda incluir una extensión de la regulación a los hedge funds o fondos de inversión libre, según ha informado Mike Froman, asesor del presidente Barack Obama para asuntos económicos internacionales. Froman también ha asegurado que se espera incluir a los capitales off shore y a los paraísos fiscales dentro del "ámbito regulatorio", sin dar más detalles al respecto.
Hay que recordar que el Gobierno de EE UU ya ha pedido, a través de su secretario del Tesoro, Timothy Geithner, un mayor poder para regular los fondos de alto riesgo .

MUERE A LOS 82 AÑOS EL EX PRESIDENTE ARGENTINO RAÙL ALFONSÌN..

Fue el primer presidente demócratico tras la dictadura militar (1976-1983)
SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ - Buenos Aires - 01/04/2009

Raúl Alfonsín, el ex presidente que sentó en el banquillo a los 15 jefes militares que protagonizaron la feroz dictadura argentina, acusados de 30.000 asesinatos y desapariciones, falleció ayer, a los 82 años, en su domicilio de Buenos Aires. Alfonsin padecía un cáncer de pulmón, pero su larga enfermedad no suavizó la conmoción que han sufrido todos los sectores sociales, políticos e intelectuales del país.

Alfonsin, el único presidente de la democracia argentina que no ha tenido que vérselas en los tribunales por acusaciones de corrupción, recibió en los últimos años de su vida el respeto de casi todas las facciones políticas, que le reconocieron finalmente su enorme tarea para asentar la democracia en momentos muy difíciles y su extraordinaria honestidad personal.

Tres hechos definen la personalidad y la trayectoria de este abogado y político radical, que ganó las elecciones en 1983 y tuvo que hacerse cargo de un país arrasado económica y moralmente. En plena dictadura militar, Alfonsín ayudó a fundar la Asamblea Permanente en Defensa de los Derechos Humanos y se hizo cargo de multitud de casos de desaparecidos. El fue también uno de los poquísimos políticos argentinos que en 1982, en medio de la euforia general por la "recuperación" de las Malvinas, se negó a participar en un acto "patriótico" organizado por los militares en las islas. Para él, aquella guerra fue "una aventura demencial".

Recién elegido presidente de la República (eran las primeras elecciones celebradas después de la muerte del General Perón, en 1974, y de los casi ocho años de dictadura), Alfonsín puso en marcha una Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas, presidida por el escritor Ernesto Sábato, que elaboró el impresionante informe "Nunca Más". Gracias a aquel trabajo, el presidente de Argentina, en un hecho inédito no solo en América Latina, sino también en el resto del mundo, acusó formalmente a quince altos mandos de las Fuerzas Armadas por los crímenes cometidos. Los integrantes de la Junta Militar recibieron cadena perpetua. Era la primera vez que los responsables de un golpe militar no se iban tranquilamente a sus casas, a disfrutar de sus pensiones y rapiñas.
La operación de limpieza de las terribles Fuerzas Armadas no pudo proseguir en otros niveles, porque, sometido a una intensa presión y a dos rebeliones, (los carapintadas), Alfonsin se vio obligado a dictar la muy criticada Ley de Punto Final y de Obediencia Debida, que dejó en la calle a decenas de oficiales de menor rango, igualmente asesinos.

Sus mayores errores, sin embargo, se produjeron en el área económica, donde no supo hacer frente a una dura crisis, que se sumó al lastimoso estado de la industria que había heredado de la dictadura. Agobiado por una espiral de hiperinflación, por el permanente acoso de los peronistas y de los sindicatos, que sacaron a la calle a los ciudadanos y le organizaron ocho huelgas generales (cuando no habían convocado ninguna durante la dictadura), Alfonsin entregó el poder, cinco meses antes de acabar su mandato, al peronista Carlos Menem. Por primera vez, Argentina era escenario de un traspaso democrático y legal del poder.
"Le voté, luego le critiqué y ahora me arrepiento". La frase, de unas de las cientos personas que llamaron ayer a las radios argentinas para expresar su homenaje a Alfonsín, refleja bien el sentir, ayer, de muchos argentinos. Pese a todos los errores, el ex presidente es en la memoria de los argentinos el símbolo de la democracia y la honestidad política. "No se ha resaltado suficientemente que Raul Alfonsín, el político más importante de la democracia argentina, fue un hombre de consenso, que estimaba por encima de todo la defensa de la democracia y el diálogo", explica Joaquín Morales Sola, uno de los más comentaristas políticos, más famosos y apreciados del pais. Morales recuerda la frase de Alfonsín, "La política, cuándo no es dialogo termina siendo violencia" como definitoria de su personalidad. "Su muerte", asegura Morales Solá, "quizás sirva para recordar que una sociedad no puede vivir permanentemente en la crispación y el enfrentamiento, como sucede ahora".
Alfonsin fue efectivamente un hombre de dialogo y de paz (promovió el decisivo tratado con Chile sobre el Canal Beagle) y un decidido partidario de la unificación latinoamericana (fue uno de los creadores de Mercosur). "La democracia", decía, "es un proyecto de largo plazo. No importa como me juzgue a mi la historia. Lo que importa es que haya ayudado a salvaguardar la democracia". Esa fue su obsesión.

30 marzo 2009

EL G-20 EN MEDIO DEL PESIMISMO....

Redacción BBC Mundo
Baja en los mercados y nuevas cifras que auguran tiempos peores rodean la cumbre del G-20.
A tres días para la Cumbre del G-20 en Londres, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), advirtió que la situación económica global es más "pesimista" de lo que se había pensado.

El secretario general del organismo, Angel Gurría, pronosticó una contracción de 4,3% para los países miembros de ese organismo, al tiempo que hizo un llamado a la adopción de medidas "urgentes y decisivas".
Gurria advirtió sobre la posibilidad de una "crisis social con efectos devastadores para los sectores más vulnerables". En medio de ese panorama, los líderes del G20 llegarán a la cumbre del organismo este jueves con las dificultades económicas de sus propios países en sus espaldas y con la tarea de acordar políticas para combatir la crisis financiera global.
Haga clic en los siguientes enlaces para conocer los efectos de la recesión económica en cada uno de los estados miembros del G20.

ARGENTINA
Argentina ha sido muy afectada por la crisis de las materias primas.
Argentina había entrado en dificultades económicas aún antes de que iniciara la crisis financiera global.
Por una parte, las políticas expansionistas provocaron un calentamiento de la economía y alimentaron la inflación. Mientras tanto, los ingresos fiscales descendieron por la caída de los precios de las materias primas que han afectado las exportaciones argentinas.
El gobierno respondió aumentando los impuestos a las exportaciones agrícolas, lo que ha provocado importantes protestas entre los agricultores.
La presidenta Cristina Fernández, en el poder desde diciembre de 2007, decidió el pasado mes de noviembre nacionalizar el sistema privado de pensiones para dar liquidez a las finanzas del gobierno.
Otras compañías que habían sido privatizadas con anterioridad, como Aerolíneas Argentinas, han vuelto a manos del Estado.

ALEMANIA
La economía alemana, que representa un tercio de la producción económica de la eurozona, enfrenta un año difícil.

Los pronósticos de crecimiento son peores de lo que esperaban los alemanes.
El gobierno prevé que la economía caerá un 2,3% en 2009, lo que supondría su peor resultado después de la Segunda Guerra Mundial.
La noticia ha caído como un jarro de agua fría sobre los alemanes, que presumen tener una situación fiscal muy saludable, a diferencia de los británicos o estadounidenses.
Sin embargo, La economía alemana, que depende en gran parte de la exportación, necesita de la demanda en otros países, que ha descendido debido a la crisis.
En febrero, el país aprobó un plan de estímulo de US$63.000 millones y la canciller Angela Merkel dijo que Alemania saldrá reforzada tras la crisis.
"Estamos operando bajo el principio de que Alemania es un país fuerte y puede afrontar una situación de dificultad económica", dijo.

AUSTRALIA
Australia ha puesto en marcha un programa económico para estimular la economía.
Desde la última recesión económica en 1991, Australia ha experimentado un largo período de crecimiento, beneficiándose de la consolidación de China e India como mercados para sus materias primas.
Sin embargo, el sismo económico que comenzó a mediados de 2008 ha golpeado de lleno a esta economía tan dependiente de la exportación de recursos naturales.
Las compañías mineras australianas han hecho importantes recortes de capital, han reducido numerosos puestos de trabajo y han congelado diversos proyectos.
El gobierno del primer ministro Kevin Rudd anunció recientemente un plan de estímulo económico de US$26.500 millones para intentar salvar al país de la recesión mundial.
Desde que fue elegido el pasado mes de noviembre, Rudd ha llevado un ritmo de trabajo frenético y disfruta de una gran popularidad por su gestión económica.

ARABIA SAUDITA
Arabia Saudita experimentará una caída dramática en sus índices de crecimiento.
Arabia Saudita es el único país del G20 que también pertenece a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).
A pesar de los sucesivos recortes de producción de la OPEP, la crisis económica global ha producido un descenso de la demanda de energía y por consiguiente una baja de los precios del petróleo.
Por esta razón, el Fondo Monetario Internacional prevé que Arabia Saudita y sus vecinos alcanzarán en 2009 un déficit fiscal récord de más del 3,1% del PIB, una caída en picada respecto al superávit del 22,8% del PIB que obtuvieron en 2008.
El rey Abdullah destituyó al jefe del banco central como parte de su programa de restructuración.

BRASIL
Brasil teme que aumente el proteccionismo.
La mayor economía de América Latina también es uno de los mayores exportadores de productos básicos. Sus exportaciones incluyen desde el pollo o la ternera hasta el jugo de naranja o el café.
Es por eso que Brasil se ha visto muy afectada por la repentina reducción de los precios de las materia primas. La moneda y la bolsa de valores brasileños también han sufrido ya que los inversionistas extranjeros han tenido que liquidar sus activos para cubrir las pérdidas en sus propios países.
La crisis económica ha provocado la fusión de dos gigantes de la banca local, Itau y Unibanco, y se prevén otras fusiones como parte de la consolidación en el sector.
El gobierno de Brasil ha criticado la cláusula "Buy American" (compre productos americanos) del paquete económico de US$787.000 millones recientemente aprobado por el Congreso de Estados Unidos.
El presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva dijo que Estados Unidos y otros países desarrollados no deben recurrir al proteccionismo para enfrentar la crisis.

CANADÁ

Canadá ha adoptado un plan económico similar al de Estados Unidos.
A través del Tratado de Libre Comercio de Norte de América (NAFTA, según sus siglas en inglés), la economía de Canadá tiene un vínculo muy estrecho con Estados Unidos que compra tres cuartos de sus exportaciones.
Por ejemplo, el desplome de la industria automotriz está siendo un gran problema tanto para Ottawa como para Washington. Por esta razón, Canadá ha adoptado medidas de reducción de las tasas de interés y planes de estímulo similares a los del gobierno de Estados Unidos, pero los resultados están siendo igual de poco fructíferos.
Sin embargo, tanto el sector bancario como el mercado inmobiliario de Canadá están en una situación mucho mejor que los de su país vecino, con una cantidad mucho menor de hipotecas de riesgo.
Dentro del presupuesto anual del Estado, el parlamento canadiense aprobó en febrero un paquete de medidas de estímulo económico de US$32.000 millones.
El plan fue objeto de polémica ya que, según la oposición, el proyecto económico original era insuficiente. Incluso, el primer ministro Stephen Harper tuvo que suspender el parlamento durante seis semanas para dar tiempo a revisar los planes.

COREA DEL SUR
Corea del sur fue muy afectada por la crisis de fines de los noventa y teme correr la misma suerte ahora.
Al igual que sus vecinos de la región, el gobierno de Seúl teme que la desaceleración económica tenga efectos similares a los de la crisis económica asiática de 1997-98.
En el tercer trimestre de 2008, la economía surcoreana cayó un 3,4% respecto al mismo período del año anterior. El presidente Lee Myung-bak ha advertido que su país está en una situación de "emergencia económica".
El gobierno ha anunciado una inyección de US$10.900 millones para estimular la economía.
Además, las tasas de interés han caído a niveles récord.

CHINA
China continuará creciendo este año aunque el pronóstico ha bajado de 8% a 6%
La crisis económica no ha evitado que China desplace este año a Alemania como la tercera economía mundial. Pese a esto, ha tenido consecuencias nefastas para el país tanto a nivel interno como externo.
Las exportaciones se han visto muy afectadas por el descenso de la demanda internacional y millones de trabajadores chinos han tenido que regresar a las zonas rurales debido al cierre de fábricas.
El ministro de comercio, Chen Deming, ha advertido que esto podría derivar en una crisis social.
Por otra parte, China está comprando menos materias primas y esto ha golpeado las exportaciones de otros países.
Con esto, disminuyen las esperanzas de que los países emergentes compensen la falta de crecimiento en los polos industrializados.
El premier Wen Jiabao dijo que el cierre de algunas compañías suponía una oportunidad de desarrollo para otras empresas.
"Donde hay peligro, hay oportunidad", dijo Jiaba

ESTADOS UNIDOS
En Estados Unidos aún no se ven los efectos del masivo paquete económico que aprobó el gobierno.
La crisis económica mundial comenzó en Estados Unidos por las llamadas hipotecas de alto riesgo, en las que se concedieron préstamos inmobiliarios a personas que no podían pagarlos.
La Reserva Federal ha recortado las tasas de interés hasta cerca de cero para descongelar los mercados crediticios.
Mientras tanto, el secretario general de Hacieda, Timothy Geithner, anunció un acuerdo con el sector privado para comprar activos tóxicos y sacarlos de los balances bancarios.
El presidente Barack Obama ha impulsado la aprobación de un paquete económico por valor de US$787.000 millones.
Sin embargo, los problemas en la primera economía mundial siguen empeorándo. El desempleo ha alcanzado una cifra récord desde 1992.

FRANCIA
Millones de trabajadores han protestado en Francia contra la política económica del gobierno.
A diferencia de los demás países del G20, en Francia ya se han producido movilizaciones sociales a causa de la crisis económica.
El pasado mes de enero trabajadores franceses, tanto del sector privado como del público, salieron a las calles a protestar en contra de medidas económicas adoptadas en respuesta a la crisis.
Desde entonces el gobierno ha anunciado una inversión de US$33.100 millones para revitalizar la economía.
Aunque oficialmente Francia todavía no está en recesión, se estima que entrará durante 2009. En 2008 su déficit alcanzó la cifra récord de US$71.400 millones.
El plan del gobierno para ayudar a la industria, especialmente a las empresas automovilísticas, ha sido bien acogido en Francia. Sin embargo ha sido duramente criticado en el resto de la Unión Europea que lo tilda de proteccionista.

INDIA
India ha estado entre las economías de mayor crecimiento en los últimos años.
La recesión global ya se está sintiendo en la economía india.
Las últimas cifras oficiales muestran que la economía ha crecido menos de lo que se esperaba en el último trimestre de 2008.
El producto interno bruto (PIB) creció un 5,3% entre Octubre y Diciembre, a diferencia del 7,6% del trimestre anterior y del 8,9% del mismo período del año anterior.
La agricultura, que representa cerca de un 20% de la economía del país, es uno de los sectores más afectados. Empresas como la automovilística Tata están padeciendo la parálisis de los mercados crediticios.
El próximo 16 de abril se celebrarán elecciones parlamentarias y se se espera que el actual primer ministro Manmohan Singh ratifique su cargo.

INDONESIA
Con la baja de la producción en los países ricos, se han desplomado las exportaciones de Indonesia.
La tendencia globalizadora de los últimos años ha dejado muchos beneficios económicos para Indonesia.
En 2008, su economía creció un 6,1% gracias a una gran expansión de empresas multinacionales que se han instalado en el país.
Pero con el recorte de la producción en los países industrializados, las exportaciones indonesias sufrieron una importante caída en el último trimestre del año.
El gobierno del presidente Susilo Bambang Yudhoyono anunció un plan de US$6.000 millones para estimular la economía.
Sin embargo, con una deuda externa que ronda los US$151.700 millones, el gobierno tiene suficientes problemas económicos.
Los críticos señalan que Indonesia no está tomando medidas suficientes para combatir la corrupción y esto sigue disuadiendo a posibles inverssionistas externos.

ITALIA
La magnitud de la caída del PIB en Italia en 2008 dejó a muchos atónitos.
La economía italiana, la tercera más importante de la eurozona, fue una de las primeras que entró en recesión.
En los últimos cuatro meses de 2008 el crecimiento disminuyó 1,8%, y en los cuatrimestres anteriores descendió 0,5% y 0,4% respectivamente.
También fue uno de los primeros países que aprobó un programa de estímulo económico.
En noviembre, el gobierno del primer ministro Silvio Berlusconi aprobó un paquete de US$102.000 millones con medidas de emergencia que incluían la reducción de los impuestos a las familias más pobres, proyectos de trabajo público y un plan de alivio hipotecario.
Italia tiene la tercera deuda externa más grande del mundo, y se prevé que este año alcance el 110% de su PIB.

JAPÓN
Japón enfrenta su peor crisis desde la Segunda Guerra Mundial.
Según lo ha admitido el propio gobierno japonés, su país está atravesando la peor crisis económica desde fines de la Segunda Guerra Mundial.
La desaceleración es aún mayor en Japón que en EE.UU. o Europa debido a la gran caída de la demanda de sus productos, especialmente equipos electrónicos y automóviles.
Los consumidores también han recortado sus gastos temiendo la pérdida de empleos. En el último trimestre de 2008, la economía se ha contraído en un 3,3%, el peor resultado desde la crisis del petróleo en los años setenta.
En el mes de enero, las exportaciones cayeron un 45,7%, el peor resultado en 10 años.
El primer ministro Taro Aso busca la aprobación de un paquete de medidas económicas, pero enfrenta obstáculos por la creciente impopularidad que tiene en su propio partido.

XICO
Las exportaciones hacia Estados Unidos han sufrido, mientras las remesas han bajado.
La economía mexicana está tan vinculada a Estados Unidos que cuando Wall Street estornuda a las empresas mexicanas les da catarro.
A través del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (NAFTA, según sus siglas en inglés), el porcentaje de la exportación de México a EEUU había aumentado en un 85%, haciendo que el país dependiera completamente de la demanda de su país vecino.
La prosperidad de México también depende de los inmigrantes mexicanos en Estados Unidos, sin embargo el número de emigrantes ha descendido por primera vez desde que comenzaran a registrarse en 1995.
En enero se organizó una protesta multitudinaria en la ciudad de México DF para protestar contra las políticas económicas del gobierno del presidente Felipe Calderón.

REINO UNIDO
La economía británica tendrá una contracción mayor a la de ningún otro país desarrollado.
El Fondo Monetario Internacional prevé que en 2009 el Reino Unido padecerá la mayor recesión de los países desarrollados, con una caída del 2,8% de su economía.
El Banco de Inglaterra ya ha recortado sus tasas de interés hasta el 1%. En la actualidad hay 1,97 millones de desempleados en el país, la tasa más alta desde 1997.
El gobierno ha tenido que rescatar a varias instituciones financieras del país. Un ejemplo es el Royal Bank of Scotland, en el que el Estado cuenta con el 68% de sus acciones.

RUSIA
La crisis ha golpeado tanto a Rusia que hasta la fortuna de los oligarcas ha perdido valor.
Los efectos de la recesión mundial en la economía rusa son directamente proporcionales a la caída de los precios del petróleo.
El país sufrirá un déficit presupuestario en 2009 y los analistas prevén que el país entre en su primera recesión desde 1998.
Las bolsas rusas han caído en los últimos meses hasta niveles inimaginables y el Banco Central ha gastado miles de millones de dólares para evitar que el rublo caiga en picada.
Ya estallaron protestas en la ciudad de Vladivostok y, según la revista financiera Finans, el valor total de las 10 fortunas más grandes de Rusia ha bajado en un 66% a US$75.900 millones.
La inversión extranjera también ha bajado en parte por la percepción de que no es posible competir con las compañías estatales.

SUDÁFRICA
Sudáfrica es el único país de África que pertenece al G-20
Sudáfrica es el la economía más importante de África y el único miembro de ese continente en el G20.
En el último trimestre de 2008 la economía del país entró en recesión por primera vez en 10 años. Entre octubre y diciembre de 2008, el PIB cayó un 1,8% respecto al trimestre anterior.
Al igual que Brasil, Sudáfrica teme que los países ricos respondan a la crisis con medidas proteccionistas.
El ministro de Finanzas sudafricano,Trevor Manuel, dijo en el Foro Económico Mundial de Davos, el pasado mes de enero, que África "corre el peligro de desengancharse" de la economía global.
Mientras tanto, el gobierno del presidente Kgalema Motlanthe sigue enfrentándose al desafío de reducir los umbrales de pobreza y los índices de criminalidad de su país, en el que el 22 de abril se celebran elecciones generales.

TURQUÍA
Sudáfrica es el único país de África que pertenece al G-20
Las medidas que Turquía ha tomado para afrontar la crisis mundial son más propias de una economía desarrollada que de un mercado emergente.
De esa forma, quiere mostrar que reacciona ante la crisis como un país desarrollado, en momentos en que trata de renovar su candidatura para entrar en la Unión Europea.
En los últimos tres meses, el banco central de Turquía ha recortado las tasas de interés en 3,75 por ciento, aunque la tasa promedio -de 13%- sigue siendo alta según los parámetros mundiales.
Sin embargo, en 2008 la lira turca cayó un 25% frente al dólar, y en diciembre la producción industrial bajó un 19%.
Desde hace varios meses el gobierno negocia un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional que involucra un préstamo de US$20 mil millones.
Las negociaciones fueron suspendidas en enero pasado por desacuerdos en los términos, pero el primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, declaró hace poco que el acuerdo podría ser suscrito tras las elecciones locales turcas el 29 de marzo.
El FMI pronostica que la economía turca caerá en un 1,5% y, en ese contexto, el gobierno tiene el reto de reducir la actual tasa de desempleo de 12%.

UNIÓN EUROPEA
Dieciséis de los 27 miembros de la Unión Europea comparten el euro como moneda común y, aunque sus economías individuales son muy diferentes, la eurozona se encuentra en recesión desde septiembre de 2008. Se prevé que en 2009 la economía del bloque caiga un 1,9%.
Está previsto que en 2010, el desempleo en la zona euro alcance el 10%, respecto al 7,5% registrado en 2008.
La tasa de interés clave de la eurozona actualmente se encuentra en el 2%, su nivel más bajo desde Diciembre de 2005.
Letonia, que no forma parte de la eurozona, presenta la peor situación económica de la Unión Europea. Su PIB puede caer este año hasta un 10%.


OBAMA AFIRMA QUE GENERAL MOTORS PUEDE IR A LA BANCARROTA PARA REESTRUCTURARSE...

Publicado el 30-03-2009 , por Gemma Martínez. Nueva York
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha desvelado hoy la estrategia de la Casa Blanca para rescatar al sector del motor. Obama ha asegurado que no dejará que la industria se "desvanezca" aunque tampoco permitirá que su supervivencia esté únicamente vinculada a las ayudas públicas.

El presidente estadounidense, Barack Obama, y el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, anuncian, junto a otros miembros del gabinete de Obama , el plan de reestructuración que la Casa Blanca ha preparado para salvar el sector automovilístico estadounidense

Obama ha confirmado que la Administración otorgará financiación a General Motors para hacer frente a sus operaciones a corto plazo, mientras el nuevo equipo directivo rediseña su plan de viabilidad. Este proyecto obligará al primer fabricante de coches a renegociar la deuda con los acreedores y a reducir los salarios de la plantilla.

El presidente no ha desvelado el importe que destinará a la compañía, aunque ha mostrado su confianza en que General Motors -->

El presidente no ha desvelado el importe que destinará a la compañía, aunque ha mostrado su confianza en que General Motors "podrá resurgir si realiza una profunda reestructuración".
El nuevo consejero delegado de la compañía, Fritz Henderson, ha respondido a Obama que la empresa está dispuesta a tomar "cualquier medida" que sea necesaria para la reestructuración, "incluida una posible bancarrota". Henderson, no obstante, ha apuntado a que la empresa prefiere resolver su situación "fuera de los tribunales". La compañía utilizará los próximos 60 días para renegociar la deuda y los salarios con sus acreedores y con la plantilla.
Chrysler, por su parte, deberá materializar su alianza con la italiana Fiat si desea recibir financiación del Gobierno.

El demócrata ha asegurado que el Gobierno no tiene ninguna intención de "dirigir" General Motors, aunque ha afirmado que la empresa "necesitaba una nueva visión".
Chrysler, por su parte, deberá materializar su alianza con la italiana Fiat si desea recibir financiación del Gobierno -->

Obama forzó ayer la dimisión de Rick Wagoner, presidente de General Motors, y se negó a financiar el plan de viabilidad del primer fabricante de coches de EEUU tal y como había sido planteado por Wagoner. La Casa Blanca sostiene que las previsiones contempladas en el documento eran demasiado optimistas y que, además, cumplir los requisitos exigidos por el Gobierno antes del 31 de marzo (fecha límite) era imposible.

Wagoner admitió anoche en un comunicado que el Gobierno solicitó su cese el viernes pasado y animó a los empleados a "ignorar a los que dudan. Sé que General Motors es una compañía con un gran futuro", señaló el ex ejecutivo, que ocupaba el cargo desde 2000.
La acción de General Motors se desplomaba esta mañana en la apertura de Wall Street alrededor de un 30% después de que la Administración aceptara que la bancarrota de la compañía es una posibilidad real.

29 marzo 2009

PROTESTA EN LONDRES ANTES DEL G-20

Redacción BBC Mundo
Decenas de miles de personas marcharon por las calles de Londres exigiendo medidas contra la pobreza, el cambio climático y el desempleo, en anticipo a la cumbre del G-20 en la capital británica.

Los manifestantes pidieron justicia, empleos y protección al medio ambiente.
La policía estimó que unas 35.000 personas participaron en la movilización que, según los organizadores, buscaba darle expresión pacífica a la gente.
La corresponsal de la BBC, Janet Barrie, dice que había advertencias sobre posibles brotes de violencia, pero varios de los manifestantes describieron la marcha como una "atmósfera de carnaval".

Hoy ha nacido una emocionante alianza nueva. Continuaremos presionando a los líderes mundiales y al gobierno británico para que aborden nuestras demandas
Glen Tarman, coordinador de la marcha
Resaltaron que la ira y el desagrado era contra los banqueros y los políticos a quienes culpan de la crisis económica mundial.
Al final de la marcha hubo discursos en los que algunos exhortaron a los líderes del G-20 a cambiar el rumbo del capitalismo global.

Glen Tarman, presidente de la organización Put People First (Primero el Pueblo) - uno de los coordinadores - dijo a la BBC: "Hoy ha nacido una emocionante alianza nueva. Continuaremos presionando a los líderes mundiales y al gobierno británico para que aborden nuestras demandas y pongan de primero al pueblo".

Más marchas
La manifestación del sábado es solo el preludio de varias movilizaciones programadas para la próxima semana.
El miércoles y jueves habrá una serie de protestas organizadas por una variedad de agrupaciones y coaliciones haciendo campaña sobre una gama de temas que van desde la pobreza, inequidad, empleos, guerra, cambio climático y capitalismo.

Es uno de los operativos de seguridad más complejos de la historia.
La policía de Londres dice que el operativo de seguridad en torno a la cumbre del G-20 es uno de los más amplios y complejos en su historia.

El comandante Simon O´Brien dice que grupos extremistas de antaño están aprovechando la ira pública y la recesión para planear sus actividades.
La policía está principalmente preocupada con el potencial de violencia el miércoles 1ro. de abril - Día de los inocentes en el mundo anglosajón - en el que se ha organizado una protesta denominada "Día de los Tontos Financistas".
Los empleados del distrito financiero en Londres han sido advertidos de que podrían ser blanco de ataques por parte de manifestantes iracundos por el papel que ha jugado ese sector en la crisis económica.

G-20: cumbre histórica... o inútil
El primer ministro de Gran Bretaña, Gordon Brown, ha estado visitando varios países para lograr apoyo antes del inicio de la cumbre.
El viernes, durante una parada en Chile, Brown expresó que no podía haber "cinismo" en cuanto a lo que se pueda lograr en la cumbre de la próxima semana, resaltando su optimismo sobre los resultados.

OBAMA PIDE UN MENSAJE DE UNIDAD AL G-20

El presidente estadounidense dice en una entrevista que los líderes del G-20 intentarán "enviar un fuerte mensaje de unidad" en la búsqueda de soluciones para la crisis económica
REUTERS - Washington - 30/03/2009

El presidente Barack Obama dijo en una entrevista publicada ayer en el matutino británico Financial Times que los líderes del G-20 buscarán enviar un "fuerte mensaje de unidad" este miércoles, cuando se reúnan para discutir soluciones para la crisis económica global.

"He insistido en que necesitamos ambas soluciones: mejorar la regulación de los mercados financieros y establecer planes de estímulo"
"Respecto al estímulo, habrá un acuerdo entre los países para hacer lo necesario para promover el crecimiento y el comercio",
aseguró Obama. E insistió: "nuestro objetivo más importante es consensuar un mensaje de unidad en el desafío de enfrentar la crisis".

Obama, que el martes comenzará su primer viaje oficial de importancia desde que asumió la presidencia de Estados Unidos, expresó que coincide con los líderes europeos en relación a que las economías desarrolladas y emergentes deben diseñar una nueva estructura para la regulación financiera y coordinar los planes de estímulo. El presidente estadounidense ha descartado que exista una disyuntiva entre una medida y la otra: "la prensa tiende a presentar las cosas como si se tratase de elegir entre dos soluciones posibles, pero he insistido en que necesitamos ambas soluciones: mejorar la regulación de los mercados financieros y establecer planes de estímulo".

El mandatario comentó también que el G-20 debe resolver los problemas inmediatos pero también trabajar para que este tipo de crisis no vuelva a ocurrir en el futuro.
"Hay una preocupación legítima de los países que ya aprobaron planes de estímulo económico, que prefieren esperar a ver cómo funcionan antes de proponer más medidas de este tipo", aceptó Obama, que también admitió que no será sencillo conseguir que el Congreso de EE UU conceda más dinero al sector bancario.

El presidente estadounidense reconoció que en la mayoría de los países existe una resistencia social a que los gobiernos utilicen el dinero de los impuestos para ayudar al sector privado. "Particularmente cuando los ciudadanos perciben que los fondos benefician a algunos empresarios y ejecutivos cuyas decisiones precipitaron la crisis", reflexionó Obama.

OBAMA FUERZA LA DIMISION DEL PRESIDENTE DE GENERAL MOTORS...


La marcha de Rick Wagoner se produce la víspera del anuncio del plan de rescate del Gobierno de EE UU para el gigante automovilístico
ELPAÍS.com / AGENCIAS - Madrid / Washington - 30/03/2009


El presidente de General Motors (GM), Rick Wagoner, dimitirá de su cargo, según informa el diario estadounidense The New York Times en su edición digital. Según una fuente consultada por dicho periódico, Wagoner habría tomado la decisión tras habérselo solicitado el Gobierno de Obama, como parte del acuerdo de reestructuración del gigante automovilístico entre la administración y la empresa.
Según varios medios de comunicación estadounidenses, Wagoner, quien lleva 8 años al frente de la compañía, ya ha presentado su dimisión, aunque el anuncio oficial se producirá este lunes, el mismo día en que el presidente Obama tiene previsto desvelar su plan para ampliar el apoyo financiero a General Motors y la industria automovilística y un día antes de la fecha límite establecida por el Gobierno para que las compañías demuestren que pueden ser viables con asistencia adicional.

En los últimos cuatro años GM ha tenido pérdidas por valor de 82.000 millones de dólares (casi 62.000 millones de euros) y está a punto de agotar los 13.400 millones de dólares (unos 10.000 millones de euros) del préstamo de emergencia recibido en diciembre de 2008 por parte del Tesoro de Estados Unidos.

El plan que será anuciado este lunes será el último intento para rescatar a GM y Chrysler, que han acumulado decenas de miles de millones de dólares en pérdidas en los dos últimos años y se encuentran al borde de la declaración de bancarrota, lo que arrastraría a decenas de compañías que suministran partes a la industria automotriz.

Se espera que a cambio de esa ayuda la Administración Obama exigirá a los dos fabricantes "mucha reestructuración", según ha declarado este domingo el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, a la cadena de televisión ABC.

25 marzo 2009

LAS POLEMICAS CÈLULAS MADRES Y LA VALIENTE DECISION DE OBAMA..

Roberto Palmitesta DMiércoles, 25 de marzo de 2009

La decisión del presidente Barack Obama de levantar las restricciones al financiamiento federal para la investigación de células madre con embriones humanos lo enfrenta con el Papa.

Benedicto XVI y, más directamente, con la Iglesia Católica en Estados Unidos. La reacción no se hizo esperar, pues en seguida el Vaticano y líderes de la Iglesia en EEUU e Italia condenaron la medida, aunque mayormente en términos religiosos –por lo del respeto a la vida humana-- y no tanto con argumentos científicos, ya que hay mucha desinformación al respecto.

Ideología vs. Ciencia
Así, mientas Obama pidió desligar la ciencia de la ideología política o religiosa en un campo tan importante para la medicina, el cardenal Justin Rigali, de Filadelfia, describió la decisión de Obama como "una triste victoria de la política sobre la ciencia y la ética", al criticar que ese tipo de investigación considera al vulnerable embrión humano como mero producto que puede ser cosechado a voluntad. Es interesante añadir que el partido Republicano también se opuso al cambio, que marca un distanciamiento de la política e ideología de los años de Bush, cuando muchas veces la fe religiosa se impuso sobre las visibles tendencias en campo científico. En ese sentido, la decisión de levantar el veto tuvo riesgos políticos también para el partido demócrata, donde hay importantes elementos conservadores, especialmente entre los católicos.

Sin embargo, los científicos se aprestaron a aclarar que con el uso de embriones esperan se pueda encontrar la cura de enfermedades como la diabetes, el Alzheimer, el Parkinson y la Esclerosis Múltiple, entre otras, ya que los embriones se pueden producir en el laboratorio con la simple fecundación artificial de un óvulo donado, mientas de otro modo la investigación depende sólo de cordones umbilicales desechados, fetos abortados o células extraídas de médula ósea de adultos. El Vaticano también aclaró que apoya el uso de este último método, que ha generado algunos avances en los últimos años, y que a pesar de que su extracción es complicada y dolorosa para el paciente, produce células madre sin rechazo de éste, para convertirse luego en cualquier tipo de células según la zona del cuerpo donde se implanten.

Oposición del Vaticano
El tema seguramente será abordado en la primera reunión entre el Papa Benedicto XVI y Obama, que está programada para julio, cuando el presidente visite Italia por una cumbre del grupo G-8. Se recordará que Juan Pablo II instó a George W. Bush, durante su visita a Roma en el 2001, a no permitir la investigación con células madre embrionarias, algo que Bush puso en práctica poco después con el veto a este tipo de investigación, autorizando fondos federales sólo a las demás líneas de investigación.

El Padre Thomas J. Reese, del Centro Teológico Woodstock de la universidad de Georgetown, sugirió alternativas para que el Gobierno de Obama encuentre una posición intermedia. Reese propone, por ejemplo, no crear embriones sólo con fines de investigación, sino utilizar los excedentes de las clínicas de fertilidad, que de todos modos serían destruidos. También dijo que los investigadores deberían demostrar que su trabajo no podría realizarse con células madre no embrionarias y que la investigación con embriones debe avanzar sólo con el uso de estas últimas.
Reduciendo la brecha
A pesar de que el consenso es que fue un valiente salto hacia adelante en materia científica, habrá que esperar para ver cuáles son las líneas de investigación que definirá ahora el Instituto Nacional de Salud, al cual Obama encomendó la tarea, ya que el veto de la era Bush limitaba el trabajo de muchos laboratorios de universidades y comerciales al no recibir fondos federales, permitiendo que otros países –sin restricciones de ese tipo-- tomaran ventaja sobre EEUU en materia de biotecnología y biomedicina.

Una muestra de esa receptividad es que inmediatamente después del anuncio de la Casa Blanca, las acciones de empresas de biotecnología repuntaron vigorosamente, y –conociendo el potencial de la ciencia en ese país-- es factible esperar en un tiempo prudencial anuncios importantes en la lucha contra varias enfermedades genéticas y degenerativas.

Experiencia en Venezuela
Hay diversas clínicas en el mundo, y especialmente en Asia Oriental, donde ofrecen tratamientos a diversas enfermedades con células madre. Sin embargo, tratándose de técnicas todavía en estado experimental, los resultados han sido desiguales, con éxitos y fracasos por igual, por lo que todo el riesgo –y el costo- queda sobre los hombros del paciente.

Venezuela no podía quedarse atrás en el aprovechamiento de la nueva tecnología médica en el uso de células madre. Ya funcionan empresas que instan a las madres a conservar dichas células extraídas del cordón umbilical de la madre de los bebés que dieron a luz, con el fin de utilizarlos eventualmente para la cura de enfermedades que puedan tener a lo largo de su vida. Naturalmente, siendo una tecnología de cierta complejidad estas empresas están asociadas a otras de alcance internacional con experiencia en el campo, que aseguran servir a decenas de miles de familias en todo el mundo y han realizado con éxito miles de transplantes de células madre para tratar distintas enfermedades degenerativas. Sin embargo, tratándose de un servicio privado, el costo de la conservación y el tratamiento distan de estar al alcance de la mayoría de la gente, y hay todavía poca actividad en este campo en hospitales e institutos públicos como el IVIC, algo que seguramente se incrementará en el futuro previsible debido a los avances que se esperan en materia de estas revolucionarias células.
Publicado en la Revista ZETA

24 marzo 2009

FUERTES CRÌTICAS AL PLAN DE SALVATAJE BANCARIO DE BARACK OBAMA....


El programa para comprar hasta u$s1 billón de "activos tóxicos" tuvo duros rechazos. Los ganadores del Premio Nobel Paul Krugman y Joseph Stiglitz lo calificaron como un "robo a los contribuyentes" y alertaron que "no funcionará"

Dos prestigiosos economistas que fueron consagrados con el Premio Nobel manifestaron fuertes críticas contra el plan de salvataje bancario que ayer anunció el secretario del Tesoro norteamericano, Timothy Geithner. A través de su publicación en The New York Times, Paul Krugman tildó de "decepcionante" al nuevo programa de rescate y remarcó: "De hecho, esto me llena de un sentimiento de desesperación"."El esquema de Geithner ofrecería una apuesta segura: si el valor de los activos sube, los inversionistas se benefician. Pero si el valor baja, los inversionistas se alejan de su deuda", dijo el economista de la Universidad de Princeton."Esto no se trata realmente de dejar que los mercados funcionen. Esta es sólo una forma indirecta, encubierta, de subsidiar la compra de malos activos", añadió Krugman, quien se refirió al proyecto como una idea reciclada."Pero el problema real con este plan es que no funcionará", acotó, para luego añadir que los malos préstamos podrían estar devaluados, debido a que existe mucho temor bajo el clima actual."El hecho es que los ejecutivos financieros literalmente apostaron sus bancos bajo la creencia de que no había una burbuja inmobiliaria y de que la deuda familiar sin precedentes no era un problema. Ellos perdieron esa apuesta y ninguna cantidad de magia financiera, a lo que apuesta el plan de Geithner, va a cambiar ese hecho", escribió Krugman.

Por su parte, Joseph Stiglitz, también ganador del Premio Nobel, consideró que "el plan Geithner es muy defectuoso". El economista manifestó sus cuestionamientos durante una entrevista con Reuters, luego de encabezar una conferencia de inversores de Credito Suisse en Asia. Stiglitz consideró que el plan ofrece "incentivos perversos" y advirtió que "francamente, esto es equivalente a un robo al pueblo norteamericano". "No creo que funcione, porque habrá mucho enfado al poner tantas pérdidas sobre los hombros de los contribuyentes norteamericanos", agregó. Aunque el plan limpie las masivas deudas tóxicas de los bancos, las preocupaciones sobre el panorama económico significan que los bancos todavía podrían no estar dispuestos a conceder nuevos préstamos, mientras que la perspectiva de una mayor carga impositiva para financiar varios planes de estímulo del gobierno podría debilitar todavía más a los consumidores norteamericanos, dijo Stiglitz. Algunos legisladores republicanos también han expresado sus preocupaciones por los incentivos ofrecidos por el gobierno, que podrían otorgar a los inversores privados más del 90% de los fondos para comprar los activos problemáticos.

23 marzo 2009

CUBA ESPERA LA LLUVIA DE DÒLARES....

Trabajadores de una plantación de tabaco en la provincia cubana de Pinar del Río.
REUTERS - 24/03/2009


REPORTAJE

Las reformas de Obama multiplicarán el gasto y las remesas, según los expertos
MAURICIO VICENT - La Habana - 24/03/2009

Cuba espera que se incremente entre 300 millones y 500 millones de dólares anuales (entre 220 millones y 367 millones de euros) el dinero que recibe de los exiliados en EE UU gracias a las últimas medidas flexibilizadoras del presidente Barack Obama, que este mes amplió las visitas de los cubano-estadounidenses y las remesas que pueden enviar a la isla.

Economistas cubanos consideran, en función de estimaciones anteriores de la Comisión Económica Para América Latina (CEPAL) que cifran entre 900 millones y 1.000 millones de dólares lo que Cuba recibía al año por remesas, que los datos "son considerables dada la precariedad de la economía cubana". "Éstas son cifras polémicas y si usted quiere políticas, pero le aseguro que son conservadoras", dijo uno de los analistas entrevistados.

Hasta 2004, casi todos los cubano-estadounidenses podían obtener anualmente sin dificultad una licencia general de Washington para visitar a sus familiares. Pero desde entonces, debido a las restricciones impuestas por el ex presidente George Bush, las visitas se redujeron a una cada tres años y se redefinió el concepto de familiar cercano a padres, hermanos, hijos, abuelos o nietos.

La fobia anticastrista de Bush limitó las visitas a 14 días trienales, y la cantidad de dinero a gastar a 50 dólares diarios.

Ahora Obama ha vuelto a la situación anterior: un viaje al año, permanecer lo que se desee y un gasto diario de hasta 170 dólares. Nada ha dicho de las remesas -hasta ahora se podían enviar 1.200 dólares al año- pero se amplía el concepto de familiar cercano, que ahora incluye a primos, tíos y sobrinos. Sobre las compras de medicinas y alimentos, se dan facilidades para que Cuba pague cuando reciba los productos.

De momento, el diario Granma calificó ayer la medida de Obama de "un primer revés contra la mafia anticastrista de Miami", aunque aclaró que el "bloqueo sigue en pie" y que las enmiendas aprobadas la semana pasada "no modifican el cerco que sucesivas Administraciones han tendido sobre Cuba".

Políticos cubanos y estadounidenses que andan en la senda del realismo, coinciden en que el primer gesto de Obama tiene valor. "No está mal para empezar... todavía está lejos pensar en la eliminación de las restricciones a los estadounidenses para que hagan turismo en Cuba, pero hay muchos interesados en que progrese el tema", dice uno de los promotores de esta iniciativa en EE UU.

Dos datos: hoy viajan a la isla 2.300.000 turistas, y unos 150.000 son cubano-estadounidenses. Un cálculo conservador eleva a 2.000.000 los turistas estadounidenses que podrían viajar a Cuba anualmente.

Fuentes hoteleras españolas dijeron que esperan que la medida tenga consecuencias a partir de este verano. "El incremento de los viajes acabará con todo el familión en un hotel todo incluido de la playa de Varadero", dice un empleado del sector que asegura tener los ojos puestos en la próxima Cumbre de las Américas de Trinidad y Tobago, donde Obama se enfrentará por primera vez a un continente totalmente ganado para la causa del fin del embargo.

LA MUERTE DE UN "BLOGUERO" DESPIERTA INQUIETUD...

por un aumento de la represión en Irán
Omid Reza Mir-Sayafi murió el pasado miércoles en la prisión de Evin en circunstancias confusas
ÁNGELES ESPINOSA Teherán 23/03/2009

Omid Reza Mir-Sayafi, un bloguero iraní condenado por insultos al líder supremo y al fundador de la República Islámica, murió el pasado miércoles en la prisión de Evin en circunstancias confusas. Las autoridades aseguraron que se había tratado de un suicidio. Sin embargo, tanto la familia como varias organizaciones de derechos humanos denuncian que no recibió atención médica y han pedido una investigación. Su caso aumenta el temor sobre la suerte de otros detenidos por delitos de opinión.

"Responsabilizamos a las autoridades iraníes de la muerte de Omid Reza Mir-Sayafi. Fue injustamente detenido y no le facilitaron la atención médica necesaria", asegura Reporteros Sin Fronteras (RSF) en un comunicado colgado en su página web. Esta organización de defensa de los periodistas también pide que se establezca "una comisión independiente para determinar la causa de la muerte del joven".

Mir Sayafi, de 25 años, se encontraba en prisión desde el pasado 7 de febrero tras haber sido condenado a dos años y medio de cárcel por haber insultado en su blog al líder supremo, Ali Jamenei, y al imam Ruhola Jomeini, fundador de la República Islámica. El bloguero, que siempre negó las acusaciones, ya había pasado 41 días en prisión preventiva cuando fue detenido en abril de 2008 y hasta que salió en libertad bajo fianza.

Su abogado, Mohammad Ali Dadkhah, contó a los periodistas que otro preso, el doctor Hesam Firuzi, trasladó a Mir-Sayafi a la enfermería de la cárcel en estado semi inconsciente el miércoles por la tarde. Sin embargo, el médico que estaba de guardia desestimó su ingreso por considerar que fingía. Según Firuzi, el joven sufría depresión y había recibido una dosis extra de medicamentos. "En su opinión, si hubiera recibido la atención médica adecuada, no habría muerto", concluyó Dadkhah.

Preocupación por otros internautas en prisión
Al hilo de este incidente, la Campaña Internacional por los Derechos Humanos en Irán ha denunciado las condiciones en las cárceles iraníes que califican de "inseguras". "Si las autoridades no actúan rápido para detener a los funcionarios negligentes, reforzarán la impunidad y la falta de responsabilidad", ha declarado su portavoz, Hadi Ghaemi.
Además, el caso ha reavivado la preocupación por otros internautas encarcelados. El pasado diciembre, el portavoz del poder judicial confirmó la detención varias semanas antes de Hosein Derakhshan, el llamado padre de los blogueros iraníes. Derakhsan, de 33 años, acababa de regresar a Teherán tras varios años viviendo en Canadá, donde adquirió la nacionalidad. Aunque no se han hecho públicos los cargos contra él, la prensa canadiense asegura que se le acusa de espiar para Israel, debido a un viaje que realizó a ese país.

Al día siguiente de la muerte de Mir-Sayafi, el cuerpo de Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico más conocido como Pasdarán, anunció el desmantelamiento de "varias redes que habían creado sitios anti religiosos, obscenos y contra revolucionarios". Su comunicado, difundido por la agencia semi oficial Fars, implicaba a 26 personas a las que acusaba de estar apoyadas por "servicios secretos extranjeros" sin especificar. El texto también responsabilizaba a Google y a varias empresas publicitarias de apoyar esas webs.

Control de los contenidos
Desde la irrupción de Internet, las autoridades iraníes han tratado de controlar sus contenidos. Periódicamente lanzan campañas contra las páginas que consideran hostiles al poder o a los valores islámicos. Además, han establecido una fiscalía especial para delitos relacionados con Internet. Según RSF, durante el mandato de Mahmud Ahmadineyad unos 70 blogueros han sido interpelados.

Los detenidos incluyen desde las ciberfeministas Jelveh Javaheri y Maryam Hosseinkhah, que el año pasado estuvieron varias semanas en la cárcel por escribir artículos pidiendo respeto para los derechos de la mujer, hasta Mojtaba Lotfi, un bloguero religioso que cumple una sentencia de cuatro años por difundir los puntos de vista de un ayatolá disidente.

El omnipresente acceso denegado afecta no sólo a las páginas de los grupos de oposición, sino a numerosas fuentes informativas, webs de música e incluso redes sociales. Sin embargo, el pasado febrero se levantó la prohibición a Facebook y YouTube, que desde entonces se han convertido en dos de los sitios más visitados por los internautas iraníes. Algunos sin embargo temen que sea un simple truco para atraerse las simpatías de los jóvenes de cara a las elecciones presidenciales del próximo junio o, peor aún, una forma de identificar las voces críticas que se refugian en esos foros.

OBAMA EN MEXICO...

Visita a Calderon en el Momento propicio
AFP
El presidente Barack Obama ha calculado correctamente que este es el momento propicio para visitar a Felipe Calderón.Jorge Ramos Avalos, Univision.com
23 de Marzo de 2009

MIAMI - Ya era hora. Desde que Barack Obama era candidato presidencial quería ir a México. Me lo dijo en una entrevista. Pero tras su viaje a Berlín, no quiso arriesgarse a que lo criticaran por preocuparse más por México que por la crisis económica que tronaba en Estados Unidos. Y no fue.
Diálogo de sordos
Obama, quien ha resultado ser un mago para medir los tiempos políticos, ha calculado correctamente que este es el momento propicio para visitar México. Son realmente inexplicables las acusaciones que saltan de un lado al otro de la frontera en este momento. ¿Acaso no hay teléfonos o internet? ¿Dónde están los embajadores, diplomáticos, cancilleres y jefes de prensa? ¿Por qué han subido de tono las disputas entre vecinos?
Lo que hay ocurrido en las últimas semanas entre los gobiernos de México y Estados Unidos es un verdadero diálogo de sordos. Y, como si fuera un circo, mexicanos y norteamericanos se están peleando simultaneamente en dos pistas.
Primera pista. Funcionarios de Estados Unidos critican a México por ser un estado fallido y perder el control de su territorio frente a los narcotraficantes. Sólo en lo que va del año han muerto más de 1,500 personas en crímenes vinculados al narco. Por eso Estados Unidos está considerando enviar más soldados y miembros de la Guardia Nacional a la frontera.
EU acusa, México se defiende
Y México rechaza las críticas diciendo que la culpa de la narcoviolencia son los 35 millones de norteamericanos mayores de 12 años de edad que han consumido cocaína, según una encuesta nacional de salud, y las armas de los narcos que en un 90 por ciento provienen de Estados Unidos. Y como aceituna en el pastel, el propio presidente Felipe Calderón culpa a la revista Forbes de exaltar la violencia por incluir al narcotraficante Chapo Guzmán en su lista de los hombres más ricos del mundo.
Y acá le contestan que la lista incluye a todos; a tramposos y no tanto. Y que si le preocupa tanto pues entonces que no permita que haya narcos como el Chapo que ganen tanta lana (y así ya no los ponen en la lista). Segunda pista. Tras la prohibición de que camioneros mexicanos entreguen sus mercancías más allá de 25 millas dentro de territorio norteamericano, el gobierno de México le ha aumentado considerablemente los impuestos a decenas de artículos estadounidenses. O sea, ojo por ojo.

"EL EJE DE LULA"....Y "EL EJE DE HUGO"....

Mauricio Funes y Lula da Silva en São Paulo- EFE

ANÁLISIS: EL OBSERVADOR GLOBAL
MOISÉS NAÍM 22/03/2009

El mismo fin de semana que el presidente venezolano, Hugo Chávez, celebraba la victoria de Mauricio Funes en las elecciones presidenciales de El Salvador, su homólogo brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, se reunía con Barack Obama en Washington. Ambas son manifestaciones concretas de tendencias que moldearán la política de América Latina en los próximos años.

Con la elección de Funes, el candidato de la antigua guerrilla del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), terminaron de manera pacífica y democrática dos décadas de Gobiernos del partido Arena (Alianza Republicana Nacionalista), marcando así la transición de un Gobierno de derecha y estrechamente aliado a Estados Unidos a un Gobierno de izquierda cuyos más destacados líderes tienen una larga historia de enfrentamientos con Washington. Simultáneamente, el encuentro de Lula con Obama marca el fin de un largo periodo de distanciamiento entre Estados Unidos y Latinoamérica y abre nuevas posibilidades de reconstruir las maltrechas relaciones entre Washington y la región.

Según el presidente Chávez, la elección de Mauricio Funes "consolida la corriente histórica que se ha levantado en América Latina en esta primera década del siglo XXI", refiriéndose al ascenso de la izquierda al poder en varios países del hemisferio.
¿Significa esto que la victoria del FMLN sumará otro país al Eje de Hugo? Además de Venezuela y Cuba, el núcleo duro de ese eje lo forman Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Paraguay y Honduras también son parte de esta alianza, aunque sus Gobiernos tienen una oposición interna que les impide una integración más profunda.

Mientras que los países del Eje de Hugo construyen su alianza antiyanqui y aplican lo que el presidente venezolano denomina "el socialismo del siglo XXI", el Gobierno brasileño está desarrollando con gran éxito un proyecto geopolítico muy distinto: construir alianzas que le den a Brasil voz y voto en las grandes decisiones que afectan a la humanidad.

Brasil se ha convertido en un influyente actor en las principales negociaciones de estos tiempos: las reglas que rigen el comercio internacional, la energía, el medio ambiente, el rediseño del sistema financiero internacional, la búsqueda de fórmulas para reactivar la economía mundial y la lucha contra la pobreza. Así, mientras Hugo Chávez dedica sus esfuerzos a influir en países como Bolivia, Nicaragua o Paraguay, Lula estrecha lazos y actúa en los foros mundiales con India, Suráfrica y la Unión Europea.

El Gobierno de Brasil no lleva a cabo esta estrategia Eje de Hugo, pero mantiene relaciones amistosas con los Gobiernos que son parte de ese grupo. También sigue alabando a Chávez, moderando su propensión al conflicto, apoyando con entusiasmo sus planes (el gasoducto transcontinental, el Banco del Sur, la fusión de sus empresas petroleras, la entrada de Venezuela en el Mercosur) al mismo tiempo que sutilmente los sabotea y garantiza que ninguna de las iniciativas del venezolano se transforme en realidad.

Esta coexistencia pacífica entre el Eje de Hugo y el Eje de Lula se va a ver afectada por la creciente cercanía de Lula con Obama. Más pronto que tarde, países como El Salvador van a tener que elegir. ¿Quieren pertenecer a una alianza cuya influencia depende de que el petróleo esté por las nubes y que en Venezuela haya un Gobierno dispuesto a regalarlo? ¿O prefieren, más bien, ser aliados de un gigante continental que tiene buenas relaciones con Estados Unidos y que tiene gran peso en los foros mundiales donde se toman decisiones que los afectan directamente?
El nuevo presidente de El Salvador ya se encuentra sumido en esta disyuntiva. Su partido se encuentra a su izquierda y lo presionará para que se incline hacia el Eje de Hugo. A pesar de la caída en los ingresos petroleros, Chávez sigue teniendo dinero para influir en la política interna de El Salvador, y no hay dudas de que así lo hará. El presidente Funes seguramente lo sabe mejor que nadie, pero la jugada más difícil es intentar beneficiarse sin tener que transformarse en otro país satélite de Hugo.

Para esta jugada sabe que puede contar con el Eje de Lula. Y quizás porque sabe esto, su primera decisión como presidente electo fue la de viajar a Brasil. "Para mí, el presidente Lula y su Gobierno constituyen una referencia de ejercicio democrático de un Gobierno de izquierda que puede mandar señales de confianza a los inversionistas extranjeros", dijo Funes en Brasil. Vamos a ver qué dice cuando visite a Hugo.
mnaim@elpais.es

VISITAS, VITALES PARA HACER FRENTE AL NARCO...

Decomisan ocho toneladas de droga en Michoacán. NTX

Encuentro Calderón-Obama
El Gobierno de Barack Obama analiza enviar fuerzas militares para hacer frente a la violencia del narcotráfico
Doctor en asuntos internacionales afirma que el vecino del Norte está cada vez más comprometido en la lucha contra el crimen organizado

MÉXICO.- Los dimes y diretes entre México y Estados Unidos en torno a la violencia ocasionada por el narcotráfico son la manera en que cada país responde a las presiones de su opinión pública, pero no resuelven nada, son absurdos, dice el doctor en asuntos internacionales por la Universidad de Miami, Jorge Chabat.“En lugar de echarse la culpa mutuamente deberían ver cómo resuelven el problema, porque el enemigo no son los Estados Unidos ni es México, es el narco”.
En entrevista con EL INFORMADOR, el también especialista en política exterior y seguridad nacional del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), dice que las próximas visitas que realizarán el presidente estadounidense Barack Obama, su secretaria de Estado, Hillary Clinton y su jefa de Seguridad Interna, Janet Napolitano, en diferentes fechas (ver la agenda), son una gran oportunidad para limar asperezas.Las descalificaciones comenzaron cuando el director de Inteligencia estadounidense, Dennis Blair, afirmó que el Gobierno Mexicano no controlaba todo el territorio debido al poder de penetración que tiene el narcotráfico.
Calderón respondió diciendo que había una campaña contra su Gobierno y que Estados Unidos debía hacer más por esta lucha.Pero el martes pasado, el jefe del comando Norte del Ejército de Estados Unidos, Victor Renuart, y el jefe de inteligencia de la DEA, Anthony Placido, se desmarcaron de Blair al decir que México no está perdiendo la guerra contra el narcotráfico y que Estados Unidos debe colaborar más en la lucha.Chabat dice que estas declaraciones ayudan a mejorar el clima entre ambos países. “Si uno revisa bien, las declaraciones que dieron origen a la respuesta airada de Calderón tenían un tono bastante constructivo, Blair también aplaudió el esfuerzo que el Gobierno mexicano está haciendo pero se le dio más énfasis a la otra declaración”.
Al preguntarle si cree que el Gobierno de Obama está poniendo más atención en la cooperación con México para combatir al crimen organizado, afirma que desde los últimos años de la administración de George W. Bush hay una mayor disposición para colaborar y sobre todo para reconocer que la lucha debe ser conjunta.“La opinión pública y el Gobierno estadounidense están muy preocupados por la violencia en México, porque ya se dieron cuenta que el problema también les afecta directamente, sí percibo que hay una gran disposición de la administración Obama, pero esto ya se venía dando desde el Gobierno anterior”.
La Iniciativa Mérida y la militarización de la fronteraChabat considera que la Iniciativa Mérida es un programa de colaboración muy importante, “va a ayudar, no sabemos cuánto, pero servirá para que el Gobierno mexicano haga mejor su trabajo”.Sin embargo, dice que no todas las esperanzas deben concentrarse en él, ya que el principal reto es terminar con la corrupción, “difícilmente por sí sola la Iniciativa Mérida va a resolver el problema de las drogas; si la corrupción en las fuerzas de seguridad no se controla la ayuda no servirá para nada, yo creo que ahí es donde deberían enfocar sus baterías ambos gobiernos”.
Al preguntarle sobre la posible militarización en la frontera con México, Chabat cree que Estados Unidos está previniendo para que la violencia del narco no se propague a su país.“Las ‘ejecuciones’ en territorio estadounidense no son un problema de la misma magnitud que en México, aunque ya ha habido asesinatos del otro lado de la frontera; insisto, están tratando de responder a las presiones de su opinión pública que está preocupada por la violencia del crimen organizado, y están en todo su derecho de mover a sus elementos”.(Sergio Cázares Rodríguez)“(Calderón) no tiene otra opción más que combatirlo (al narcotráfico) y al mismo tratar de fortalecer a las instituciones para que el combate sea más efectivo”
“Creo que en lugar de acusarse (ambos gobiernos) deberían ver cómo resolver el problema de la violencia” Jorge Chabat, doctor en asuntos internacionales.
AGENDA
Reuniones sin precedentes
HILLARY CLINTON
La secretaria de Estado estadounidense llegará el próximo miércoles a la Ciudad de México y también visitará Monterrey para tratar temas bilaterales, entre ellos el de la seguridad. El vocero de Clinton indicó que la secretaria de Estado quiere ponerse al tanto sobre una amplia variedad de temas relacionados con México. Será la primera visita oficial que haga Clinton a Latinoamérica.
JANET NAPOLITANO
La secretaria de Seguridad Nacional estadounidense estará los primeros días de abril en la Ciudad de México y en Cuernavaca, Morelos, donde asistirá a una conferencia sobre tráfico de armas.Cuando anunció su visita, dijo que están “trabajando muy estrechamente con el Gobierno de México para garantizar la seguridad mutua”. Se prevé que en la conferencia también participe el secretario de Justicia estadounidense, Eric Holder.
BARACK OBAMA
El presidente de Estados Unidos estará los días 16 y 17 de abril en México en lo que será el segundo encuentro con el Presidente Felipe Calderón, su primero ya como mandatario de la Unión Americana. “Los temas incluirán cómo pueden colaborar ambos países para apoyar la lucha de México contra la violencia causada por las drogas, y buscar una reforma migratoria amplia y eficaz”, indica el comunicado que difundió la embajada de Estados Unidos en México cuando se dio el anuncio. Jorge Montaño, ex embajador de México en Estados Unidos, dijo que es “un hecho inédito” que las próximas visitas vayan a ser tan cercanas unas de otras.(EL INFORMADOR)

21 marzo 2009

EL LIDER SUPREMO IRANÌ RESPONDE A OBAMA QUE "NO VE UN CAMBIO EN LA ACTITUD DE EE.UU HACIA IRAN"...

Ali Jamenei pide a Washington que deje de inmiscuirse en el desarrollo del resto de países del mundo.- El presidente estadounidense propuso ayer al Gobierno de Teherán una histórica oferta de paz

ELPAÍS.com - Madrid - 21/03/2009

El líder supremo de Irán, Ali Jamenei, ha respondido esta sábado al mensaje televisado lanzado ayer por Barack Obama, en el que ofrecía al Gobierno de Teherán una histórica oferta de paz, y ha asegurado que no "ve ningún cambio en la actitud de EE UU hacia Irán". El líder supremo iraní ha declarado, en un discurso televisado, que "Estados Unidos proclama el cambio pero en la práctica ese cambio no se ve(...) nosotros no vemos ningún cambio".

El presidente estadounidense aprovecha la celebración de Nowruz para difundir un vídeo en el que pide a Teherán que "ocupe un lugar en el mundo sin recurrir al terror y a las armas" -

Jamenei solicita al Gobierno estadounidense un verdadero "cambio" en la, a su juicio, inmovilista política norteamericana respecto a Irán, y al tiempo que urge a Washington que deje de inmiscuirse en el desarrollo del resto de países del mundo. El gran ayatolá y sucesor de Jomeini considera que la petición del presidente estadounidense está vacía de contenido. "Si vosotros (EEUU) cambiáis, nosotros cambiaremos", ha declarado Jamenei, cuyo país se encuentra sometido a duras sanciones por las sospechas estadonidenses de que el programa nuclear que investiga Teherán esconde intenciones militares para fabricar un arma de destrucción masiva.

"Hechos, no palabras"
Las declaraciones de Jamenei son la segunda respuesta por parte de Irán al mensaje de Obama. La primera reacción oficial fue de cautela. "Esperamos hechos, no sólo palabras", repitió una y otra vez ayer Alí Akbar Javanfekr, consejero de prensa del presidente Mahmud Ahmadineyad. Sin embargo, la inusual rapidez de la respuesta da a entender un genuino interés de los dirigentes iraníes en la oferta de diálogo, informa Ángeles Espinosa desde Teherán. "Obama ha hablado de cambio, pero no ha adoptado ninguna medida práctica para abordar sus anteriores errores en Irán. Si hace cambios fundamentales en la política de EE UU hacia otros países, incluido Irán, el Gobierno y el pueblo iraní no le darán la espalda", declaró Javanfekr a la cadena iraní por satélite PressTV.

La iniciativa de Obama de dirigir un mensaje televisado a Irán no tiene precedentes. En el vídeo grabado por la Casa Blanca para el pueblo y los líderes iraníes y emitido con subtítulos en farsi, Obama propone a Teherán "un nuevo comienzo" y llama a una nueva era de paz y asociación entre ambas naciones. La fecha de emisión, ayer viernes, también está cargada de intención ya que coincidió con la festividad de Nowruz -que literalmente significa "nuevo día"-, el comienzo de 12 días de fiesta que marcan el inicio de la primavera, informa Yolanda Monge desde Washington.

La principal diferencia entre ambas naciones es el el empeño de Irán en enriquecer uranio. El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, ha declarado en varias ocasiones que las negociaciones con EE UU sólo son posibles con "respeto mutuo". Para los dirigentes iraníes, eso significa que Washington deje de acusarles de buscar el arma atómica y de apoyar el terrorismo. Sin embargo, no está claro hasta dónde puede llegar Teherán en una eventual negociación. Por un lado, el antiamericanismo es uno de los pilares de la revolución islámica. Por otro, la mayoría de la población quiere normalizar las relaciones y que su país deje de ser un Estado paria. Tres décadas de aislamiento y mala gestión tienen al cuarto productor mundial de petróleo al borde de la bancarrota.

Otro factor que puede condicionar el futuro de las relaciones entre EE UU e Irán son las elecciones presidenciales que celebrará el país asiático en junio. Las voces moderadas que respaldan el deshielo podrían no gozar de los apoyos suficientes para iniciar conversaciones con Washington. De ahí que algunos observadores opinen que la reanudación de relaciones sólo será posible si triunfa un candidato conservador.

Historia del desencuentro

- 1953. Londres, que se oponía a la nacionalización del petróleo propuesta por el primer ministro Mohamed Mosadeg, instó a la CIA a que apoyara un golpe de Estado contra éste, en el que se restauró al sha Mohamed Reza Pahlevi.

- 1972. El presidente Richard Nixon visita Teherán para cimentar las relaciones estratégicas con Irán.

- 1979. Triunfa la revolución islámica. En enero el sha se exilia. En febrero, el imán Jomeini vuelve a Irán. En noviembre, unos estudiantes asaltan la Embajada de EE UU y toman a 90 personas como rehenes, de las que 52 permanecen cautivas 444 días.

- 1980. Washington rompe las relaciones diplomáticas.

- 1997. El reformista Mohamed Jatamí se convierte en presidente y se declara abierto al diálogo.

- 2002. George Bush incluye a Irán en "el eje del mal" y el régimen de los ayatolás destapa sus ambiciones nucleares. Rechaza la demanda de la ONU de dejar de enriquecer uranio.

- 2003. Tras la invasión de Irak, EE UU acusa a Irán de entrenar y financiar a las milicias chiíes que matan a soldados norteamericanos.
----------------

Diario de Cádiz
Opinión Por: Josè Aguilar

Pragmático ObamaMIENTRAS los asuntos internos lo traen por la calle de la amargura, en política exterior Barack Obama ha dado muestras de un pragmatismo -compatible con el mantenimiento de los principios- que está empezando a cambiar el escenario internacional, y eso que sólo lleva dos meses de presidente.

Ayer mismo comenzó a deshacer treinta años de ruptura absoluta con el Irán de los ayatolás, convertido en el Gran Satán a la vez por su naturaleza de régimen totalitario en el que la ley divina se aplica a la convivencia humana y por el rechazo de las anteriores administraciones USA a negociar una salida al desencuentro, en contraste con su actitud con respecto a China o Corea del Norte, más dictatoriales que los que mandan en Teherán.Pero ya antes se habían detectado signos de cambio en el Washington de la era Obama.

El más relevante, la nueva doctrina sobre enemigos declarados de la democracia occidental. Liquidada la idea de que el enemigo principal estaba en Iraq, la retirada ordenada de las tropas norteamericanas en ese país certifica el inmenso error de Bush júnior de disolver todo el aparato militar, policial e institucional de la época de Sadam en pleno fragor de una guerra inacabada.

Pero incluso con esta perspectiva Obama no ha sido insensible a los consejos de sus jefes militares, que le emplazaban a no salir corriendo de territorio iraquí, sino a acompasar la marcha al ritmo de construcción de un Estado digno de este nombre, capaz de garantizar el orden y en el que convivan etnias y religiones distintas.

Correcta ha sido también la visión de que donde de verdad está el peligro es en Afganistán y de que también allí el esfuerzo no ha de ser exclusivamente militar, sino político, orientado a la reconstrucción. Después de siete años de guerra no exitosa, la Administración Obama ha dado un paso trascendental: intentar negociar con los talibanes. ¿Con esos fanáticos ? Pues sí. El vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha traducido en cifras los informes y análisis de los servicios de Inteligencia: solamente el 5% de los talibanes son irreductibles ante los que no cabe más que la victoria en el campo de batalla, mientras que el 25% no está seguro de su compromiso con la insurgencia y el 70% está metido en la guerra por dinero.

A esta mayoría del 70% es a la que hay que tender puentes... y poner fondos de la OTAN para que se les pueda reclutar como soldados o policías del nuevo Estado. Es una versión actualizada del viejo dicho: si no puedes derrotar al enemigo, alíate con él. La única condición sería no perder de vista que el resultado final ha de ser la construcción de un Estado capaz de combatir a la vez el cultivo del opio y el cultivo del odio a todo lo occidental. Obama acierta.