07 septiembre 2013

OBAMA: FUI ELEGIDO PARA ACABAR GUERRAS, NO PARA INICIARLAS

Rueda de prensa en la clausura del G-20

 

Insiste en una intervención militar contra Al Assad, con China y Rusia en contra
Obama en la rueda de prensa de despedida en la Cumbre del G20
 

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha defendido este viernes sus planes para una intervención militar en Siria, que ha considerado necesaria para defender la normativa internacional contraria al uso de armas químicas. El líder demócrata, que se despide de la Cumbre del G-20 sin lograr el apoyo general de la comunidad internacional, ha asegurado que "Fui elegido para acabar guerras, no para iniciarlas (...) pero tenemos que tomar decisiones difíciles cuando defendemos las cosas que nos importan".

Y además...
En rueda de prensa al término de la cumbre del G20 en San Petersburgo, el presidente estadounidense consideró que la defensa del Derecho Internacional se antepone al consenso en Naciones Unidas sobre un ataque a Siria.
"Si vamos en serio sobre nuestra prohibición del uso de armas químicas, entonces necesitamos una respuesta internacional, y esa respuesta no procederá del Consejo de Seguridad de la ONU", afirmó.
Con todo, Obama declaró que la intervención militar, que el Congreso de Estados Unidos está pendiente de aprobar, está lejos de ser su preferida. "No es conveniente. No creo que sea precisamente la clase de opción que la población mundial considere especialmente atractiva", lamento el presidente de Estados Unidos. "Pero la pregunta es '¿acaso estas normas no significan nada?' ¿Qué pensaríamos de nosotros mismos si no actuáramos?", indicó el presidente.
"Esto no es algo que hayamos inventado nosotros, no es algo que estemos usando como excusa para una acción militar", insistió en referencia al ataque químico del que Washington ha responsabilizado abiertamente al régimen de Bashar al Assad. "Fui elegido para acabar guerras, no para iniciarlas (...) pero tenemos que tomar decisiones difíciles cuando defendemos las cosas que nos importan", añadió.
En referencia a la votación del Congreso, el presidente eludió responder sobre si actuará de todos modos en el caso de que el poder legislativo rechace la intervención, una opción a la que podría recurrir haciendo uso de sus privilegios presidenciales si considerara que EEUU está bajo amenaza directa.
 
"Se lo planteo al Congreso, porque siendo sinceros: no puedo decir con toda seguridad de que Al Assad es una amenaza directa e inminente para Estados Unidos. En este sentido, no puedo dar una respuesta directa", reconoció el presidente.
 
Previamente, uno de sus principales asesores declaró que el presidente Obama no pretende autorizar un ataque militar contra Siria si el Congreso no da su visto bueno al mismo.
"El presidente por supuesto tiene la autoridad para actuar, pero ni es su deseo ni su intención usar esa autoridad si no cuenta con el respaldo del Congreso", ha explicado el viceconsejero de seguridad nacional, Tony Blinken, en declaraciones a la emisora NPR.
 
Según la web 'Politico', Obama no cuenta aún con los respaldos necesarios para sacar adelante en el Congreso su propuesta de llevar a cabo un ataque limitado contra Siria en respuesta al uso de armas químicas por parte del régimen de Bashar al Assad.
De acuerdo con este medio, que basa su información en fuentes republicanas y demócratas en la Cámara de Representantes, si se celebrase ahora una votación en la Cámara Baja el presidente sufriría un duro revés.
 
Dado que parece probable que el Senado dará su visto bueno a la intervención la próxima semana --aunque la votación podría aplazarse-- después de que la Comisión de Exteriores de la Cámara Alta la avalara este miércoles, los esfuerzos del Gobierno están centrados ahora en convencer a los representantes.
A tal efecto, y para incrementar el apoyo de la población, Obama anunció que se dirigirá a la nación el próximo martes a través de un discurso televisado para explicar su estrategia militar.

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada