CARICATURA DE KARL ROWE 
REPORTAJE: Dimisión en la Casa Blanca
El presidente se queda solo después de 14 años de intensa relación personal con su estratega político
JOSÉ MANUEL CALVO 14/08/2007
Ahora sí: la salida de Karl Rove establece definitivamente que George W. Bush, cuadragésimo tercer presidente de EE UU, es un pato cojo, un dirigente con limitada capacidad de influencia a la espera de que pasen los 17 meses que le quedan en la Casa Blanca. La victoria demócrata en las legislativas del pasado otoño le puso a la defensiva. Ahora, cuando el hombre que le llevó de la mano al Gobierno de Tejas (1994 y 1998) y a la Casa Blanca (2000 y, sobre todo, 2004), tira la toalla el presidente se queda solo después de 14 años de intensísima relación política y personal.
El deterioro producido por el caos en Irak fue recortando cada vez más sus alas
Rove pasará a la historia por su ferocidad en el ataque y ausencia de escrúpulos
Rove, que cumplirá 57 años el día de Navidad, pisó el Olimpo el miércoles 3 de noviembre de 2004, al día siguiente de las presidenciales. Tras un recuento de infarto como el de cuatro años antes, cuando ya estaba claro que los votos de Ohio inclinaban el fiel de la balanza, Bush puso un nombre y un título al ganador de la áspera batalla entre aplausos de los fieles: "Karl Rove, el arquitecto".
Aquellas mieles duraron poco. En 2005, el escándalo de la filtración del nombre de la agente secreta de la CIA, Valery Plame, envolvió a Rove. El arquitecto salió ileso, pero tocado, y la distracción del caso tuvo mucho que ver con la pérdida de reflejos de la Casa Blanca tras el huracán Katrina. El deterioro producido por el caos en Irak -no exactamente culpa suya, pero él era el cerebro, el niño prodigio- fue recortando cada vez más sus alas. Rove quedó cegado por los dioses que castigan a quienes quieren perder y pisó el charco de otro escándalo aún sin resolver: el despido de ocho responsables de Justicia por su falta de celo para perseguir supuestos escándalos de candidatos demócratas. Escudándose en su cargo, se negó a declarar ante el Congreso. Esa protección -de ésta y otras investigaciones- se termina después del 31 de agosto.
Rove pasará a la historia por su ferocidad en el ataque y su ausencia de escrúpulos, pero también por su refinado conocimiento del campo de juego y por haber aplicado la estrategia de radicalización y movilización de las bases. Su historial es impresionante: desde 1986, ha logrado la victoria para sus candidatos en 34 de 41 ocasiones, según las cuentas de Joshua Green.
El joven Rove echó los dientes políticos con estilo: a los 19 años, y después de haber sido meritorio en el Partido Republicano de Utah, robó un millar de folios del demócrata Alan Dixon, que quería ser responsable de Finanzas de Illinois, e imprimió un anuncio en el que se prometía "cerveza, comida y chicas" a los asistentes a los mítines de Dixon. Rove dijo después que fue una broma juvenil de mal gusto de la que estaba arrepentido. Pero el mismo Rove jugó sucio tres años después para ser presidente de la Asociación de Universitarios Republicanos; más tarde, ya convertido en operador político, se encargó de difundir rumores sobre la orientación sexual de la gobernadora de Tejas, Ann Richards, derrotada por Bush en 1994; y se lanzó, en las primarias de 2000, a la yugular del entonces candidato republicano John McCain, sugiriendo que después de las torturas en Vietnam no estaba en su sano juicio para trabajar en el Despacho Oval.
Rove merece los tópicos periodísticos recibidos (fuerza oscura, genio malvado). pero es "un estratega político excepcionalmente bueno", afirmaron en su libro Cómo ganar Mark Halperin y John Harris, poco sospechosos de simpatías conservadoras y que le atribuyen un gran conocimiento de las debilidades y fortalezas del adversario, una óptima lectura de las encuestas y una dirección napoleónica de los batallones de voluntarios.
¿Cómo ganó Rove las elecciones de 2004? Con la polarización y la movilización partidista -huyendo del centro, del mensaje conciliador, y confiando en la participación masiva de las bases- y con un millón de esos voluntarios dedicados a telefonear, enviar cartas y correos electrónicos y visitar hogares elegidos gracias al microtargeting, el envío de mensajes a los receptores en función de la información que se posee tras el análisis de bases de datos.
Rove afinó también otra habilidad acuñada desde joven, la percepción de la realidad en los términos político-lingüísticos más favorables, y más perjudiciales para el adversario, como denunció George Lakoff. Y se convirtió en un maestro a la hora de controlar el acceso de sus candidatos a los grandes donantes republicanos.
2004 fue un éxito, pero 2006 se convirtió en el gran fracaso de Rove, que creyó tener los planos para evitar la catástrofe en las legislativas: "Usted puede llegar a hacer unas cuentas diferentes, pero tiene sus matemáticas; yo tengo las matemáticas", le dijo a un entrevistador que le disputaba los sondeos que le hacían asegurar que los republicanos seguirían controlando el Capitolio.
La derrota está complicando el final de la era Bush, pero el gran fracaso de Rove, después de más de dos décadas de éxitos, va mucho más allá: no haber logrado su objetivo de establecer "una larga era conservadora" en la política de EE UU. En el libro que ahora escribirá, y con el que podrá pagar las facturas de los abogados que le defenderán en los procesos que le esperan, podrá dar las explicaciones que considere pertinentes. Y aunque ha asegurado que no intervendrá en la campaña de 2008, en ese mismo libro echará su cuarto a espadas para intentar que no haya un presidente demócrata en la que durante casi siete años ha sido su Casa Blanca.
Para los medios es totalmente imposible reconocer que los demócratas nunca le pudieron ganar a Bush. Lo intentaron dos veces en Texas y dos veces en elecciones presidenciales pero Bush, el " tonto" siempre les ganó . Es por esto que en lugar de las continuas derrotas, argumentan que el "cerebro" tras Bush es Karl Rove, es decir, Bush jamás les ha ganado.
ResponderEliminarEn su primera campaña para gobernador de Texas, la estrategia demócrata y de sus cheerleaders en la prensa fue de pintarlo como un "niño privilegiado", desconectado de la realidad y sin posibilidades de ganar. Cuando se presentó a la reelección en el año 1998, el calificativo "alcohólico" se sumó a los anteriores, pero este intento por liquidar su imagen también falló.
El numeroso apoyo que recibió Bush durante la reelección como gobernador de Texas, logró que varios de sus asesores le plantearan la posibilidad de presentarse a las elecciones presidenciales del año 2000.
Poco antes de las cruciales primarias en Iowa, un periodista le hizo preguntas sacadas de "Quién quiere ser millionario" o algún otro concurso de esos dónde la gente se aprende las respuestas de memoria luego de ensayar por meses. Como era obvio, Bush respondió que no sabía las respuestas; horas más tarde la prensa mundial anunció que "candidato republicano falla test de política exterior". Esa fue la base que usaron los medios y el partido demócrata para llamarlo "inexperto", lo que en política signfica en realidad "tonto".
Los medios en forma premeditada y estudiada, siempre evitaron - y todavía lo hacen- mencionar que George W. Bush se graduó en Yale y Harvard y entremedio aprendió a volar aviones de guerra.
Mientras la izquierda internacional exponía la supuesta estupidez de Bush, reconstruyeron además la imágen de sus oponentes, como si estos fueran una mezcla de Rambo y Einstein. En el caso de Al Gore, omitieron sus fracasos académicos y afirmaciones que no se le perdonarían a un republicano. Por ejemplo, cuántas columnas de opinión se habrían escrito si Bush hubiera dicho que el fue quien inventó internet, o que la película "Love Story" (Ryan O'Neal/Ali MacGraw) estaba basada en su biografía??? Al Gore no encontró resistencia en los medios tras decir estas ridiculeces.
Para el año 2004, los medios y los demócratas ya se referían a Karl Rove como el "cerebro" de Bush, para justificar la vergonsoza derrota de Al Gore y su ejército de abogados ante el "inexperto" Bush.
En esta elección los medios trataron a Bush con el mismo desprecio que en el año 2000, pero añadiendo una vehemencia fuera de control. Convirtieron la investigación sobre los atentados del 11/9/2001 en un juicio político a su administración dejando de lado a los autores de los atentados, "Bush es inconpetente" fue el mensaje. Y por si fuera poco, una serie de libros y "documentales" anti Bush, como Farenheit 911, encontraron eco en la prensa de EEUU hasta prácticamente el mismo día de la elección.
A sólo tres años de la reelección de Bush, muchos no recuerdan que el rival de este "inconpetente" fue John Kerry, un tipo tan brillante que según La Nación contaba con el apoyo de "un grupo de 48 científicos " para ser elegido presidente de EEUU.
Kerry no podía perder, de hecho el diario del gobierno ya lo creía ganador de las elecciones recalcando que este tenía una "sólida ventaja sobre el Mandatario republicano George W. Bush, cuya popularidad y aprobación a su gestión económica continúa en descenso", era tal la excitación que provocaba la figura de Kerry en el columnista Francisco Javier Díaz, que este llegó a decir que "El viernes recién pasado vi al futuro Presidente de los Estados Unidos. John Kerry". Díaz todavía no explica la derrota del "futuro presidente" de EEUU.
Nadie puede negar que la campaña del 2004 tuvo a la izquierda internacional obesionada por derrotar a Bush; entre los titulares que provocan mayor verguenza ajena , se pueden destacar: "Kerry sigue ganando a Bush" y "Demócratas ya tendrían dupla de oro " . Resulta inimaginable un titular similar sobre un candidato republicano o de derecha.
La izquierda es conocida por atacar a sus advesarios y crear la impresión de que sus candidatos son los que realmente están siendo atacados o incluso, que van a ser víctimas de ataques. En otra de sus teorías conspirativas, La Nación anunció a sus lectores que "la campaña de Bush comenzará a usar el primero de sus diez de millones de dólares en la publicidad de la campaña dirigida a atacar a Kerry" añadiendo que "las fuerzas de Bush-Cheney intentarán definir negativamente a Kerry tan rápidamente como sea posible en los meses que vienen..", los "ataques" todavían no ocurrían y el diario del gobierno ya los estaba denunciando.
Capítulo aparte merece el drástico encanto de los medios con la guerra de Vietnam. La aventura de cuatro meses de John Kerry en Vietnam, le valió el calificativo de "héroe de guerra" . Daba la impresión que para los medios, la guerra de Vietnam ya no era un símbolo de resistencia contra el imperialismo.
Otro de los artículos del diario del gobierno mostraba la contienda de Kerry contra Bush, como "Un héroe de guerra frente a un cobarde".
Según La Nación, John Kerry "patrullaba con su lancha el delta del río Mekong y salvaba la vida a varios compañeros, lo que le valió diversas condecoraciones". Pero la verdad es que esas "diversas condecoraciones" provinieron de heridas hechas por simples caídas, rasmilladuras y en una ocasión John Rambo...digo John Kerry fue alcanzado por un puñado de arroz tras el estallido de una granado en un saco lleno del cereal.
Tras tanta ridiculez que rodea a los candidatos demócratas y sus aliados en la prensa mundial, quién puede culparlos por creer que Karl Rove "catapultó" a Bush a la "gobernación de Texas, primero y más tarde a la Casa Blanca" y que él es el "real artífice de los triunfos presidenciales de 2000 y 2004". Es más fácil atacar a Rove que reconocer que los democrátas son una elite que nada tiene que ver con el norteamericano de la calle.
Hola Francisco, sin que necesariamente tenga que estar de acuerdo con tus planteamientos, lo respeto, pero en verdad la personalidad de Bush està bien deteriorada y no vale la pena una defensa ni a su persona como tal y mucho menos a su polìtica guerrerista, Bush serà recordado como el peor presidente que haya pasado por la Casa Blanca....una pena... y recuerda que todavìa està en duda que le ganara con todas la de Ley a Kerry...eso es pan comido en todo el Universo, que ya es mucho decir....
ResponderEliminarSaludos...karina