31 mayo 2010

MIEMBROS DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU CONDENAN A ISRAEL...

">
Miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas condenaron a Israel antes de iniciar una reunión de emergencia luego del operativo israelí contra una flotilla que llevaba ayuda humanitaria a Gaza y que dejó al menos nueve muertos.
El canciller de Turquía calificó la operación de los comandos israelíes como un "asesinato cometido por un estado".
El enviado de Israel a la ONU indicó que sus efectivos actuaron en defensa propia cuando los activistas a bordo de la flotilla los atacaron, acusaciones que los testigos a bordo negaron.
"Esta flotilla era cualquier cosa menos una misión humanitaria" aseguró el vice-embajador israelí ante Naciones Unidas, Daniel Carmon.

Agregó que los activistas usaron "cuchillos, palos y otras armas" para atacar a los soldados que abordaron las embarcaciones.

La misión palestina pide una respuesta enérgica al operativo israelí.

Los activistas insisten en que los soldados abrieron fuego sin haber sido provocados.
Las seis embarcaciones de la flotilla transportaban a unas 700 personas y 10.000 toneladas de suministros.

"Crimen de guerra"
Por su parte, el observador permanente de la Autoridad Nacional Palestina ante Naciones Unidas, Riyad H. Mansour, dijo que el operativo fue un crimen de guerra.
"La comunidad internacional tiene que condenar este crimen, que contradice el derecho internacional y los derechos humanos y debe poner fin al sufrimiento del pueblo palestino".

Mansour agregó que debe terminar el bloqueo a Gaza y aplicarse la justicia y las leyes internacionales.
El diplomático palestino afirmó que hay que "hacer responsable a Israel por el crimen de guerra que ha cometido".
Ahora está más claro que nunca que las restricciones de acceso a Gaza impuestas por Israel deben ser levantadas en línea con la resolución 1860 del Consejo de Seguridad. El cierre actual es inaceptable y contraproducente
Mark Lyall Grant, embajador británico ante la ONU.
Después de 90 minutos de discusión frente a los medios de comunicación, los miembros del Consejo de Seguridad continuaron sus deliberaciones a puerta cerrada y se espera que al término emitan un comunicado oficial.
El operativo ha generado una amplia condena contra Israel a nivel internacional, por más que los soldados alegan que actuaron en defensa propia.
"Ahora está más claro que nunca que las restricciones de acceso a Gaza impuestas por Israel deben ser levantadas en línea con la resolución 1860 del Consejo de Seguridad. El cierre actual es inaceptable y contraproducente", dijo el embajador británico Mark Lyall Grant, citado por la agencia AFP, antes de que comenzara la sesión extraordinaria.
Francia, Rusia y China, que también son miembros permanentes con poder de veto en el Consejo, también solicitaron que el bloqueo fuera levantado y exigieron una investigación independiente.

Estados Unidos, aliado tradicional de Israel que a menudo usa su poder de veto para evitar resoluciones contrarias a este país, no exigió específicamente el fin del bloqueo a la franja costera, pero dio a entender que las medidas deberían ser suavizadas.
"Esperamos una investigación transparente y creíble y solicitamos enérgicamente al gobierno israelí que investigue en profundidad el incidente", declaró el viceembajador de EE.UU. ante la ONU, Alejandro Wolff.

El papel de Turquía
El Consejo de Seguridad recibió la visita del canciller turco, Ahmet Davutoglu, debido a que la mayoría de los voluntarios que viajaban en la "Flota de la Libertad" provenía de ese país, hasta hoy el mayor aliado musulmán de Israel.
El ministro de Relaciones Exteriores de Turquía se hizo presente ante el Consejo de Seguridad de la ONU.
El primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, quien realizaba una gira por Chile, dijo que "la acción israelí, contraria al derecho internacional, es despiadado terrorismo de Estado".
La corresponsal de la BBC en la ONU, Barbara Plett, informó que "Turquía está liderando las acciones con su ministro de Relaciones Exteriores presente y presionando por un comunicado contundente del Consejo de Seguridad".
Según indicó Plett, "los diplomáticos han dicho que el borrador del texto final condena el operativo israelí, exige la inmediata liberación de los barcos incautados y pide una investigación internacional".
Entre tanto, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien suspendió su gira por Norteamérica, dijo lamentar el costo en vidas humanas, pero defendió el operativo militar.
El vocero del gobierno de Israel, Mark Regev, señaló por su parte que el grupo pro-palestino estaba "determinado a la confrontación".

"Tragedias evitables"
">


El debate del lunes en el Consejo de Seguridad se da en un contexto desacostumbrado.
Al revés de otras situaciones conflictivas, tal como la última guerra de Israel contra Líbano, Israel aparece aislada y lejos de la amistad incondicional que le extendían poderosos aliados, como Estados Unidos.
El mandatario estadounidense, Barack Obama, dijo que lamentaba la pérdida de vidas humanas y exigió "la verdad de los hechos".
Un alto funcionario de Naciones Unidas a cargo de la ayuda a Gaza le dijo a la agencia Reuters que "estas tragedias son totalmente evitables si Israel cede a las repetidas exhortaciones de la comunidad internacional para terminar el contraproductivo e inaceptable bloqueo de Gaza".


UNA FUERTE TORMENTA OBLIGA A SUSPENDER EL DISCURSO DE OBAMA PARA CONMEMORAR A LOS CAÍDOS...



Por Agencia EFE – hace
Washington, 31 may (EFE).- Una fuerte tormenta obligó hoy al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, a suspender el discurso que iba a pronunciar en el cementerio nacional Abraham Lincoln, en Illinois, para honrar a los caídos en combate.
El mandatario, que pasa el puente del "Día de los Caídos" ("Memorial Day") junto con su familia en Chicago, tenía previsto pronunciar un discurso en ese cementerio, situado en Elwood, a 80 kilómetros al sur de esta ciudad, para recordar a los soldados fallecidos en las guerras que libró y libra actualmente EE.UU.
Sin embargo, cuando Obama llegó al cementerio y todo estaba preparado para que tomara la palabra, fuertes lluvias interrumpieron la ceremonia y pronto se convirtieron en una tormenta con truenos y relámpagos sobre el campo santo.
La Casa Blanca decidió primero retrasar el acto y esperar a que el tiempo mejorara, pero después decidió cancelarlo.
Obama, antes de refugiarse en el edificio administrativo del cementerio, pudo depositar una ofrenda floral para conmemorar a los soldados caídos y dirigir unas brevas palabras a los miles de ciudadanos que habían viajado al cementerio para pedirles que se protegieran de la tormenta.
"Estamos un poco preocupados por los relámpagos. Esto podría ser no seguro para ustedes. Sé que todos ustedes están aquí para conmemorar a los caídos (...), pero lo que nos gustaría es que ustedes se subieran a sus vehículos y si pasa (la tormenta) en los próximos 15 ó 20 minutos estaré por aquí", señaló el presidente.
"Un poco de lluvia no duele, pero no queremos que nadie sea alcanzado por un rayo", insistió.
Poco más tarde, el portavoz de la Casa Blanca Bill Burton informó de que la ceremonia se había suspendido.
Al no poder pronunciar su discurso, Obama decidió visitar a las familias de los soldados en servicio activo que se habían refugiado en autobuses.
Mientras, en Washington el vicepresidente de EE.UU., Joe Biden, rindió tributo a los caídos en el cementerio nacional de Arlington, donde depositó una ofrenda floral en la "Tumba del soldado desconocido" y se reunió con familias de soldados fallecidos.
Biden estuvo acompañado por el jefe del Estado Mayor Conjunto, Mike Mullen.
En su discurso, Biden dijo que EE.UU. tiene "la obligación sagrada" de proveer a sus soldados, a "estos nuevos guerreros", todo lo que necesitan para poder llevar a cabo su trabajo.

ISRAEL SE ASOMA AL ABISMO......

Una nave militar israelí se adentra hoy en el puerto militar de Ashdod, al sur del país.- AP



ANÁLISIS

ENRIC GONZÁLEZ - Jerusalén - 31/05/2010
El número de víctimas de la matanza en alta mar es aún desconocido. No hay noticias de la situación en los barcos y puede que tarde en haberlas: como en el último ataque a Gaza, el Gobierno de Israel prefiere actuar con la puerta cerrada. Tampoco es posible anticipar las consecuencias últimas de la tragedia, pero resulta obvio que serán gravísimas.

Al menos 10 muertos en el ataque de Israel a una flotilla con ayuda humanitaria para Gaza


Exteriores confirma que los tres españoles de la flotilla están bien y pide su repatriación


Turquía habla de "terrorismo de Estado inhumano" y avisa a Israel de que asuma las "consecuencias"


Internet, una ventana para seguir al 'Mavi Marmara'


"Estoy orgullosa de mi hijo"


El Consejo de Seguridad se reúne de urgencia por el ataque israelí


Un desastre diplomático para Obama


Israel pierde a su mejor aliado en el mundo islámico


Airada reacción árabe


¿Una simple coincidencia?


Así ve Forges el ataque a la flotilla de ayuda humanitaria

Para mantener el bloqueo de Gaza, que ya se ha demostrado inútil (Hamas no pierde fuerza, sino al contrario) además de inhumano, Israel se ha colocado en una posición indefendible y ha asumido una larga serie de riesgos. El primero, y no el más importante, la más que posible ruptura de las conversaciones de paz con la Autoridad Palestina.
Ya empiezan a registrarse condenas por parte de Gobiernos de todo el mundo e Israel puede verse sometido al aislamiento internacional. Cuesta imaginar cómo Washington podría justificar el desproporcionado uso de la violencia contra la flotilla que intentaba romper el bloqueo. Israel, desde hoy, está mucho más solo. El primer ministro, Benjamin Netanyahu, parece evaluar la posibilidad de cancelar el viaje a Washington que tenía previsto para mañana. La Unión Europea deberá reconsiderar también sus posiciones.
Turquía, un país de la OTAN con el que Israel venía cooperando, cada vez con más dificultades, tardará en olvidar lo sucedido: una organización turca, a la que Israel acusa de cooperar con el terrorismo islámico, era la principal fuerza tras la organización de la flotilla. Y los países árabes no podrán disimular como acostumbran. La presión popular será muy fuerte.
El riesgo más temible procede, precisamente, de la calle. Los medios israelíes hablan ya, cuando el caso apenas empieza a desplegarse, de la posibilidad de una tercera Intifada. Si el jeque Raed Salah, líder del Movimiento Islámico y figura de referencia de las poblaciones árabes en el norte de Israel, figurara entre las víctimas mortales, la reacción interna de la minoría árabe israelí podría adquirir gran violencia. Cabe contar, por supuesto, con una llamarada en los territorios ocupados de Cisjordania.
Es posible, sólo posible, porque aún no se conoce nada del trasfondo, que algunos de los participantes en la flotilla desearan que acabara ocurriendo lo que ha ocurrido. Eso no exime a Israel de su responsabilidad. El asalto a los barcos fue mal organizado. Degeneró en una batalla desigual entre civiles que tal vez, sólo tal vez, se defendieran con cuchillos y palos, y soldados bien entrenados y armados. Las advertencias previas no son excusa. Tampoco lo es que, como aseguran fuentes militares israelíes, hubiera alguna pistola a bordo. Israel lo ha hecho todo mal. El Gobierno de Netanyahu se asoma al abismo.

ISRAEL MATA A 14 PERSONAS AL ATACAR BARCOS CON AYUDA HUMANITARIA...

Soldados israelíes evacúan a los heridos, en Tel Aviv, tras atacar la flotilla internacional.
Afp

El convoy de ayuda estaba compuesto por seis barcos, tres de ellos turcos
Transportaba 10.000 toneladas de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza
La Flotilla asegura que ningún integrante de las embarcaciones iba armado
El Ejército asegura que los activistas les quitaron las armas y les dispararon
Tel Aviv dice que los organizadores de la flotilla tienen vínculos terroristas

Sal Emergui
Ashdod

Actualizado lunes 31/05/2010 15:38
Lo que se prevía sólo como un tenso encuentro entre la Marina israelí y la Flotilla internacional que se dirigía a Gaza se está transformando, minuto a minuto, en un dramático suceso que amenaza con incendiar la región, enterrar las negociaciones indirectas entre palestinos e israelíes y provocar una grave crisis diplomática entre Israel y Turquía.

Tras varias horas vigilando de cerca las seis embarcaciones de la llamada 'Flotilla de la Libertad', exigiéndoles que no se acercaran a las costas de la Franja de Gaza, la Marina israelí ordenó esta madrugada su asalto y abordaje.
Nadie se esperaba que fuera tan pronto y, sobre todo, tan lejos de las costas gacenses e israelíes. Y nadie se imaginaba las dimensiones y los trágicos resultados del ataque. En estos momentos, según diversas informaciones, el balance de muertos oscila entre los 14 y 16, mientras que 60 activistas y 10 soldados israelíes habrían sido heridos.
Mientras las organizaciones de la llamada Flotilla de la Libertad -que llevaba 10.000 toneladas de ayuda humanitaria a la bloqueada Franja de Gaza- y dirigentes de diversas facciones palestinas hablan de "crimen de guerra", el ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, ha dicho a su homólogo turco que "los soldados israelíes fueron atacados con brutalidad y no tuvieron más alternativa que responder con fuerza".

Las embarcaciones y sus 700 integrantes están siendo trasladados al puerto de Ashdod. Numerosos heridos ya han sido trasladados en helicóptero al hospital israelí Rambam de Haifa.
En Israel se vive en estado de máxima alerta, ya que se teme violentas y generalizadas protestas en Cisjordania, Gaza y el sector árabe del país. Se avecina también una crisis diplomática sin precedentes entre Israel y Turquía, país de origen de la mitad de los activistas y embarcaciones de la Flotilla. Gran parte de los muertos son turcos, por lo que no se descarta incluso la suspensión de las relaciones bilaterales.
La cadena de televisión árabe Al Yazira ha afirmado que "centenares de soldados asaltaron las embarcaciones y abrieron fuego". Los canales de televisión turcos mostraron imágenes en directo del ataque, hasta las 5.00 (hora local), cuando se produjeron serias interferencias hasta el fin de la señal de emisión.

En la Flotilla, participaban tres activistas españoles. Antes del abordaje, uno de ellos, Manuel Tapial, pedía: "Llamamos a la comunidad internacional a actuar y parar la agresión inminente". Tapial se encuentra en el principal barco, el turco 'Mavi Marmara', donde se han producido los enfrentamientos más violentos. "A los cinco barcos hay que sumarle al menos dos helicópteros de comandos y varias zodiacs. ¡Alerta! ¡Parece que van a ir barco a barco!", avisaba en una de sus últimas entradas en su blog durante la aproximación del Ejército.
Mientras Tapial escribía, un oficial de la Marina israelí se comunicaba con el capitán del barco turco: "Están aproximándose a una zona de hostilidades que se encuentra bajo un bloqueo. Las costas de la Franja de Gaza están cerradas al tráfico marítimo. El Gobierno ha aceptado que la ayuda humanitaria que llevan entre en Gaza por los canales habituales. No se acerquen. Les pedimos que entren al puerto de Ashdod".

Alegaciones israelíes
El portavoz del Ejército israelí, Avi Benayahu, ha declarado que "en el abordaje del barco 'Marvi Marmara', los soldados fueron testigos de una resistencia violenta con cuchillos, barras de hierro. También hubo fuego real por su parte tras quitarles las armas de los soldados. Lo que la Marina se encontró no se parecía en nada a una ayuda humanitaria. Estuvieron a punto de linchar a varios soldados".
"Por supuesto que lamentamos las víctimas, pero la responsabilidad de las víctimas es de ellos, de aquellos que atacaron a los soldados israelíes", insistió Daniel Ayalon, 'número dos' del Ministerio israelí de Exteriores.
Ayalon alegó además que en el barco había armas y que los organizadores de la flotilla internacional tienen vínculos con las organizaciones terroristas, entre ellas, Hamas y Al Qaeda, según informa el diario 'Haaretz'.

'Es una locura'

La diputada árabe israelí, Hanin Zohabi, a bordo de una de las embarcaciones, afirmaba que se encontraban en aguas internacionales: "Los buques israelíes están cerca de nosotros y nos han exigido que nos identifiquemos y adónde nos dirigimos. Es una locura ya que estamos lejos de las aguas territoriales de Israel o Gaza". Hace unos días, Zohabi aseguraba a ELMUNDO.ES que "no había armas en los barcos" y advirtió al Gobierno israelí con "violentas acciones que pongan en peligro la vida de civiles. No somos un Ejército".
Bulent Yildirim, jefe del principal organizador de la flotilla, el turco IHH, aseguraba anoche: "Si no lo conseguimos, en los próximos meses intentaremos de nuevo llegar a las costas de Gaza. No dejaremos de navegar hasta que Israel acabe con su asedio".

El presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Abú Mazen, ha decretado tres días de luto por lo que ha llamado "matanza". El líder del grupo islamista Hamas, Ismail Haniya, ha exigido a los palestinos que protagonicen "manifestaciones de la ira para responder al ataque salvaje y crimen de piratería sionista". Portavoces del 'brazo armado' de la Yihad islámica han amenazado con atentados. A raíz del ataque, Hamas ha exigido el fin inmediato del bloqueo de Gaza.
Mientras, pese a que se había dicho que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se podría haber planteado suspender su viaje a Washington, todo indica que la visita a la capital de EEUU se mantiene, así como su entrevista, prevista mañana martes, con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama. Es más, la Casa Blanca ya ha expresado su "preocupación" por lo sucedido y parece que trasladará su malestar al 'premier' israelí. Entre los activistas que se encontraban en los barcos se encontraban 11 estadounidenses, entre ellos un ex embajador y un antiguo funcionario del Departamento de Estado.

30 mayo 2010

HABRÁ SEGUNDA VUELTA EN COLOMBIA....



Las chances del candidato del Partido Verde, Antanas Mockus aparecen muy reducidas ante la gran ventaja obtenida por Juan Manuel Santos.

Redacción
voanoticias.com 30.05.10
Foto: Juan Manuel Santos - Antanas Mockus

El oficialista Juan Manuel Santos y el independiente Antanas Mockus, irán a una segunda vuelta el próximo 20 de junio.

El candidato oficialista, Juan Manuel Santos, estuvo muy cerca de alcanzar el 50 por ciento de los votos en las elecciones presidenciales realizadas en Colombia, lo que le hubiera permitido evitar una segunda vuelta, la que se realizará el próximo 20 de junio.

Sin embargo, el resultado de las elecciones presidenciales que dieron a Santos un 46,57 por ciento de los votos en la primera vuelta, con 6.744.444 votos, contra el 21,47 por ciento obtenido por el candidato del partido Verde, el independiente Antanas Mockus, que recibió 3.110.347, definieron la necesidad de ir a un balotaje.

La gran diferencia entre los votos alcanzados por Santos y Mockus, hacen que las posibilidades para el candidato independiente sean muy escasas. También el resultado ha sido interpretado como un fuerte respaldo a la política de seguridad democrática del presidente Álvaro Uribe.

Los analistas estiman que los votos, tanto del candidato Germán Vargas Lleras que se ubicó en tercer lugar con el 10,15, con un total de 1.469.927, como de la Conservadora y ex embajadora colombiana en España, Noemí Sanín que se ubicó en quinto lugar con el 6,15 por ciento, un total de 890.075 votos, irán a Santos, lo que garantizaría el triunfo del candidato oficialista. El cuarto lugar en las elecciones le correspondió al candidato Gustavo Petrus con 9,17 por ciento.

Juan Manuel Santos, ex ministro de Defensa en el gobierno del saliente presidente Álvaro Uribe, y candidato del oficialista Partido de la U, logró superar ampliamente las estimaciones que habían dado a mayoría de las encuestas que lo colocaban en un virtual empate técnico con el candidato independiente Antanas Mockus.

Los votos totales fueron 14.732.992, según informó la Registraduría Nacional, superando en más de 2 millones la votación registrada en el año 2006. Sin embargo, la votación se ubica en un 50 por ciento del total de habilitado para votar, dado que en Colombia el voto no es obligatoria.

Los candidatos aún no han llegado a sus respectivas sedes de campaña, aunque se espera que tanto Santos como Mockus hablen a sus partidarios en los próximos minutos.

28 mayo 2010

EL FRACASO DE EUROPA....

TRIBUNA: ALAIN TOURAINE

La impotencia del viejo continente le impide ser uno de los poderes hegemónicos de este nuevo mundo en el que EE UU ha perdido el liderazgo, señala el sociólogo que ayer ganó el Príncipe de Asturias de Comunicación

ALAIN TOURAINE 28/05/2010
Cuáles deben ser en el futuro las relaciones entre la Unión Europea y Estados Unidos? La cuestión ha sido planteada por Barack Obama a través de sus críticas acerbas a la incapacidad de decisión de los europeos y también con sus gestos hirientes, en particular hacia España, no por sí misma, sino como actual responsable de la presidencia de la Unión Europea. Las críticas de Obama son tanto más importantes cuanto que un gran número de europeos las comparten. La participación de la UE como tal en las decisiones que impidieron que la crisis actual degenerase en catástrofe fue casi invisible; aunque sí fueron activos, a título individual, países como Reino Unido, Alemania y Francia. A continuación, los europeos demostraron que no querían desempeñar un papel activo en la política mundial al elegir como presidente y como ministra de Asuntos Exteriores de la UE a unas personalidades poco conocidas y, en lo que respecta a la segunda, poco preparada para asumir su papel.

La UE debe integrar a Turquía para reorientar su política hacia el mundo musulmán

Es imprescindible romper con el neoliberalismo que ha provocado la actual crisis

Todo se desarrolla como si los europeos hubiesen decidido dejar que EE UU se siga ocupando de los asuntos mundiales, mientras ellos se consagran a la tarea, casi infinita, de terminar su integración, ahora mediante la incorporación de los países balcánicos, sin ni siquiera examinar seriamente los sólidos argumentos presentados por muchos en favor de la entrada de Turquía, país que, sintiéndose indeseable en Europa, se esfuerza por volverse hacia las sociedades islámicas.
Si añadimos que el muy débil crecimiento previsto para Europa en un futuro probablemente prolongado va a mermar su presencia en un mundo en el que numerosos países progresan a grandes pasos, cabe preguntarse si, tanto objetiva como subjetivamente, Europa no se ha adentrado en la vía de un declive que solo será doloroso a partir de la generación de nuestros nietos o la de nuestros bisnietos.

Le corresponde a la opinión pública europea abrir un debate en el que los dirigentes del continente no quieren entrar. Muchos responderán que la suerte está echada, que cierto número de países europeos, y no siempre los más débiles, están amenazados de quiebra y que pocos son capaces de seguir el ejemplo irlandés, es decir, de recuperarse a través de políticas sociales valientes.
Si queremos evitar que todo se quede en un wishful thinking, hay que comenzar por formular algunos objetivos que sería más fácil alcanzar si Europa fuese más autónoma y se identificase con la creación de un nuevo orden mundial completamente opuesto a la política que llevó a cabo el presidente Bush en Irak y siguen llevando a cabo Estados Unidos y sus aliados en Afganistán. Otro objetivo que es imprescindible alcanzar es adoptar, en el orden económico y social, una política que rompa con el neoliberalismo que nos ha arrastrado a la grave crisis que vivimos.

En el terreno internacional, lo más urgente es escoger un plan de acción común con países del mundo islámico pero que no sean árabes, porque estos estuvieron colonizados durante mucho tiempo y sus Estados son débiles y a menudo autoritarios. Si Europa quiere demostrar que puede actuar en un sentido opuesto al que escogió Estados Unidos cuando atacó Irak, tiene que llamar a Turquía a su seno para escoger una política de reorientación del mundo musulmán y eliminación de las posiciones más cargadas de odio, las que han conducido al terrorismo.
Muchos piensan también, como yo, que la teocracia iraní y su azarosa política pueden ser derrocadas por una oposición interna que se vería reforzada si los occidentales se mostraran dispuestos a apoyarla. Una coalición europea, turca e iraní en ese país, una vez que la oposición interna hubiese conseguido su objetivo, podría poner fin al enfrentamiento actual entre el mundo islámico y Occidente. Cabe pensar que el éxito de esta nueva política permitiría el reconocimiento mutuo entre un Estado palestino y el Estado de Israel, sin el cual el retorno de la paz no es posible.
A un nivel aún más vagamente definido, es necesario que Europa asuma la dirección de un combate contra los regímenes autoritarios que han condenado a gran parte de su población a la violencia interna, el autoritarismo y la guerra. Pues Europa se ha vuelto demasiado débil como para ser considerada candidata a esa hegemonía mundial que se le ha caído de las manos a Estados Unidos.

En lo que se refiere a las realidades económicas y sociales, hay que restablecer unas prioridades que puedan llevar a una defensa mundial contra los ataques de los especuladores y los agitadores. En todo el mundo se experimenta la necesidad de devolver al trabajo la parte del producto social que le ha quitado el capital y, más sencillamente aún, de restablecer el vínculo entre la función financiera y las funciones de producción, impidiendo al mundo financiero lanzarse de nuevo a la búsqueda exclusiva de su máximo beneficio y desentendiéndose de su papel al servicio de la inversión y el crédito. Uno se siente tentado de pensar que el mundo europeo está naturalmente orientado hacia tales objetivos. ¿No construyó un ambicioso sistema de seguridad social? ¿No sueña con una reconciliación y un codesarrollo con los países que colonizó? ¿No mostró un doble apego a la existencia de Israel y a la de un Estado palestino?

¿De dónde viene pues este fracaso en toda regla de Europa, su pérdida de crecimiento, la desaparición de su papel mundial y su impotencia para apoyar a las democracias? No podemos buscar las causas en las "debilidades" de Europa, al menos no en las debilidades objetivas. Pero en vez de ser su debilitamiento material lo que acarrea su pérdida de confianza en sí misma y en su futuro, es esa pérdida de confianza lo que acarrea la impotencia de Europa e incluso su negativa a proponerse nuevos modelos a sí misma y al mundo.
Esta impotencia suele explicarse por la diversidad e incluso las contradicciones de los intereses nacionales en Europa y la construcción de esta. ¿Acaso su construcción no se basó, antes que nada, en la voluntad de poner fin a las guerras internas, suicidas y destructivas de una Europa presa de los regímenes militaristas y totalitarios?
Por eso Europa, consciente de ser la autora de su propia desgracia, y queriendo actuar más sobre sí misma que sobre el mundo, encerró los intereses nacionales en unas reglas comunes económicas, jurídicas e incluso políticas. La obra emprendida tuvo éxito y la caída del imperio soviético permitió a los países de la Europa central y oriental restablecer sus vínculos históricos con la Europa del oeste. Pero ahora, casi cumplida esa gran tarea, Europa debe volverse hacia el mundo exterior y recuperar la influencia que sus propios errores le hicieron perder.

Esta nueva etapa de la construcción europea solo tropieza con un obstáculo, pero de una altura que muchos encuentran desesperante: el neoliberalismo, cuyos centros estuvieron y están en Estados Unidos y Reino Unido, le ha quitado toda autoridad a los europeos para dársela a los bancos, cuyo poder sobre las empresas aumenta. Estados Unidos también está sometido a ese capitalismo financiero, pero tiene unidad política y una fuerte confianza en sí mismo, lo que hace de los europeos -y quizá también de Japón- las víctimas más graves de la actual crisis.
La actitud de Barack Obama nos indica el camino a seguir: los europeos deben cesar de ser los comparsas de un Estados Unidos que, pese a la pérdida de su hegemonía, sigue siendo el país más poderoso.
Nadie puede desear una ruptura entre las dos orillas del Atlántico. Pero Estados Unidos y Europa deben crear dos modelos de desarrollo con tantas diferencias como elementos comunes entre ellos, lo que supone imperativamente que los europeos acepten tanto las cargas como las ventajas de un rol planetario.

¿Cómo los europeos, que inventaron el espíritu de las Luces y la creencia en la razón y en los derechos humanos, podrían aceptar pasivamente lo que corre el riesgo de ser el fin del modelo occidental, es decir, de la asociación del progreso científico y el técnico, la destrucción de los privilegios y el reconocimiento de los derechos fundamentales de cada cual?

Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2010.
Alain Touraine es sociólogo. Acaba de ser galardonado, junto a Zygmunt Bauman

27 mayo 2010

EL JEFE DE GABINETE DE OBAMA LLORA ANTE EL MURO DE LAS LAMENTACIONES DE JERUSALEN...

Rahm Emanuel ante el Muro de las Lamentaciones de Jerusalén.
AP
Rahm Emanuel visita Israel para celebrar el 'Bar Mitzvah' de su hijo

Sal Emergui (Jerusalén)
Jerusalén

A Rahm Emanuel, el carismático jefe del Gabinete de Barack Obama, le conocen también con el apodo de 'Rambo'. Un hombre con mucho carácter que no tiene miedo en actuar y decir lo que piensa. Incluso ante su todo poderoso jefe.
Emanuel, de visita privada y familiar en Israel, lo ha demostrado en el lugar más sensible de Jerusalén. Pese a los insultos del extremista israelí Itamar ben Gvir, no se ha echado atrás y, en compañía de su hijo Zach, ha visitado el Muro de las Lamentaciones, el lugar más sagrado del judaísmo y donde su familia festeja el Bar Mitzvah del hijo, la festividad que representa el paso de la niñez a la madurez (para las niñas, a los 12 años; para los varones, a los 13).

"¡Traidor, odias a Israel! ¡Tú y Hussein Obama debéis saber que Jerusalén no está en venta!", le increpó Ben Gvir. En pocos segundos, fue detenido por agentes israelíes por temor a males mayores. La familia Emanuel -que visitó las estrechas callejueleas del zoco y entró en el Santo Sepulcro- iba protegida en todo momento por varios guardaespaldas.
Un cinturón de seguridad motivado por el cargo del colaborador de Obama y por una carta que, hace unos meses, firmaron el propio Ben Gvir y su compañero Baruj Marzel, en la que tachaban al estadounidense de "persona non grata" en Jerusalén por querer "entregar" la ciudad a los árabes. Marzel fue detenido antes de la llegada de Emanuel, mientras portaba una pancarta contra la política de Obama con respecto a Israel.
Al margen de estos dos provocadores, Rahm se emocionó tanto por las felicitaciones de los israelíes presentes en el recorrido como por rezar y tocar con su hijo el Muro de las Lamentaciones. Allí, el duro sheriff de la Casa Blanca no pudo contener un par de lágrimas. En Jerusalén, la ciudad donde nació su padre, le recordaron que su apellido significa 'Dios está con nosotros'.



26 mayo 2010

OBAMA DEJA PLANTADO A LULA....


Barack Obama y Lula da Silva conversan en Pittsburgh en 2009.
Casa Blanca
El presidente de EEUU rechaza visitar Brasil antes de las elecciones
Las divergencias en política exterior han podido influir en la negativa
La oposición medió ante los Clinton para evitar un éxito del PT y de Dilma

Luis Tejero (Corresponsal)
Río de Janeiro

Actualizado martes 25/05/2010 11:41 horas
Barack Obama no viajará esta semana a Río de Janeiro para participar en el III Foro de la Alianza de Civilizaciones -pese a haberse sumado recientemente a la iniciativa- y tampoco visitará Brasil antes de las elecciones del próximo 3 de octubre. Según publica este martes el diario 'Folha de S. Paulo', el presidente de EEUU ha rechazado por ahora la invitación de su homólogo Luiz Inácio Lula da Silva para volar al país sudamericano.

En medio de las divergencias entre Washington y Brasilia a cuenta de la política exterior, en especial debido a las gestiones de Lula para alcanzar un acuerdo nuclear con Irán que evite las sanciones de Occidente, el rechazo de Obama se interpreta en el Gobierno brasileño como una advertencia de que esos movimientos podrían conllevar "alguna represalia política de la mayor potencia del planeta", según 'Folha'.

Además, según un ministro brasileño, las buenas relaciones mantenidas con Fernando Henrique Cardoso -jefe de Estado entre 1995 y 2003- por el ex presidente Bill Clinton y la secretaria de Estado, Hillary Clinton, han podido "frenar una mayor aproximación" entre los actuales gobernantes.

Mediación del PSDB
De acuerdo con esa versión, el opositor Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) medió ante el influyente matrimonio por el temor de que un encuentro preelectoral provocara un desplazamiento de votos hacia la ex ministra Dilma Rousseff, candidata del Partido de los Trabajadores (PT) y empatada en las encuestas con José Serra, ex gobernador de São Paulo y ministro de Cardoso en los años 90.
Para la diplomacia estadounidense, una visita de Obama en vísperas de los comicios sería "inusual". Además, según 'Folha', los asesores del presidente no consideran prioritario que viaje a Brasil en su segundo año en la Casa Blanca.

OBAMA MANDARÁ TROPAS A FRONTERA CON MÉXICO....

Obama podría ordenar el despliegue de "hasta" 1.200 miembros de la Guardia Nacional en la frontera

El presidente de EE.UU. busca el apoyo de los republicanos para la reforma migratoria.


Carlos Chirinos
BBC Mundo, Washington

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ordenará el despliegue de tropas de la Guardia Nacional a lo largo de la frontera sur que comparte con México.
El presidente de EE.UU. busca el apoyo de los republicanos para la reforma migratoria.
La decisión se conoció este martes de parte de una alta fuente de la Casa Blanca, que pidió no ser identificada porque todavía faltarían algunos detalles y precisiones temporales acerca de dónde y cuándo se dará el despliegue.

Un funcionario de la Casa Blanca le informó a BBC Mundo que el gobierno considera "un plan adicional de seguridad y apoyo estratégico en la frontera suroeste, como parte de un plan integral para asegurar esa frontera".
Obama podría ordenar el despliegue de "hasta" 1.200 miembros de la Guardia Nacional para apoyar en las labores de vigilancia e inteligencia, ayudar en el entrenamiento de la Patrulla Fronteriza y dar apoyo a la lucha antidrogas.
La medida había sido solicitada en 2009 por los gobernadores de estados como Texas y Arizona, que consideran que el problema de la inmigración ilegal, así como el contrabando de armas y narcóticos, ha desbordado a las policías regionales y hasta a la Guardia de Frontera.
Como parte del plan dado a conocer este martes, la Casa Blanca le pedirá al Congreso un fondo de US$500 millones para "mejorar" las labores de vigilancia y el trabajo de los cuerpos legales en la zona.

Buscando reforma migratoria
Los analistas coinciden que, en el pasado, el presidente Obama se habría negado a realizar un despliegue de tropas en la frontera con uno de los principales socios de EE.UU. por temor al mensaje que pudiera enviar.
Obama podría ordenar el despliegue de "hasta" 1.200 miembros de la Guardia Nacional en la frontera.
Pero, en esta oportunidad, el Ejecutivo estaría considerando la posibilidad de que la decisión ayude a obtener el apoyo de los republicanos y demócratas conservadores para aprobar una eventual reforma de las leyes de inmigración.
El funcionario de la Casa Blanca le aseguró a BBC Mundo que la medida "va a ayudar a complementar la asociación en seguridad" que según él quedó establecida tras la reciente visita del presidente de México, Felipe Calderón, a Washington.
El gobierno estadounidense asegura que la decisión es parte de la política desarrollada durante los últimos 16 meses para aumentar la presión sobre las mafias narcotraficantes y las que manejan la inmigración ilegal.
En 2006, el entonces presidente George W. Bush ordenó el envío durante dos años a la frontera de 6.000 miembros de la Guardia Nacional como parte de la Operación Arranque.

OBAMA APOYA A LOS HOMOSEXUALES EN EL EJÉRCITO......



El Gobierno de EE UU aprueba una propuesta que puede permitir que los soldados expresen su condición sexual

YOLANDA MONGE - Washington - 25/05/2010

La Casa Blanca ha dado luz verde para que el Congreso de Estados Unidos comience a dar los pasos necesarios para derogar la ley conocida como Don?t Ask, Don?t Tell y que obliga a los gays a no revelar su sexualidad dentro del Ejército si no quieren ser expulsados de las filas. En la noche del lunes, el presidente Barack Obama, el Pentágono y legisladores demócratas llegaban a un acuerdo en la redacción de una propuesta que debería ser votada esta semana e iniciar un largo proceso de conciliación en el Capitolio, donde se espera que su viaje no sea fácil debido a la oposición de conocidos senadores republicanos como John McCain.

Los gays piden cuentas a Obama
EE UU inicia el cambio de la política hacia los gays en el Ejército
"No preguntes, no lo digas" y la promesa de Bill Clinton

Derogar la ley promulgada en 1993 por el entonces presidente Bill Clinton y que no permite servir abiertamente en el Ejército a los gays es una promesa de Barack Obama en la que incidió en el discurso del Estado de la Unión de principios de año y a las pocas semanas de ganar la presidencia en 2008.
Sin embargo, aunque el Congreso llegase a derogar la medida esta no entraría en vigor hasta que el Pentágono complete su estudio sobre el impacto que la aceptación de homosexuales y lesbianas tendrá entre las tropas -se sopesa el eventual abandono en masa de efectivos-. Esa es la condición que ha puesto Obama a la exigencia de los grupos de defensa de los derechos de los homosexuales que llevan meses presionando a la Administración para que insuflase vida a la iniciativa ante el temor de que los demócratas pierdan las elecciones de mediados de mandato del próximo noviembre y el compromiso de Obama quede en nada. El Pentágono tiene como plazo para completar su análisis el 1 de diciembre.
Desde Human Rights Campaign, una de las principales organizaciones de defensa de los derechos de los homosexuales -y basada en Washington-, aseguraba ayer en un comunicado que el anuncio de la Casa Blanca "allana el camino para cumplir con la solicitud del presidente de poner fin al Don't Ask, Don't Tell este año". Lo que no está claro es que la Casa Blanca cuente con los votos necesarios en la Cámara de Representantes y el Senado para revocar la legislación de 1993.
Un gran apoyo de cara a cómo puede afectar la noticia entre las tropas es el anunciado por el secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, quien ayer dijo que aceptaba el primer acuerdo alcanzado por la Casa Blanca con los legisladores. Gates considera sin embargo que el departamento de Defensa debería revisar la cuestión antes de la adopción de una ley final.


25 mayo 2010

OBAMA CAMBIA LA DIPLOMACIA DE VAQUERO.....

La retórica del ex presidente George W. Bush de "estás conmigo o contra mí" ha sido desterrada por Obama.

En el discurso de Obama no hay espacio para la "guerra preventiva" o la "unilateralidad".

Carlos Chirinos
BBC Mundo, Washington
El escenario era el mismo: la academia militar de West Point. El público también: jóvenes oficiales listos para ser desplegados en los frentes de combate en Irak o Afganistán. El orador, el presidente de los Estados Unidos dando su noveno discurso de graduación en tiempo de guerra.

En el discurso de Obama no hay espacio para la "guerra preventiva" o la "unilateralidad".

Y sin embargo el mensaje sonó muy distinto al que ofreció en 2002 el entonces presidente George W. Bush.
Hablándole a los nuevos oficiales, este fin de semana el presidente Barack Obama delineó una doctrina de política exterior en la que tomó distancia de conceptos como la "unilateralidad" o la "guerra preventiva", que usó Bush en medio de la entonces llamada "guerra contra el terrorismo".

Como ha venido haciendo desde que asumió el poder, el presidente estadounidense recordó "lo bien" que le ha ido a Washington cuando se vincula con sus socios y cómo se puede crear un nuevo orden mundial basado en la diplomacia y la cooperación.
Aunque la retórica se haya suavizado, algunos consideran que las imposiciones de la realidad geopolítica no le permitirán a Obama alejarse demasiado de la polémica "diplomacia de vaquero" como se le llamaba peyorativamente a la "Doctrina Bush".

Manejando la corriente
Militarismo con América Latina
En este hemisferio algunos se quejan de que el "menos guerrerista" Obama mantiene las relaciones "militarizadas" con América Latina heredadas de Bush, según un informe presentado este lunes por varias organizaciones que estudian las políticas de Washington hacia la región.

"La retórica está mejor (que cuando Bush), pero queremos ver cambios reales en términos de cooperación y políticas hacia la región", aseguró a BBC Mundo, Lisa Haugaard, del Grupo de Trabajo Latinoamericano, uno de los que respalda el reporte.
"EE.UU. puede decidir invertir en otras áreas y no sólo en seguridad. Hay necesidades básicas todavía en partes de América Latina. Pero le ha dado prioridad a esas relaciones de seguridad", dice Haugaard, poniendo de ejemplo el pacto para uso de bases en Colombia.

Aunque Hauggard reconoce la necesidad de luchar contra el extremismo o el narcotráfico, considera que el concepto de seguridad que se emplea deja afuera campos como el fortalecimiento del sistema judicial, "que también es seguridad".
Sin embargo, las organizaciones dicen ver un cambio en la manera como se manejó la asistencia de emergencia tras el terremoto en Haití o con los recortes en las “políticas duras” en el combate a las drogas, como la disminución de fumigación aérea para erradicación de cultivos.

Este jueves, la Casa Blanca deberá cumplir con la obligación legal de presentar al Congreso el informe sobre su estrategia diplomática, la doctrina que seguirá en política exterior.
Algunos analistas aseguran que lo dicho por el mandatario en West Point muestra la base de esa nueva diplomacia.

"EE.UU. no ha tenido éxito porque saliera de las corrientes de la cooperación internacional. Hemos tenido éxito manejando esas corrientes en la dirección de la libertad y justicia", afirmó Obama en su discurso a los oficiales que se graduaban.

Pero para el especialista en temas de política exterior Will Inboden, esas mismas palabras evidencian los cambios profundos que se han dado entre el candidato Obama del 2008 y el presidente en el que se ha tenido que convertir.
"Es una manera elegante de decir que el poder y al influencia estadounidense continúan dándole forma al orden internacional", escribe Indoden este martes en la revista especializada Foreign Policy.
Inboden rechaza que el discurso presidencial indique una ruptura absoluta con la doctrina Bush de ataques preventivos, como ha venido siendo destacado por los medios locales.

"El hecho de que el presidente Obama no descarte explícitamente la posibilidad del uso de la fuerza preventiva no significa que su gobierno necesariamente la descarte", afirma Inboden, quien destaca como Obama ha mantenido en lo básico la política militar en Irak y Afganistán que tanto cuestionó como senador y como candidato.

Conmigo o contra mí
En cambio, para Rick Nelson, director del Programa de Seguridad del Centro de Estudios Estratégicos y Políticos, una organización que estudia políticas públicas ubicada en Washington, se trata de "un paso positivo" de ruptura.

"Obama ha hecho un esfuerzo para romper con la era Bush desechando la retórica de 'estás conmigo o estás contra mí' y tratando de llegarle más abiertamente a la comunidad global", aseguró Nelson a BBC Mundo.

La retórica del ex presidente George W. Bush de "estás conmigo o contra mí" ha sido desterrada por Obama.

Según Nelson, la estrategia ha funcionado para abordar las relaciones con China, profundizar los acuerdos nucleares con Rusia o convencer a la Unión Europea de emplear rescates económicos para los países en problemas.
Incluso en el caso de Irán, nación hacia la cual Obama ha dicho estar dispuesto a "extender la mano" para superar la diferencias sobre su programa nuclear, Nelson considera que esa política habría servido para dejar en evidencia la negativa iraní al diálogo.
Sin embargo, Nelson reconoce que entre grupos conservadores que prefieren una política exterior más "dura", el cambio de doctrina puede ser interpretado como la aceptación de la derrota frente al "enemigo", que podría ser el extremismo o países específicos.

"Desafortunadamente, demasiados políticos y personalidades de medios tienden a mantener vivo ese tipo de polarización. Ese discurso politizado afecta la discusión sana y va en detrimento de nuestra seguridad nacional", lamentó Nelson.

Sin haber presentado una "doctrina", Obama ha sido alabado fuera de EE.UU. por cambiar el tono con que Washington habla con el resto del mundo, poniendo en desuso el concepto de "guerra contra el terrorismo" y acercándose al mundo islámico.
Pero dentro de casa, los críticos consideran que Irán o Corea del Norte, y también China y Rusia, representan desafíos que han escapado del control de la Casa Blanca y reducido el poder y el prestigio estadounidense.


24 mayo 2010

BOLIVIA: CAPTURARON AL ASESINO DEL CHE GUEVARA.....

Una jueza boliviana ordenó la detención domiciliaria del general retirado Gary Prado Salmón –quien capturó en 1967 a Ernesto “Che” Guevara– y lo acusó de lazos con una banda de mercenarios.

Kaos. América Latina
24-5-2010 a las 7:34

La jueza de medidas cautelares Betty Yañiquez ordenó arresto domiciliario y arraigo en contra de ex general boliviano Gary Prado, quien saltó a la fama tras capturar al guerrillero Ernesto “Che” Guevara en 1967, por supuesta complicidad con una banda terrorista internacional.

El ex militar declaró ayer, jueves, ante un fiscal y negó los cargos de complicidad con el grupo que supuestamente planeaba asesinar al presidente Evo Morales e instaurar un estado independiente en Bolivia.

Así informaba el diario Página 12 de Argentina acerca de este hecho

Gary Prado Salmón quedó en la historia al arrestar al Che y sus compañeros. El militar retirado aparentemente servía de asesor a una banda de mercenarios, liderada Eduardo Rózsa Flores.
La jueza en lo Penal de La Paz, Betty Yañíquez, ordenó el arresto domiciliario del ex general Gary Prado Salmón, el hombre responsable de la captura de Ernesto “Che” Guevara en 1967 en Bolivia. Además detuvo a otras dos personas por sus presuntos vínculos con un grupo terrorista que habría operado en la región oriental de Bolivia en el 2008, un episodio que terminó con la revelación de un grupo de extrema derecha, con vinculaciones en el resto de América latina, incluidos ex carapintadas argentinos.

Yañíquez ordenó también el arresto de Ronald Castedo, presunto presidente de la logia Caballeros del Oriente y ex gerente de la cooperativa telefónica Cotas, de Santa Cruz, y de Juan Carlos Santisteban, jefe de la Falange Socialista Boliviana (FSB). La jueza dictó la orden de arresto domiciliario después de interrogarlos anoche en Santa Cruz, a mil kilómetros al sudeste de La Paz. Según explicó la magistrada, los tres acusados se negaban a ir a esa ciudad a declarar con el argumento de que no se los permitía su estado de salud.
Prado Salmón, el hombre que quedó en la historia al arrestar en el medio de la selva al Che y sus compañeros, quedó parapléjico a mediados de la década de los ’80 tras recibir un disparo que le dañó la columna vertebral durante un intento de golpe de Estado en Santa Cruz. El ex general había comandado las tropas que participaron en los últimos combates en Ñancahuazú y luego asesinaron al líder revolucionario en el humilde poblado de La Higuera en 1967.
Ahora el militar retirado aparentemente servía de asesor a una banda de mercenarios, liderada por el boliviano-croata Eduardo Rózsa Flores, con planes separatistas y de magnicidio de los principales dirigentes de este país andino, entre ellos el presidente Evo Morales. De acuerdo con la investigación, a Prado Salmón, uno de cuyos hijos también fue imputado por nexos con Rózsa Flores, se lo acusa de sostener contactos con el líder de la banda de extremistas.

En el operativo del 16 de abril de 2009, además de Rózsa Flores, murieron sus colaboradores Arpád Magyarosi (húngaro-croata) y Michael Martin Dwyer (irlandés). El tiroteo en su habitación de hotel en Santa Cruz reveló una red de mercenarios, dirigentes de derecha latinoamericanos y hasta ex militares, como los carapintadas argentinos, que mantenían vínculos estrechos y compartían una misma ideología. La investigación llevó a que el gobierno de Morales llamara a las embajadas de las personas involucradas o sospechosas de estar involucradas con los detenidos. Sin embargo, pruebas posteriores demostraron que Rózsa tenía planeado atentados tanto contra Morales, como contra las autoridades locales de Santa Cruz, rivales acérrimos del gobierno del líder indígena.

Dos días después de la muerte de los tres mercenarios fueron detenidos Mario Tadic (boliviano con pasaporte croata) y Elod Tóásó (húngaro), quienes están en prisión preventiva en la ciudad de La Paz. La investigación continúa en Bolivia y ya produjo varias detenciones de dirigentes cívicos (pro-autonomía) santacruceños, sospechados de haber financiado y cooperado con los mercenarios.

El asesinato de Che
Fuente: Radio La Habana - Cuba
La Higuera - Bolivia

Herido, con el arma inutilizada por un disparo y sin cargador en su pistola, el Comandante Ernesto Che Guevara es apresado, el ocho de octubre de 1967, durante el combate en la quebrada boliviana del Yuro. Cae en manos del ejercito. El alto mando decide fusilarlo de forma inmediata en La Higuera.
El 9 de octubre, asesinan al Che, un soldado Boliviano hace el trabajo. Quienes lo asesinaron en una escuelita del poblado de la Higuera fracasaron al creer que, con su eliminación física, desaparecerían el ejemplo y el pensamiento del Guerrillero Heroico

El 12 de octubre de 1967, cae en Bolivia el combatiente internacionalista cubano Octavio de la Concepción y de la Pedraja, como parte de la guerrilla del Che.
Junto al Moro también mueren los bolivianos Jaime Araya, Lucio Galván y Francisco Huanca.

Luego de sobrevivir al combate de la Quebrada del Yuro -donde fue herido y apresado el Guerrillero Heroico-, de la Concepcion y sus compañeros son sorprendidos por tropas del ejercito cuando se aprovisionaban de agua en las márgenes del río Mizque, donde pierden la vida luego de una tenaz resistencia.

15 de octubre.

Fidel Castro confirma la muerte del Che en Bolivia
Aunque la prensa internacional ofreció 125.000 dólares por el diario de Che en Bolivia, los revolucionarios bolivianos se aseguraron que este llegara a Cuba ese mismo año haciendo fallar el plan de la CIA para hacer propaganda anticomunista con copias adulteradas o falsas de las palabras del Che.

En junio de 1968 aparece en La Habana la primera edición del Diario del Che en Bolivia. Y El 1 de Julio de 1968 el diario es publicado en Cuba y repartido en forma gratuita.
El texto causa un escándalo internacional por la forma que Bolivia y los EEUU tratan a los prisioneros de guerra. El ejemplo del Che inspira desde entonces a cientos de miles de jóvenes del mundo.
El 28 de junio de 1997 un grupo de expertos cubanos y argentinos descubre una fosa común en Vallegrande (Bolivia) con los restos del Che y de otros 6 guerrilleros.
Información publicada en el diario Granma el sábado 12 de julio de 1997">

">

">

21 mayo 2010

OBAMA OFRECE CENA DE ESTADO A FELIPE CALDERON....

Ataviados con trajes de etiqueta, en punto de las seis de la tarde arribó Calderón y su esposa. Foto: AP

Ataviados con trajes de etiqueta, como marca el protocolo, en punto de las seis de la tarde arribó la limusina que conducía al mandatario de México y su esposa. La pareja Obama será anfitriona de 220 invitados de ambos países.

Mié, 19/05/2010 - 19:19
Ataviados con trajes de etiqueta, en punto de las seis de la tarde arribó Calderón y su esposa. Foto: AP- Mole negro y lechugas cultivadas en la Casa Blanca, cena de Calderón

Washington.- El presidente estadunidense Barack obma u su esposa Michelle recibieron hoy en el pórtico principal de la Casa Blanca al presidente Felipe Calderón y su esposa Margarita Zavala para ofrecerles una cena de Estado.
Ataviados con trajes de etiqueta, como marca el protocolo, en punto de las seis de la tarde arribó la limusina que conducía a los invitados especiales de los Obama.
La señora Obama portaba un vestido de un hombro, color azul índigo, aderezado con un cinturón de pedrería y zapatos haciendo juego, mientras el presidente Obama dio la bienvenida a los Calderón ataviado con un smoking negro.
La primera dama de México lució un vestido color magenta con aplicaciones de bordados típicos y un rebozo negro, en tanto que el gobernante mexicano saludó a los Obama con un smoking clásico. La pareja Obama será anfitriona de 220 invitados de ambos países.

Entre las personalidades asistentes destacan el vicepresidente estadunidense Joseph Biden, y los secretarios de Estado, Hillary Clinton; de Defensa, Robert Gates; del Tesoro, Timothy Geithner; de Trabajo, Hilda Solís; de Seguridad Interna, Janet Napolitano, y del Interior, Ken Salazar.
También el director nacional de inteligencia, Dennis Blair, y el asesor de la Casa Blanca, David Axelrod, además del procurador general Eric Holder, el magistrado de la Suprema Corte Anthony Kennedy, el senador Harry Reid, la representante Nydia Velásquez y la líder hispana Dolores Huerta, entre otros.
Las personalidades mexicanas invitadas incluyen al secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos; el embajador de México en Estados Unidos, Arturo Sarukhan, y el secretario de Hacienda y Crédito Público, Ernesto Cordero.
El analista mexicano Carlos Elizondo Mayer-Serra y la jefa de la Oficina de la Presidencia de México, Patricia Flores, entre otros.
El menú fue preparado por el chef Rick Bayless especialista en cocina mexicana y dueño de un famoso restaurante de Chicago.
Los invitados degustarán una ensalada de jícama, naranja, toronja y piña con vinagreta de cítricos. En el segundo tiempo se servirá ceviche de pescado hawaiano Opah con ajonjolí y cilantro.
El plato principal será mole negro de Oaxaca con carne de res y tamalón de frijol negro con ejotes como guarnición. La lista de vinos incluye “Carlos Santana Brut”.
Para los postres se servirá una tarta de cajeta y chocolate, malvaviscos tostados hechos en casa y helado de queso de cabra.
La cantante Beyoncé y el dueto de guitarra mexicana Rodrigo y Gabriela, así como la banda de Marina de los Estados Unidos amenizarán la velada.

OBAMA: LOS ESFUERZOS POR IMPEDIR LA REFORMA FINANCIERA "HAN FRACASADO"....

Barack Obama, en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca.
Reuters

Acusa a Wall Street de usar 'hordas de lobbystas' y crear 'vacíos' legales


Los demócratas lograron la mayoría que necesitaban en el Senado
ELMUNDO.es
Agencias
Washington

Actualizado jueves 20/05/2010 17:05 horas

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, afirmó este jueves que los intentos de Wall Street por hacer fracasar su extensa reforma del sistema financiero "han fracasado", después de que el Senado abriera la vía a una votación final del texto.
Obama garantizó que el sector financiero había intentado en múltiples ocasiones bloquear una reforma del sistema de reglamento financiero sin precedentes desde los años 30, utilizando "hordas de lobbystas" e intentando crear "vacíos" jurídicos. "Hoy pienso que es justo decir que estas tentativas han fracasado", declaró Obama durante una alocución en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca.

La reforma de la regulación financiera en Estados Unidos dio el jueves un paso crucial en el Senado, donde los demócratas lograron la mayoría que necesitaban para limitar el tiempo de debate y avanzar hacia el voto final del texto.
Con 59 votos a favor y 39 en contra, el Senado aprobó limitar a 30 horas el debate del extenso proyecto de ley de la reforma financiera, más conocida como 'la reforma de Wall Street', que entra así en la recta final para su votación.
Tras el intento fallido del miércoles, los demócratas, que no cuentan con la mayoría necesaria de los dos tercios de la cámara, tuvieron que convencer a algunos republicanos para que votaran a favor de avanzar en la reforma.

Uno de los que dio su apoyo fue el senador republicano por Massachusetts, Scott Brown, después de que los impulsores de la reforma le prometieran que atenderían sus preocupaciones sobre las restricciones impuestas a las gestoras de activos en su estado.

El proyecto de ley incluye la mayoría de las medidas propuestas por la administración del presidente Barack Obama, y supone una reforma de gran calado de las normas financieras estadounidenses, que intentan tapar las lagunas descubiertas durante la crisis financiera de fines del 2008.

La reforma financiera está llamada a cambiar la regulación del mercado hipotecario, de las firmas financieras y de las tarjetas de crédito, así como a reforzar el papel supervisor de las agencias estatales, con objeto de subsanar los errores que condujeron a la crisis. Si el Senado aprueba el proyecto de ley, el texto tendrá que ser armonizado con la versión ratificada por la Cámara de Representantes en diciembre.
El proyecto crea una nueva oficina de protección al consumidor en el seno de la Reserva Federal, una de las iniciativas más criticadas por los republicanos. También da autoridad a las agencias reguladoras para intervenir y desmantelar grandes entidades financieras, un proceso que pretende evitar quiebras desordenadas como la del banco de inversión Lehman Brothers, que estuvo a punto de hundir el sistema financiero a finales de 2008.

El proyecto establece, además, un sistema de supervisión del mercado de derivados, que mueve 615 billones de dólares, para aumentar la transparencia y competencia. Asimismo, crea un consejo de reguladores, compuesto por nueve miembros y presidido por el secretario del Tesoro, para elevar la coordinación entre las agencias y vigilar los peligros del sistema financiero en conjunto.


CALDERON DENUNCIA ANTE EL CONGRESO LA ACTITUD DE EE,UU. SOBRE EL NARCOTRAFICO.....

El presidente de México, Felipe Calderón, saluda a becarios del Congreso estadounidense.- REUTERS


El presidente de México critica en Washington las nuevas leyes migratorias

ANTONIO CAÑO - Washington - 21/05/2010

El presidente de México, Felipe Calderón, llevó ayer hasta el Congreso de Estados Unidos la denuncia por las responsabilidades de este país en los problemas que desestabilizan la frontera y dificultan la convivencia: la inmigración ilegal y la violencia.

Obama y Calderón se unen contra la ley antiinmigración de Arizona
Desde 2005 han sido incautadas en México unas 45.000 armas vendidas en EE UU

El presidente de México, Felipe Calderón, llevó ayer hasta el Congreso de Estados Unidos la denuncia por las responsabilidades de este país en los problemas que desestabilizan la frontera y dificultan la convivencia: la inmigración ilegal y la violencia. Menos rotundo fue en el reconocimiento de las responsabilidades del propio México en una situación que es causa de alarma entre los dos distantes vecinos de Norteamérica.
México y EE UU comparten la culpa de los problemas que enturbian sus relaciones y obstaculizan su progreso. EE UU aporta los consumidores que sostienen el mercado mexicano de las drogas y las armas que empuñan los narcotraficantes. México permite la corrupción institucional en la que ese negocio florece. EE UU abusa de los inmigrantes ilegales que, a su vez, huyen del fracaso de las autoridades mexicanas para ofrecerles un horizonte de prosperidad.

Calderón, en su segundo día de visita oficial a EE UU, intervino ante un pleno de las dos cámaras del Congreso para recordar que, sin la colaboración activa de este país, será imposible acabar con el narcotráfico o poner orden en el caos migratorio.

"Siento un profundo respeto por la Constitución norteamericana y el derecho que consagra a poseer armas de fuego, pero tienen que saber que muchas de esas armas no van a manos de honestos ciudadanos sino a manos de criminales", manifestó el presidente mexicano, que también pidió una política más eficiente para reducir el consumo de drogas entre la población estadounidense.

Más del 90% de las exportaciones de cocaína procedente de México tienen como destino el mercado norteamericano. La violencia generada por ese peligroso negocio se cobró el año pasado alrededor de 6.500 vidas en México. Las autoridades de ese país se incautaron en los últimos cinco años de unas 45.000 armas de fuego vendidas en EE UU. Aunque recientemente la Administración norteamericana ha puesto en marcha medidas más severas para controlar el tráfico fronterizo, estas son todavía muy insuficientes para acabar con esas dramáticas cifras.

En manos de los congresistas a los que ayer se dirigió Calderón está la adopción de normas más contundentes, cuya promulgación choca frecuentemente con la necesidad de mantener la fluidez del enorme volumen de comercio imprescindible a ambos lados de la frontera.


20 mayo 2010

INTERCEPTAN A COLADOS DURANTE CENA A CALDERON...

WASHINGTON, (AFP).- La pareja que se había colado en la Casa Blanca en noviembre pasado, en la primera cena de Estado de Barack Obama, fue interceptada el miércoles por la noche cerca de la Casa Blanca, donde el Presidente mexicano era recibido con gran pompa, anunció ayer la Policía.

El 24 de noviembre de 2009 Tareq y Michaele Salahi se las arreglaron para eludir el estricto control de seguridad de la Casa Blanca e ingresar a la cena de gala en honor del primer ministro indio, Manmohan Singh.
La pareja estrechó la mano del vicepresidente Joe Biden, se acercó al presidente Obama y luego se jactó de su presencia en la cena en su página de Facebook.
A las 20H00 (medianoche GMT) del miércoles, en plena cena de Estado en honor al presidente mexicano Felipe Calderón, un policía del Servicio Secreto encargado de proteger la Casa Blanca detuvo a una limusina que cruzó con luz roja cerca de la residencia y luego encendió el señalero para ingresar a una zona con acceso restringido, indicó un portavoz.
"El auto fue interceptado (...) y ahí se estableció que Tareq y Michaele Salahi estaban entre los pasajeros", precisó la Policía. Todos los ocupantes fueron interrogados y luego liberados, mientras que el chofer recibió una multa por cruzar con luz roja, añadió.

LULA ARREMETE CONTRA EE,UU POR IRAN.....

Redacción
BBC Mundo

Lula reaccionó airadamente a la propuesta de sanciones.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, arremetió este jueves contra Estados Unidos en respuesta a la decisión de Washington de presentar en la ONU un proyecto de sanciones contra Irán por su programa nuclear pese a un acuerdo previo con Teherán para que envíe su uranio para ser enriquecido en el exterior.
"Logramos que Irán hiciese aquello que el Consejo de Seguridad deseaba que hubiese sido hecho hace seis meses. Resulta muy curioso que a algunas personas no les haya gustado que Irán haya aceptado una propuesta", señaló el mandatario en una reunión con alcaldes en Brasilia.
Brasil y Turquía anunciaron el lunes que habían logrado un acuerdo con Teherán en el que se buscaba evitar una nueva ronda de sanciones.
Lula viajó el pasado fin de semana a Teherán en compañía de su canciller Celso Amorim para finiquitar los detalles del compromiso iraní.

Ese acuerdo establece Irán enviaría 1.200 kilos de uranio poco enriquecido a Turquía, que a su vez devolvería al país islámico uranio lo suficientemente enriquecido como para que pueda ser utilizado como combustible en su reactor nuclear con fines médicos.
"La verdad es que Irán, que era vendido al resto del mundo como si fuera el demonio, decidió sentarse en la mesa de negociaciones. Quiero ver si los demás van a cumplir aquello que había sido negociado", dijo Lula en declaraciones reproducidas por la Agencia Brasil.

Crítica velada
El mandatario no se refirió específicamente a Estados Unidos, pero señaló que muchos no saben hacer política sin un "enemigo" y que él prefiere hacerlo construyendo amistades.
Resulta muy curioso que a algunas personas no les haya gustado que Irán haya aceptado una propuesta.
El vicepresidente del parlamento iraní, Mohammad Reza Bahonar, señaló que Teherán se retiraría del acuerdo negociado por Brasil y Turquía si se imponen sanciones, según la agencia noticiosa iraní ISNA.

La secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton presentó el martes un borrador que especifica la inspección internacional de embarcaciones iraníes cuando surjan sospechas de que transportan carga relacionada con los programas de energía nuclear o misiles.
La resolución también prohibiría la venta de algunas armas pesadas.
El corresponsal de la BBC en Irán John Leyne en un principio informó que la diplomática tenía apoyo de los otros cuatro miembros permanentes del Consejo.

Pocos se oponen
Este jueves trascendió que sólo tres de los 15 países que integran el Consejo (Brasil, Turquía y Líbano) se oponen a la propuesta de sanciones.

Hay tres países que van a presentar algunas reticencias. Sin embargo este no es un texto definitivo. Será debatido por los miembros no permanentes del Consejo de Seguridad.
"Hay tres países que van a presentar algunas reticencias. Sin embargo este no es un texto definitivo. Será debatido por los miembros no permanentes del Consejo de Seguridad", señaló este jueves el canciller de Francia Bernard Kourchner, según la agencia AFP.
El diario The New York Times señaló en un editorial previo al viaje de Lula a Teherán que que las diferencias entre Washington y Brasilia con respecto a Irán "generaron un nivel inusual de fricciones" y mencionó los temores de la diplomacia brasileña de que el fracaso de sus gestiones "prodría proyectar a Lula como un aficionado y obstaculizar la búsqueda de un puesto permanente en el Consejo de Seguridad".
Las gestiones de Lula también fueron cuestionadas por el diario The Washington Post. El periódico señaló en un editorial que la posición brasileña ignora la "represión brutal" que utiliza el régimen iraní en su política interna.


LAS DIFICULTADES DE MÉXICO PARA NADAR EN AGUAS DE EE.UU...


Carlos Chirinos
BBC Mundo, Washington


Viendo este jueves al presidente Felipe Calderón hablar ante la sesión conjunta de las cámaras del Congreso de EE.UU. es sencillo darse cuenta cuán difícil es para México promover su agenda diplomática en este país.
En su discurso de casi media hora, el mandatario mexicano tocó dos temas sensibles para la política interna estadounidense: la urgencia de una reforma migratoria y la necesidad de controlar el comercio de armas para evitar el contrabando que va a los arsenales de los narcotraficantes.

El primero es un punto controvertido que desde hace años paraliza la política estadounidense, mientras que el segundo es un tema intocable por el sacrosanto derecho constitucional a tener armas, en el que se atrinchera la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés).
Tan previsible como que Calderón tocara estos temas fue la fría reacción del grupo más conservador de congresistas republicanos en el recinto y la polémica que estalló en los pasillos del Congreso una vez finalizada la sesión.

Armas y migrantes
El presidente mexicano dijo que “lo que necesitamos hoy es reparar un sistema dañado e ineficiente”.
Cuando a mitad de su discurso, leído en inglés, Calderón dijo ser "respetuoso" de los asuntos internos estadounidenses y "admirador" de la Constitución, muchos aplaudieron pero otros se quedaron esperando lo que diría a continuación el mexicano.
Primero fue el tráfico de armas estadounidense hacia el sur de la frontera, que según datos del gobierno latinoamericano, termina en un 80% de los casos en manos de las mafias de narcotraficantes.
En ese momento, sólo los parlamentarios demócratas aplaudieron a Calderón.
Ya antes los republicanos se habían quedado en silencio cuando, al enumerar los logros del gobierno mexicano, el presidente habló de la construcción del sistema de salud universal, un anatema para los conservadores estadounidenses.

Pero el mayor disgusto para los republicanos vino cuando Calderón aseguró que "lo que necesitamos hoy es reparar un sistema dañado e ineficiente", en referencia a las políticas migratorias de su vecino.
Si alguna de las cosas que dijo fueran ciertas, simpatizaría con sus comentarios. Pero creo que desdibujó lo que sucede.
El mandatario mexicano también reconoció la responsabilidad de su gobierno en controlar los pasos ilegales y en crear condiciones económicas para que los mexicanos no dejen su país.

Injerencia

El disgusto silente dio paso luego a comentarios críticos apenas terminó el discurso
"Yo creo que fue un error hacer ese comentario. Si alguna de las cosas que dijo fueran ciertas, simpatizaría más con sus comentarios. Pero creo que desdibujó lo que sucede", aseguró el senador republicano por Alabama, Jeff Sessions.
Sessions agregó además que para detener el contrabando de armas al sur una buena medida sería poner barreras físicas en la frontera y controlar mejor los pasos de personas de un lado al otro.
Pero al menos un republicano, el representante por Florida Lincoln Díaz-Balart, se puso de pie para aplaudir los comentarios de Calderón, junto con sus colegas hispanos del Partido Demócrata, quienes defendieron los reclamos mexicanos.

"El Caucus Hispano está de acuerdo con la opinión del presidente Calderón, pero obviamente los republicanos no lo están" dijo a BBC Mundo el representante por Texas, Silvestre Reyes, quien fuera presidente de este grupo parlamentario de legisladores de origen latinoamericano.
En varias ocasiones los republicanos se abstuvieron de aplaudir los comentarios del presidente mexicano.
Para el congresista por Nueva York, José Serrano, Calderón habló a las cámaras de manera muy "digna, inteligente y muy sincera".

"Los problemas ya no se pueden ver como problemas de México y problemas de EE.UU. sino como problemas mutuos que requieren de una acción conjunta", afirmó Serrano, quien rechazó las críticas de que el presidente extranjero vino a dar órdenes al Congreso estadounidense.

Tan cerca de EE.UU.
La sensibilidad de los puntos tocados por Calderón demuestra que estas problemáticas no son nuevas en el debate político estadounidense, pero ¿qué tanto ayuda su intervención a agilizar una discusión que muchos perciben estancada?
Algunos consideran que, aunque la formalidad de una alocución de un estadista extranjero nunca podrá sustituir el debate parlamentario en el proceso de creación de leyes, la intervención de Calderón sacude dicho estancamiento.
Los problemas ya no se pueden ver como problemas de México y problemas de EE.UU. sino como problemas mutuos que requieren de acción conjunta.

José Serrano, congresista por Nueva York
Para otros el sólo conocer al líder de México es importante porque "muchos en EE.UU. creen que el problema de la inmigración es de México, aunque en verdad no lo sea", según dijo a BBC Mundo el representante Serrano.

Pero el mismo político admitió que la presencia de Calderón no garantiza un avance en esta materia.
México está "tan cerca de EE.UU.", como se quejó alguna vez el presidente mexicano Porfirio Díaz, que algunos puntos de su agenda exterior son temas de política doméstica estadounidense sobre los que la diplomacia mexicana poco puede hacer.