29 junio 2010

CORREA: SI SE COMPRUEBA EL ESPIONAJE ROMPEMOS RELACIONES CON COLOMBIA...

El presidente de Ecuador, Rafael Correa.
Reuters
Ecuador realizará una investigación exhaustiva sobre el caso de espionaje
'Deseo fervientemente que esto sea absolutamente falso', ha dicho Correa

Actualizado martes 29/06/2010 15:20 El presidente de Ecuador, Rafael Correa, afirmó este martes que si se comprueba la denuncia de que Colombia supuestamente espió e interceptó teléfonos del Gobierno ecuatoriano, Ecuador tendría "que volver a romper relaciones diplomáticas" con ese país.
"Como Gobierno vamos a trabajar, por lo pronto, con la versión oficial" del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), el servicio de inteligencia colombiano, que negó las acusaciones de espionaje, y del Gobierno colombiano, afirmó Correa en declaraciones a Radio Sonorama.
Pero señaló que "obviamente", Ecuador "tendrá que realizar una investigación exhaustiva" y calificó las acusaciones como de "extremadamente graves".

"Con todo mi corazón deseo fervientemente que esto sea absolutamente falso", agregó el mandatario.
No obstante, Correa apuntó que "si se ha estado espiando al presidente de Ecuador y al Gobierno ecuatoriano, a altas autoridades (...), como dice la denuncia" se tendría "que volver a romper las relaciones diplomáticas" con Colombia.
El diario ecuatoriano "El Universo" publicó ayer un reportaje en el que una fuente no identificada, supuestamente del DAS, asegura que el servicio de inteligencia colombiano interceptó teléfonos de la oficina de Correa y de otras altas autoridades.
Correa agregó que la información difundida por el diario ecuatoriano también apunta a que "se ha comprado funcionarios del consulado ecuatoriano en Colombia y con el conocimiento del entonces presidente (Álvaro) Uribe y del ministro de Defensa, (y actual presidente electo, Juan Manuel) Santos".
De ser ciertas esas acusaciones, afirmó, "no sólo que sería un obstáculo para mejorar las relaciones bilaterales, tendríamos que volver a romper relaciones diplomáticas" porque "esto es extremadamente grave", agregó.

Ecuador y Colombia rompieron sus lazos diplomáticos en marzo de 2008, después de que el Ejército colombiano bombardeó un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano sin previo aviso o permiso de las autoridades de Quito, lo que fue considerado por el Gobierno como una violación de la soberanía territorial del país.
Ecuador rompió relaciones con Colombia a causa de dicho ataque y aunque hubo conversaciones y avances para restablecerlas, aún no se ha logrado plenamente, a nivel de embajadores.

El Gobierno ecuatoriano ha iniciado una investigación y ha solicitado información oficial a Colombia, además de que la Fiscalía anunció el comienzo de una indagación sobre el asunto.
En ese sentido, el fiscal general, Washington Pesántez, informó hoy de que habló con su homólogo en Colombia para que fiscales ecuatorianos viajen al país vecino a investigar la denuncia y "nos den todas las facilidades conforme lo hemos hecho nosotros cuando ellos solicitan cooperación en algo internacional en nuestro país".

"Queremos que se transparente la información, tienen la obligación de hacerlo", añadió.
El canciller colombiano desmiente espionaje contra Rafael Correa
El canciller colombiano, Jaime Bermúdez, desmintió este martes la información según la cual el servicio secreto colombiano DAS habrían espiado al presidente de Ecuador, Rafael Correa, respaldando el "categórico rechazo" que realizó este lunes el organismo colombiano.
"La respuesta la dio el DAS ayer a través de un comunicado (...) donde categóricamente rechaza esa posibilidad", dijo el diplomático. Sin embargo, admitió que "hace un tiempo había recibido una solicitud sobre alguna información particular", y dijo que Bogotá ha "hablado con el gobierno de Ecuador sobre ese tema".

El Departamento Administrativo de Seguridad (DAS, servicio secreto) aseguró en la noche del lunes que de "ninguna manera y bajo ningún medio ha intervenido en la privacidad" del mandatario o de ciudadano ecuatoriano alguno.

El organismo, precisó a través de un comunicado que, "no ha realizado ninguna actividad irregular de inteligencia en territorio ecuatoriano".

CUBA: EMPEORA LA SALUD DEL DISIDENTE FARIÑAS...


BBC Mundo

Fariñas está internado desde marzo en un hospital de Santa Clara.

El estado de salud del disidente cubano Guillermo Fariñas, en huelga de hambre desde hace más de cuatro meses, empeoró en los últimos días, dijeron este martes fuentes familiares y médicas.

Fariñas, un psicólogo de 48 años, comenzó su ayuno el 24 de febrero para pedir la liberación de disidentes presos enfermos.
Ismel Iglesias, el médico que lo atiende desde el inicio de la huelga, dijo que Fariñas presentó en los últimos días fiebre y un coágulo cerca de la yugular.

"Su estado general es muy malo. De ocurrir un desprendimiento del coágulo puede haber una trombosis y fallecer", dijo Iglesias citado por la agencia Reuters.

Alicia Hernández, la madre de Fariñas, dijo por su parte que lo ve "muy mal y decaído, deteriorado, con muchos dolores articulares".

"Chantaje inaceptable"

Además de complicaciones hepáticas y renales, Hernández, que es enfermera jubilada, le explicó a a la agencia EFE que su hijo padece una afección hepática, y que recibe tratamiento con antibióticos, además de suero por vía intravenosa para mantenerlo hidratado.
Fariñas está internado desde marzo en un hospital público de Santa Clara, 270 kilómetros al este de La Habana, donde le han suministrado líquidos y alimentos por vía intravenosa.

El presidente cubano, Raúl Castro, calificó la huelga de hambre como un "chantaje inaceptable". El gobierno de Cuba, dijo Castro, está haciendo lo posible por salvarle la vida, pero no será responsable de su muerte.
Cuba ha sido objeto de críticas internacionales por el trato que da a los opositores presos después de la muerte en febrero de Orlando Zapata, quien estaba en huelga de hambre.

El corresponsal de la BBC en La Habana, Michael Voss, recordó que el tema de los disidentes presos fue analizado en mayo durante una reunión de cuatro horas entre el presidente de Cuba, Raúl Castro, el cardenal Jaime Ortega y el arzobispo de Santiago de Cuba, Dionisio García.
A raíz de ese encuentro, las autoridades cubanas liberaron al disidente enfermo Ariel Sigler Amaya y autorizó la transferencia de otros seis presos a cárceles de sus provincias de residencia.


27 junio 2010

LA UNIDAD CONTRA LA CRISIS LLEGA A SU FIN....



El G-20 se resigna a aplicar la política fiscal coordinada entre los países

ALEJANDRO BOLAÑOS
ENVIADO ESPECIAL a Toronto 27/06/2010

La recuperación de la economía mundial es "frágil" y "desigual", el paro "se mantiene en niveles inaceptables en varios países", pero ya no habrá más estímulos fiscales coordinados para reactivar la economía. El recorte del déficit público se ha impuesto como prioridad, primero en Europa, y ahora en todos los países industrializados. Así lo consagra el borrador del comunicado final del G-20, que celebra su cuarta cumbre en Toronto (Canadá). Con todo, se trata de una postura conjunta que encierra visiones diferentes. La reducción del déficit se hará en función de las circunstancias de cada país y al ritmo que se considere oportuno.





La vertiginosa velocidad a la que ha aumentado el déficit público en las economías avanzadas, y el implacable castigo de los mercados a los países más endeudados (ya sea en el sector público o en el privado), impusieron su ley. Hasta 24 horas antes de la sesión plenaria de países ricos y emergentes, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Timothy Geithner, insistió en que la cumbre debía centrarse en "potenciar el crecimiento". Y hay varias referencias a este asunto en el borrador del comunicado que las delegaciones han distribuido antes del fin de la cumbre, que está previsto en pocas horas. Pero, en suma, lo que se enfatiza es la necesidad de acelerar el ajuste de las cuentas públicas. La intervención de los Gobiernos se limita a los estímulos fiscales (planes extraordinarios de inversión pública, subsidios, recortes de impuestos) "ya existentes". Según el FMI, esos planes suponen casi un 2% del PIB anual de los países del G-20 durante el periodo 2008-2010.

Que el G-20 asuma la línea dura del ajuste presupuestario, no significa que no sepa que juega con fuego. "Hay un riesgo de que el ajuste fiscal sincronizado de varias economías pueda tener un impacto adverso en la recuperación", reza el borrador. Pero, a continuación, equipara ese riesgo con el de que "el fracaso en la consolidación de las cuentas públicas donde sea necesario, reduzca la confianza y obstaculice el crecimiento", en una alusión velada a lo que ha pasado en los mercados estas últimas semanas con los títulos de deuda pública de varios países de la zona euro.

El G-20 argumenta además que es necesario recuperar margen presupuestario para poder responder a "nuevas crisis" y a los retos que impone "el envejecimiento de la población". "No podemos dejar a las generaciones futuras un legado de déficit y deuda pública", se insiste en el comunicado. Como "respuesta equilibrada" a estos riesgos, los países industrializados se comprometen a "al menos, reducir a la mitad sus déficits públicos en 2013 y empezar a reducir el peso de la deuda pública en relación con el PIB a partir de 2016". El FMI estima que en esa fecha, la deuda pública de los países avanzados del G-20 habrá alcanzado el 117% del PIB conjunto, frente al 80% de 2007.

El texto corresponde en su literalidad a la propuesta canadiense, que recoge objetivos alcanzables para Europa y Estados Unidos. Los países de la UE ya han puesto en marcha planes para recortar el déficit hasta el 3% del PIB en 2013, partiendo de niveles de déficit que superan en todos los casos el 8%. Y el propio presidente de EE UU, Barack Obama, envió una carta a los líderes del G-20 en la que se comprometía a reducir el déficit (ahora del 11%) "a la mitad" en 2013 para llegar al 3% en 2015. Se trata, además, de compromisos no vinculantes ni sujetos a mecanismos de sanción o supervisión.

En todo caso, el objetivo fijado en el G-20 es más exigente para la Administración de Obama, que vincula buena parte del gasto que reducirá a la retirada militar de Irak y Afganistán, que para los países de la UE, que ya han anunciado drásticos planes de ajuste, con subidas de impuestos y tijeretazos al sector público.

Cada país elegirá el ritmo de ajuste presupuestario, pero, en el mejor de los casos, los estímulos fiscales ya existentes solo durarán hasta 2011, aunque ya hay varios países, como Reino Unido, Francia o España, que han empezado a desmantelarlos este mismo año. Incluso Estados Unidos afronta serios problemas para sacar adelante las medidas de estímulo previstas: el Congreso tumbó la semana pasada iniciativas para prorrogar subsidios a los parados y beneficios fiscales a las pymes, además de negarse a ampliar el dinero para contratar a más profesores. El mensaje de la austeridad cala entre congresistas y senadores, a la espera de que un comité de republicanos y demócratas acuerde en diciembre las medidas de ajuste para alcanzar el objetivo.

"Hablando con franqueza, es mucho más de lo que esperábamos, que los países industrializados se hayan comprometido así, es un éxito", dijo a la entrada de la sesión plenaria la canciller alemana, Angela Merkel, la principal valedora de que la política de consolidación fiscal sea prioritaria en esta fase de la crisis. Sus palabras contrastaron con las de varios dirigentes de los países emergentes. "Reducir el déficit a la mitad para algunos países es un ajuste draconiano, cuando uno se pasa en la medicina puede matar al paciente", recalcó el ministro de Exteriores brasileño, Guido Mantega. "La política de austeridad es un desastre, nosotros ya lo experimentamos en 2001", dijo la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, en referencia al impago de la deuda pública que se produjo aquel año.
La oposición de los emergentes -con niveles de déficit inferiores- quedó reflejada en el comunicado, ya que no se les aplicará el objetivo mínimo de déficit pactado por las economías industrializadas. Es una señal más de la fragmentación de lo que en las primeras cumbres del G-20 fue un impulso coordinado contra la crisis. Como estaba previsto, también se deja a cada país que decida cómo garantizar que la banca financie los rescates, pasados o futuros, de entidades en problemas. "Algunos países están desarrollando impuestos al sector financiero; otros explotaron diferentes aproximaciones".
El resquebrajamiento del consenso internacional deja grietas por todo el comunicado. Se recalca que se aprobarán nuevos requerimientos de capital para las entidades financieras a finales de año, pero se admite que su aplicación será gradual "y adaptada a cada país". Se incluye una mención a la necesidad de que los países emergentes refuercen sus redes de seguridad social y flexibilicen sus tipos de cambio, pero China se opuso a que se incluyera una referencia elogiosa de su decisión de apreciar el yuan, no fuera a ser que se tome como precedente. Y el pomposo marco para un crecimiento fuerte, sostenible y equilibrado solo arroja por ahora conclusiones genéricas, como que los países con déficit comercial tienen que reforzar su capacidad de ahorro, mientras que los que acumulan saldos positivos deben incentivar la demanda.
Como también estaba previsto, el G-20 deja para la cumbre de noviembre, en Corea del Sur, los compromisos pendientes en la reforma financiera o los cambios en el Fondo Monetario Internacional.
También se constata el fracaso de las promesas para cerrar a corto plazo la liberalización del comercio mundial. Tras los fallidos intentos por resucitar la Ronda de Doha, un acuerdo que se negocia desde hace nueve años, los líderes de países ricos y emergentes evitan volver a poner un plazo y se limitan a pedir una "conclusión ambiciosa tan pronto como sea posible".


25 junio 2010

LA INVESTIGACION SOBRE LA PEDERASTIA ENFRENTA A BÉLGICA Y AL VATICANO...

La Santa Sede convoca al embajador para protestar por la profanación de las tumbas de dos cardenales.- La fiscalía de Bruselas solo admite la apertura de un sepulcro

M. MORA / R. M. DE RITUERTO
Roma / Bruselas 25/06/2010
Las investigaciones policiales sobre casos de pederastia en la Iglesia belga han derivado en un conflicto diplomático después de que el Vaticano mostrara su estupor e indignación por el modo en que se llevaron las pesquisas del jueves, lo que incluyó manipulaciones de las tumbas de antiguos prelados en la catedral de Malinas. El propio cardenal primado belga, André-Joseph Léonard, ha declarado esta mañana que consideraba "un poco extraño que las cosas hayan llegado hasta el extremo de horadar en tumbas arzobispales y que todos lo obispos estuvieran ayer retenido hasta tarde".

El Vaticano ha protestado ante el embajador belga en la Santa Sede por la profanación de las tumbas de los cardenales Jozef-Ernest Van Roey y Léon-Joseph Suenens durante las investigaciones policiales contra la pedofilia en la Iglesia católica belga. Los policías judiciales buscaban en la cripta de la catedral de Saint Rombout, en Malinas, documentación sobre la pedofilia clerical y creían tener indicios de que había pruebas escondidas en la tumba de alguno de esos prelados. "Las tumbas de los cardenales Suenens y Van Roey fueron perforadas y en ellas se introdujo una cámara para aparentemente comprobar si había documentos ocultos", ha declarado el portavoz de arzobispado de Malinas-Bruselas. Una portavoz de la fiscalía se ha limitado a confirmar la apertura de una tumba. La investigación no dio el resultado buscado.
Charles Ghislain, embajador belga ante la Santa Sede, ha sido convocado esta mañana en el Vaticano por monseñor Dominique Mamberti, secretario para las Relaciones con los Estados. Mamberti le ha expresado el malestar de la Santa Sede por las formas en que se produjeron ayer las redadas contra la Iglesia local.
En una nota oficial, la secretaría de Estado del Vaticano ha expresado su "firme condena de cualquier acto pecaminoso y criminal de abusos de menores por parte de miembros de la Iglesia, así como la necesidad de reparar esos actos, según las exigencias de la Justicia y las enseñanzas del Evangelio", y ha manifestado su "vivo estupor por la forma en que se han realizado algunas búsquedas conducidas por la autoridad judicial", y también su "tristeza por algunas violaciones de la intimidad a las que tienen derecho las víctimas".
Esta última queja se refiere a la incautación de los documentos de la Comisión Adriaensses sobre 475 casos, que según el portavoz de la Conferencia Episcopal belga viola el derecho a la privacidad de los abusados que han denunciado sus casos a la Iglesia.
El cardenal Léonard ha criticado también las redadas del jueves. "La justicia hace su trabajo y tiene derecho a realizar búsquedas", dice. "Lo que nos molesta es que hayan excavado incluso en tumbas arzobispales y que todos los obispos fueran retenidos hasta muy tarde". Los agentes llegaron a la sede primada de Malinas a las 10.15 y abandonaron a las 19.15. Los obispos belgas estaban reunidos en un conferencia regular y tuvieron que entregar a los teléfonos móviles. Tampoco se les dejó abandonar el edificio.
En defensa de la investigación
Yves Leterme , democristiano y primer ministro saliente, ha defendido la investigación judicial y ha afirmado que quienes cometen abusos "deben ser condenados por la ley belga", y que las pesquisas son una prueba de que la separación de poderes funciona en el país.
Los registros policiales de dependencias episcopales belgas, incluida la residencia privada del anterior primado, el cardenal Godfried Daneels, en busca de pruebas de pederastia, se realizó bajo la acusación de atentados al pudor, según Jean-Marc Meilleur, portavoz de la fiscalía.
Con independencia de los casos concretos que hayan podido desencadenar la redada del jueves en la sede del primado, en la catedral y en la residencia del cardenal Daneels más en la sede en Lovaina de la comisión Adriaenssens creada por la iglesia para investigar las acusaciones, las pesquisas apuntan de lleno al cardenal Daneels, cuyos ordenadores, de mesa y portátil, fueron incautados. Muchas de las acusaciones sobre presuntos abusos -incluida la confesada en abril por Roger Vangheluwe, obispo de Lieja, sobre hechos ocurridos en torno a 1985- se produjeron a lo largo de las tres décadas de mandato transcurridas entre 1979 y finales de finales de 2009.
Ya en 1998 se sentó en el banquillo durante el juicio a un sacerdote pederasta en calidad de superior del sacerdote. Daneels fue entonces considerado civilmente responsable, pero fue absuelto en apelación. "No querría volver a vivir esa experiencia", recuerda el antiguo primado en su reciente libro de memorias.
Mientras tanto, el papa Benedicto XVI ha nombrado hoy obispo de Brujas a Jozef De Kesel en sustitución del Roger Vangheluwe, destituido tras haber reconocido haber abusado de un menor . De Kesel era hasta el momento obispo titular de Bulna y auxiliar en Malinas-Bruselas.


24 junio 2010

OBAMA Y MEDVEDEV RELANZAN SU RELACIÓN BILATERAL....

">
Carlos Chirinos
BBC Mundo, Washington
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y su colega de Rusia, Dimitri Medvedev, se reunieron este jueves en la Casa Blanca para dar por superada una agenda centrada en seguridad y armas, y discutir de comercio y negocios, según explicaron ambos mandatarios en una rueda de prensa al final del encuentro.
Veinte años después del fin de la Guerra Fría las relaciones ruso-estadounidenses deben ser sobre más que simplemente seguridad y control de armas. Tienen que ser sobre prosperidad compartida y sobre lo que podemos construir juntos

 "Las relaciones entre EE.UU. y Rusia habían derivado quizá hacia su punto más bajo", reconoció Obama, quien dijo las discusiones fueron "excelentes" e "imposibles de haber sido realizadas 17 meses atrás".
También aseguró que en su "amigo" Medvedev había encontrado "una aliado sólido y confiable" para relanzar la relación bilateral.
Las mejoras se evidenciarían en la reciente firma del nuevo acuerdo para reducción de armas nucleares, el START, o en la adopción de nuevas sanciones contra Irán en Naciones Unidas.
Pero Obama aseguró que el "punto focal" de la visita del presidente Medvedev no fue sólo volver a encauzar las relaciones bilaterales "sino la ampliación" del vínculo entre ambos países.
Aviones y pollos
"Veinte años después del fin de la Guerra Fría las relaciones ruso-estadounidenses deben ser sobre más que simplemente seguridad y control de armas. Tienen que ser sobre prosperidad compartida y sobre lo que podemos construir juntos", aseguró el presidente estadounidense.
Ambos líderes almorzaron hamburguesas en un modesto restaurante de Washington.

Ambos mandatarios informaron que estaban ampliando los contactos en comercio e inversiones, temas de los que han hablado con líderes empresariales rusos y estadounidenses en los tres días de visita de Medvedev a Washington.
"Estamos interesados en quitar los obstáculos del período previo y entrar al área de comercio e inversiones bilaterales", afirmó el presidente ruso, quien participará junto a Obama en la Cumbre del G20 este fin de semana en Toronto, Canadá.
Sectores de alta tecnología, banca, aeronáutica y espacio, automotriz y energías alternativas son los campos en los que ambos países podrían empezar a trabajar juntos en los próximos años.
Específicamente Obama se refirió a la venta de quince aviones Boeing y subrayó la ampliación de la agenda bilateral citando el acuerdo firmado durante la reunión para la exportación de pollos estadounidenses al mercado ruso.
Empresas y universidades estadounidenses están interesadas en un "Valle de Silicio ruso" que se está conformando en Skolkovo, a las afueras de Moscú, y que es un proyecto de alta tecnología para el que Moscú busca inversionistas internacionales.

Rusia y el comercio mundial
El acercamiento comercial ruso-estadounidense podría facilitar la entrada de Rusia a la Organización Mundial de Comercio (OMC), un esfuerzo para el que Washington ha ofrecido su respaldo, pero que exige de parte rusa acciones para garantizar la protección de derechos de propiedad e intelectuales.
Estamos interesados en remover los obstáculos del período previo y entrar al área de comercio e inversiones bilaterales

Dimitri Medvedev, presidente de Rusia
Por ahora, las posibilidades de cooperación económica entre EE.UU. y Rusia serían limitadas, pues mientras la estadounidense es una economía diversificada, la rusa depende de la exportación de materias primas y sufre de bajos niveles de inversión.
Algunos consideran que para superar esas dudas sería muy útil una fluida comunicación personal entre Medvedev y Obama, algo que, a juzgar por el tono y la actitud de ambos líderes sucedió durante el encuentro.
Otros creen importante que se aclare hasta qué punto Medvedev es una figura con autonomía política frente a su mentor, el actual primer ministro ruso, Vladimir Putin, a quien muchos en Washington veían con desconfianza.
"Eso va a dictar en gran medida si Obama y Medvedev logran establecer una relación personal. Porque si Medvedev es una proyección de la estrategia de Putin, entonces es irrelevante y puede hablar directamente con el primer ministro", le aseguró a BBC Mundo Ilan Berman, del Consejo de Política Exterior Estadounidense, un centro de estudios de Washington.

El poder de twitter
Diplomacia de hamburguesasLa reunión Obama-Medvedev fue tan "cotidiana", como quería la Casa Blanca, que ambos mandatarios almorzaron hamburguesas en Ray´s, un modesto restaurante del área de Washington.
Medvedev dijo que el almuerzo "no fue tan saludable, pero si muy sabroso. Se siente el espíritu estadounidense".
Obama ocasionalmente come en lugares de ese tipo. Y los ha hecho tan famosos que algunos mandatarios extranjeros los visitan, como hizo recientemente el francés Nicolás Sarkosy.
Pero la dieta presidencial luce reñida con los hábitos saludables que promueve la primera dama, Michelle Obama, en su plan para combatir la obesidad juvenil.
La verdad es que "también hubo tiempo", como dijo Medvedev, de hablar de Irán, Medio Oriente, armas nucleares, conflictos regionales en las ex repúblicas soviéticas, sólo que no fue lo central.
Por lo pronto, el acercamiento podría hacerse con las nuevas redes sociales, como Twitter, en la que el presidente ruso abrió una cuenta hace dos días, justo cuando visitó la sede de la empresa en California.
Este jueves, Obama bromeó diciéndole a su invitado que ahora podrían guardar los famosos teléfonos rojos que sirven de comunicación directa entre el Kremlim y la Casa Blanca desde los tiempos de la Guerra Fría. Medvedev no dijo si le parecía una buena idea.
Al final de la rueda de prensa, Medvedev puso en su Twitter que los resultados de la reunión en la Casa Blanca "demuestran que podemos ponernos de acuerdo en más cosas que en misiles".

23 junio 2010

OBAMA DESTITUYE A STANLEY McCRYSTAL, SU JEFE MILITAR EN LA GUERRA DE AFGANISTAN....

El general David Petraeus, jefe del Mando Central del Ejército de EE UU, y ahora cabeza de las fuerzas estadounidenses en Afganistán-
Obama, con McChrystal, el pasado 20 de mayo- EFE


La decisión surge después de que el general emitiera una serie de críticas contra el presidente y su entorno en un artículo en 'Rolling Stone'.- Nombra como sustituto a David Petraeus, actual jefe del Comando Central del Ejército.

ANTONIO CAÑO - Washington - 23/06/2010
Con la pausa dramática que se ha hecho característica de sus más trascendentales decisiones, Barack Obama ha anunciado hoy la destitución de su más célebre general, Stanley McChrystal, y su sustitución por el más reputado, el general David Petraeus. De esta manera, el presidente norteamericano ataja un auténtico caso de insubordinación en la cúspide militar y pone la guerra de Afganistán en manos del hombre que ganó la de Irak.

"Ha sido una decisión difícil, triste, que lamento, pero la decisión correcta en beneficio de nuestro ejército y nuestro país", declaró el presidente en una comparecencia desde el jardín de la Casa Blanca, escoltado por el vicepresidente, Joe Biden, el secretario de Defensa, Robert Gates, y el mismo Petraeus, a quien su nación reclama ahora el sacrificio extraordinario de retomar el traje de fatigas para dirigir una misión que muchos creen imposible.
Es un movimiento sorprendente que culmina 24 horas de tensión que han devuelto a Washington la atmósfera de las grandes crisis, de momentos históricos como la destitución del general Douglas MacArthur a manos del presidente Harry Truman por hechos mucho más graves pero igualmente decisivos en el campo de batalla, en aquel caso Corea, ahora Afganistán.

McChrystal ha sido relevado del mando por un perfil publicado en una revista musical en la que no se recogían sus palabras literales pero sí su tono de desprecio, de burla y desconsideración hacia su comandante en jefe y los mandos civiles a los que está constitucionalmente sometido. Por mucho que sus medallas lo defendieran y que su desempeño sobre el terreno lo hiciera parecer irremplazable, por mucho que el Gobierno de Afganistán pidiera su continuidad, que el Ejército de Pakistán abogara por él, por mucho que la OTAN sintiera una angustiosa sensación de vértigo ante su relevo, la cabeza de McChrystal ha acabado rodando cortés pero irremisiblemente.
Obama quiso comunicárselo en persona y consiguió, por deferencia a su brillante hoja de servicios, que no trascendiera ni una sola pista sobre su decisión hasta que McChrystal la conoció primero, poco antes de las diez de la mañana (las cuatro de la tarde hora peninsular), sentado cara a cara con el presidente en el Despacho Oval.
Menos de media hora después, el general volvía a subirse a la camioneta que le esperaba en la avenida Pensilvania para conducirlo hacia un final sin gloria. No puede haber peor conclusión para una carrera militar: desposeído del mando en la mitad de su misión y por una grave violación de los códigos de conducta castrenses. "McChrystal no ha respetado los preceptos que se le suponen a un mando militar, su conducta ha incumplido el principio del control del Ejército por parte del poder civil, que es una de las esencias de nuestro sistema democrático", recordó Obama.
Habrá algunos que no compartan la gravedad del suceso, que crean que algunas citas indirectas aparecidas en una revista no merecen arruinar de esta manera el expediente de un soldado que participó en operaciones tan relevantes como la captura de Saddan Husein. Pero Obama ha decidido que su autoridad estaba a prueba en este episodio y ha preferido imponerla.
No se trata de una decisión exenta de riesgos para él. Al destituir a McChrystal, Obama represalia al hombre que desarrollaba la nueva estrategia que su Administración puso en marcha en Afganistán, a un general a quien le había concedido 30.000 soldados más para atacar de frente a los talibanes, a un hombre extrovertido y locuaz que se había ganado las simpatías de sus hombres y de los periodistas que cubren el conflicto. Castiga, en resumen, a un militar capaz y popular, como todos los que, de una forma u otra, han dejado su huella en la historia norteamericana, desde Patton al propio Petraeus.
Solo una figura del peso del héroe de Irak podía llenar el vacío de un personaje como McChrystal. Petraeus, actualmente jefe del comando regional que cubre todo el Próximo y Medio Oriente, era formalmente el jefe de McChrystal, aunque a un general que manda 100.000 soldados sobre cuya vida o muerte tiene que decidir cada día, como se ha comprobado, no hay quien le mande.
McChrystal fue siempre un lobo solitario, un militar de pocas concesiones con la jerarquía. Ni era un hombre de Petraeus ni mucho menos un amigo de Gates, quien incluso tuvo la precaución, cuando McChrystal fue nombrado hace una año, de colocarle como segundo a un oficial de la plena confianza del secretario de Defensa, David Rodriguez. Se ha mencionado ahora el nombre de Rodriguez entre los posibles comandantes en Afganistán. Pero Obama necesita un militar de más renombre en esa causa, aún a riesgo de engendrar otro monstruo.

22 junio 2010

ODIO TEOLÓGICO CONTRA SARAMAGO....



Foto: Fuente externa
TRIBUNA: PAOLO FLORES D'ARCAIS

El artículo de 'L'Osservatore Romano' contra el fallecido Nobel portugués no despide más que una ira furiosa y vulgaridad. Lo único que consigue es delinear un proceso exactamente al estilo del Santo Oficio

PAOLO FLORES D'ARCAIS 22/06/2010
José Saramago ha dejado la isla de Lanzarote. Sus restos mortales han ido a Portugal, donde serán incinerados después de la capilla ardiente. Una parte de sus cenizas regresará a la isla para ser sepultada al pie de un olivo". Las agencias de noticias que transmitían estas informaciones añadían otra más: el gran escritor desaparecido era objeto de un reconocimiento extraordinario, el ataque furioso del diario de la Santa Sede, L'Osservatore Romano, tan dominado por la pulsión del anatema que daba salida a una prosa desquiciada y torcida. Pero ya se sabe que la caridad cristiana, en manos de la Iglesia jerárquica, puede hacer milagros.
"Eterno marxista"; ya está, aquí estamos, eso es lo que saca de quicio al periódico del Papa
Si su "banalización" desestabilizaba la fe de los lectores, en último caso, eso sería un elogio

Es evidente que las inolvidables novelas del Nobel portugués tienen la capacidad de absorber al lector "en cuerpo y alma", despiertan su espíritu crítico y, al mismo tiempo, las emociones y la fantasía, incluso ante temas sobre los que la Iglesia jerárquica pretende ejercer un monopolio vigilante, si el órgano oficial del presunto Vicario de Cristo en la Tierra ha sentido la necesidad irrefrenable de vomitar a tambor batiente un vade retro! de injurias incoherentes, con el cuerpo aún caliente, en vez del requiescat in pacem canónico.
Comienza con que "aunque haya fallecido a la respetable edad de 87 años, no podrá decirse de José Saramago que el destino le mantuvo con vida a toda costa", una expresión que tal vez pretende ser una utilización irónica de una frase de su novela Todos los nombres pero que, por el contrario, no despide más que odio y vulgaridad.
A continuación inicia el rosario de acusaciones contra sus novelas, su contenido, su estilo, todo: "La Historia con mayúscula en filigrana con la del pueblo" (solo faltaría, en alguien que era novelista y no historiador), "una estructura autoritaria totalmente sometida al autor, más que a la voz narradora" (a la "pluma" del Papa se le escapa que, independientemente de que el relato lo conduzca la voz narradora o el autor, "Madame Bovary c'est moi", como explicaba Flaubert y como sucede con cualquier escritor), "una técnica de diálogo completamente deudora de la oralidad" (no se sabe cuál es el problema, porque la fusión entre narración y oralidad es uno de los elementos estilísticos que hacen que las obras de Saramago sean memorables), "un intento imaginativo que no se molesta en encubrir con la fantasía la impronta ideológica de eterno marxista"; ya está, aquí estamos, eso es lo que saca de quicio al periódico del Papa. Y sobre todo, "un tono de inevitable apocalipsis con un presagio perturbador que pretende celebrar el fracaso de un Creador y su creación".

En resumen, la grandeza literaria es lo de menos. L'Osservatore Romano resulta patético cuando trata de reevaluar bajo el perfil de la creatividad una obra que hizo de José Saramago el mayor escritor vivo y lo único que consigue es delinear un proceso exactamente al estilo del Santo Oficio. Primera imputación: "respecto a la religión, dado que siempre tuvo la mente enganchada en una banalización desestabilizadora de lo sagrado (...), Saramago no dejó nunca de apoyar un descorazonador simplismo teológico". En italiano, lo primero que evoca siempre la palabra uncinata (enganchada) es la croce uncinata, la cruz gamada, una asonancia hitleriana, un lapsus con el que se perjudican a sí mismos, porque es un adjetivo que más valdría haber evitado en el periódico de un Papa que en su juventud lució la enseña de las Hitlerjugend. Pero cuando se es esclavo furioso del odio teológico ya no se controla lo que se dice.
Por otra parte, dado que la otra imagen que evoca uncinato es la de los ganchos en los que cuelgan los cuartos de la res los carniceros, las palabras "una mente uncinata da una banalizzazione", "una mente enganchada en una banalización", o las ha escrito un genio de la ficción barata, o las han firmado con tinta azul en cualquier gimnasio. Y ahora viene la pregunta: ¿el autor de la necrológica cristiana quiere decir que el cerebro de Saramago estaba desestabilizado por la banalización de lo sagrado (es decir, que estaba loco o era un gilipollas), o que dicha banalización, unida a su materialismo libertario, desestabilizaba la fe de los lectores? Porque, si se trata de este último caso, eso sería un elogio.
¿Y en qué consistiría el "descorazonador simplismo teológico" de que le acusa Claudio Toscani? En haber sostenido (la síntesis es de Carneade) que, "si Dios está en el origen de todo, Él es la causa de todo efecto y el efecto de toda causa" y, por consiguiente, por haberse enojado con "un Dios en el que nunca había creído, por Su omnipotencia, Su omnisciencia, Su omnividencia". Es decir, por haber ilustrado con un talento narrativo espectacular las antinomias de la teodicea, que los doctores de la Iglesia no han sabido nunca resolver pese a siglos de sutilezas teológicas y de agarrarse a clavos ardiendo. Además, Toscani, en su papel de filósofo improvisado, olvida que la característica de Dios que es incompatible con la omnipotencia no es la omnisciencia, sino la bondad y la justicia infinitas, vistos los horrores de los que está llena "Su" creación.
Pero la obra que hizo que las jerarquías de la Iglesia vertieran auténtica bilis, una bilis que aún perdura 20 años después, fue, por supuesto, El Evangelio según Jesucristo, "un desafío a las memorias del cristianismo del que no se sabe qué salvar". No lo sabe el amanuense del Papa, porque sí lo saben muy bien los millones de lectores apasionados y los historiadores del cristianismo primitivo, que dan por sentado que el profeta judío itinerante de Galilea llamado Jesús no se consideró jamás el Mesías (para una minoría, como mucho, "Cristo no sabe nada de Sí hasta cuando está a un paso de la cruz", precisamente lo que Toscani reprocha a Saramago), y que, en efecto, "María fue para él una madre ocasional", hasta el punto de que no sabemos nada de ella aparte de que opinaba que su hijo estaba "fuera de sí" (Marcos, 3:21). Cuando el paladín del Evangelio según Ratzinger concluye, con la lanza en ristre pero la prosa un poco retorcida, que "la esterilidad lógica, antes que teológica, de esos asuntos narrativos, no produce la deconstrucción ontológica buscada, sino que se enrosca en una parcialidad dialéctica tan evidente que es preciso negarle toda credibilidad", solo se puede decir: "de te fabula narratur".
Por otra parte, el odio teológico impide el respeto a la lógica e incluso a los hechos: como golpe final, L'Osservatore Romano reprocha al gran escritor que "un populista extremista como él, que se había hecho cargo del porqué de los males del mundo, debería haber vinculado el problema a las estructuras humanas pervertidas, desde las histórico-políticas hasta las histórico-económicas", exactamente lo que hizo Saramago, con su empeño inagotable "en nombre de los últimos", de los pobres, los marginados, que debería recordar algo a quien pretende predicar el Evangelio todos los domingos. El escritor llamaba a todo esto "comunismo", pero, como ha recordado Luis Sepúlveda, para Saramago, "ser comunista en el confuso siglo XXI" era sencillamente "una cuestión de ética frente a la historia", no era ideología sino entender "la solidaridad como algo unido al hecho de vivir. Nadie se había sacrificado tanto por tantas causas justas y en tan poco tiempo".
Paolo Flores d'Arcais es filósofo y editor de la revista Micromega. Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.

20 junio 2010

EL DIARIO VATICANO ARREMETE CONTRA SARAMAGO, "UN POPULISTA EXTREMISTA"..

PAGINA WEBB DEL VATICANO

'L'Osservatore Romano' carga contra el escritor fallecido ayer, acusándole de "antirreligioso" y "marxista"
EFE Ciudad del Vaticano 19/06/2010 18:12 Actualizado: 19/06/2010 23:25

Página web del diario vaticano.
Noticias relacionadas
Portugal se despide de Saramago, entre honores de jefe de EstadoSaramago se despedirá mirando al AtlánticoTodos quieren a José SaramagoSobre José Saramago, por Cayo LaraLas mejores frases de SaramagoTodos lloran la muerte de Saramago

El diario vaticano L'Osservatore Romano arremetió hoy contra el recién fallecido escritor portugués José Saramago, al que dedica un artículo en el que lo define como un "populista extremista" de ideología antirreligiosa y anclado en el marxismo.
El día después de la muerte del literato, el rotativo vespertino de la Santa Sede publica un duro obituario bajo el título La omnipotencia (presunta) del narrador, firmado por Claudio Toscani y en el que repasa la vida del Premio Nobel de Literatura 1998, quien fue muy crítico con el catolicismo.

"Fue un hombre y un intelectual de ninguna admisión metafísica, hasta el final anclado en una confianza en el materialismo histórico, alias marxismo", reza el artículo.
El texto repasa la producción literaria del portugués, analizando también su novela El Evangelio según Jesucristo (1991), una obra "irreverente" que supone un "desafío a la memoria del Cristianismo de la que no se sabe qué salvar".

"Por lo que respecta a la religión, atada como ha estado siempre su mente por una desestabilizadora intención de hacer banal lo sagrado y por un materialismo libertario que cuanto más avanzaba en los años más se radicalizaba, Saramago no se dejó nunca abandonar por una incómoda simplicidad teológica", afirma el artículo.

"Un populista extremista como él, que se había hecho cargo del por qué del mal en el mundo, debería haber abordado en primer lugar el problema de todas las erróneas estructuras humanas, desde las histórico-políticas a las socio-económicas, en vez de saltar a por el plano metafísico", prosigue.
El artículo de L'Osservatore Romano asegura que Saramago no debería haber "inculpado, incluso demasiado cómodamente y lejos de cualquier otra consideración, a un Dios en el que nunca había creído, por la vía de su omnipotencia, de su omniscencia, de su omniclarividencia".

16 junio 2010

CHAVEZ A BBC MUNDO: EN VENEZUELA HAY "LIBERTAD HASTA PARA INSULTAR AL PRESIDENTE"...

">



(VIDEO) Chávez a BBC Mundo: En Venezuela hay “libertad hasta para insultar al Presidente”

"¿Tú has visto los medios de comunicación, cómo me critican a mí? Y hasta me insultan. Yo me río. Libertad hasta para insultar al presidente hay aquí".

VTV / BBC Mundo
El presidente de la República respondió a la BBC sobre aspectos como el trato a la oposición política, la situación de los derechos humanos y las relaciones internacionales de Venezuela, principalmente con Irán

15 junio 2010 - "¿Tú has visto los medios de comunicación, cómo me critican a mí? Y hasta me insultan. Yo me río. Libertad hasta para insultar al presidente hay aquí", respondió el presidente de la República, Hugo Chávez, al reportero Stephen Sackur, del programa "HARDTalk" ("Diálogo duro"), de BBC Mundo.

Sackur, durante la entrevista al Jefe de Estado venezolano, expuso las aparentes dificultades que expresan algunos sectores para ejercer la oposición política en Venezuela.
"Yo respeto cualquier opinión de cualquier persona o institución en el mundo, pero tengo el mismo derecho a replicar cuando creo que están mintiendo o que están hablando la verdad a medias o que se sustentan en mentiras para hacer acusaciones permanentes contra Venezuela", afirmó Chávez.

Otro punto abordado por el reportero de "Diálogo Duro" fue la política exterior de Venezuela, principalmente las relaciones entre Caracas y Washington.
Al respecto, el Jefe de Estado señaló: "quizá me queda una pequeña esperanza de que Obama cumpla con lo que prometió en su campaña electoral (...) Ojalá Obama se dedique a gobernar Estados Unidos y se olvide del imperialismo y de la pretensión de gobernar al mundo".
En cuanto a sus relaciones con Irán, el presidente de la República no dudó en afirmar que "Venezuela es un país libre y soberano para tener las relaciones diplomáticas, políticas y económicas que Venezuela decida (...) El gobierno de Irán es un gobierno aliado, un gobierno amigo, y nosotros lo que queremos es que el gobierno de Estados Unidos y sus aliados europeos se olviden de las presiones contra Irán, que abran el diálogo".

"Lucha a muerte contra la corrupción"
Durante la entrevista, el periodista de BBC Mundo tocó temas como la democracia, los derechos humanos y la independencia del Poder Judicial en Venezuela. Asimismo tocó el caso de la jueza Maria Afiuni, quien es acusada de la presunta comisión de irregularidades que habrían permitido la libertad del banquero Eligio Cedeño, ocurrida en horas del mediodía del 10 de diciembre de 2009.
"Aquí tenemos una lucha a muerte contra la corrupción. Y hay unos poderes que están funcionando. Nunca antes funcionaron como hoy los poderes venezolanos en plena autonomía", puntualizó el primer Mandatario Nacional frente a las críticas que ponen en duda el respeto a los derechos humanos y la independencia de la Justicia en Venezuela.

OBAMA: EN LAS PRÓXIMAS SEMANAS SE RECUPERARÁ EL 90% DEL CRUDO VERTIDO"....



El presidente de EEUU tras finalizar el discurso dirigido a la nación estadounidense.
AP

Afirma que el Gobierno combatirá contra el desastre 'el tiempo que haga falta'
'Una movilización de este tipo y magnitud nunca será perfecta'
Ha realizado un llamamiento para invertir en 'energías alternativas'

Ricard González
Washington

En el primer mensaje televisado de su presidencia desde el Despacho Oval, el presidente Obama transmitió a la ciudadanía la gravedad de la situación en el Golfo de México, pero a la vez, también quiso infundir esperanza a las víctimas, y a la nación en su conjunto, asegurando que muy pronto se pondrá fin al derrame de petróleo.

"Hemos ordenado a BP la movilización de equipamiento y tecnología adicional. En los próximos días y semanas, estos esfuerzos deberían capturar el 90% del petróleo que se vierte del pozo", dijo Obama. "Esto será hasta que la compañía acabe de perforar un pozo de alivio más tarde en el verano que se espera ponga fin al escape completamente".
En su discurso, de unos 20 minutos de duración, el inquilino de la Casa Blanca reiteró una vez más que British Petroleum, la petrolera responsable de la plataforma donde se produjo el accidente, pagará la totalidad del coste generado por esta catástrofe, que calificó del "peor desastre ambiental en la historia de los EEUU".
El presidente ofreció dos novedades en su mensaje. La primera, que Michael Bromwich, un "duro fiscal federal", será el nuevo responsable de la Servicio de Gestión de Minerales, la agencia responsable distribuir los permisos de explotación de los pozos petroleros, y de hacer cumplir las regulaciones.
Obama reconoció la corrupción que ha carcomido el Servicio, cuyos reguladores "recibieron una ducha de regalos y favores" de la petroleras a cambio de que ellas dictaran las normas. La principal tare de Bromwich será poner fin a esta cultura, diseñar nuevas normas de seguridad, evitando que se repita un desastre parecido.
La segunda, que Obama instará al director ejecutivo de BP, con el que se reunirá mañana miércoles, a crear un fondo fiduciario "con todos los recursos necesarios para compensar los trabajadores y los empresarios dañados como resultado de la temeridad de la compañía". Según el presidente, el hecho de que este fondo sea "administrado por una tercera parte independiente" permitirá que todos las reparaciones sean efectuadas de forma rápida.
Además de las compensaciones, Obama quiere que BP pague el coste de un "Plan de Restauración a largo plazo" del Golfo de México, que será elaborado de forma conjunta por los "estados, las comunidades locales, tribus, pescadores, empresarios y ecologistas". Y es que, a pesar de el tono esperanzado del discurso, el líder afroamericano reconoció que las tareas de limpieza durarán "meses, e incluso años".
En un intento de convencer a la ciudadanía de que el gobierno ha hecho todo lo posible para contener los efectos del vertido, Obama recordó que unas 30.000 personas están trabajando en las tareas de limpieza, y que ordenó la movilización de 17.000 miembros de la Guardia Nacional.

Nueva ley de energía
La parte más controvertida de su discurso fue su apelación a aprobar una nueva ley de la energía que estimule el paso a una economía menos dependiente del petróleo, una propuesta que ya fue uno de sus mantras durante la campaña electoral, y a la que se oponen los republicanos. Un borrador de la ley fue ya aprobado por la Cámara de Representantes, pero la aprobación en el Senado se encuentra estancada.
"Una lección más importante [del vertido] es que, por mucho que mejoremos la regulación de la industria, explotar el petróleo hoy en día supone un mayor riesgo ... se nos están acabando las zonas de explotación superficiales en la tierra o el mar", dijo Obama.

Por esta razón, el presidente aseguró que "es la hora de adoptar un futuro de energía limpia es ahora", a pesar de que ello sea difícil, y sus costes elevados. "Algunos dicen que no podemos sufragar estos costes ahora. Yo digo que lo que no podemos soportar es no cambiar la forma en la que producimos y usamos energía, porque los costes a largo plazo para nuestra economía, nuestra seguridad nacional, y nuestro medio ambiente son mucho mayores".
El mensaje televisado desde el Despacho Oval, un recurso reservado tradicionalmente para anunciar guerras y para abordar grandes crisis, representa el último esfuerzo de la Casa Blanca para trasladar a la ciudadanía de que el vertido es la gran prioridad de la administración. Y es que cerca de un 70% de la población cree que el gobierno "no ha hecho todo lo posible" en la gestión de esta crisis.


15 junio 2010

DERRAME EN EL GOLFO DE MÉXICO: 18 MESES PARA DEJAR LOS OCÉANOS DEL PLANETA INSERVIBLES...

El presidente de USA, Barack Obama, invitó al presidente de la petrolera BP, Carl-Henric Svanberg, a una reunión hoy miércoles para conversar sobre el desastre ecológico que está produciendo el derrame de petróleo en el Golfo de México. Las previsiones más catastróficas hablan de un derrame de 100 mil barriles diarios, lo que en 18 meses podría contaminar practicamente todos los océanos del planeta.

15/06/2010
13:50

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - El mandatario de USA, Barack Obama, invitó al presidente de la petrolera BP, Carl-Henric Svanberg, a una reunión hoy miércoles, en momentos en que crece la presión del Gobierno por el derrame de crudo en el Golfo de México.
La invitación a Svanberg fue realizada a través del jefe de la respuesta de Estados Unidos al desastre petrolero, Thad Allen. Obama ha recibido algunas críticas por no haber conversado aún con el presidente ejecutivo de BP, Tony Hayward.
El portavoz de la Casa Blanca Robert Gibbs, a quien se le preguntó anteriormente su Obama se reuniría pronto con Hayward, dijo que es más importante conversar con el jefe de BP porque "la estructura corporativa de la compañía convierte al jefe de la junta en la entidad relevante para aprobar (...) los compromisos de BP debe cumplir".

El desastre natural causado por el derrame de petróleo tras la explosión de una plataforma de extracción en el Golfo de México ha llevado al Presidente estadounidense Barack Obama a realizar una cuarta gira por los estados afectados y a comparar la peor catástrofe ecológica de la historia de su país con los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001.
“De la misma forma en que el 11 de septiembre modificó profundamente nuestra visión de nuestras vulnerabilidades y nuestra política exterior, creo que este desastre va a modificar por muchos años nuestra visión sobre el ambiente y la energía”, dijo Obama en una entrevista a Politico.com, publicada cuando iniciaba su visita a la zona siniestrada.

Las previsiones más catastróficas ya tienen lugar en la red a raíz de la desconfianza que han generado las dudosas declaraciones de la empresa que, entre otras cosas, ha contratado empresas de seguridad privada para impedir que "curiosos" y periodistas se acerquen a las costas siniestradas.
Una reconocida web "conspiranoica" española publica previsiones científicas escalofriantes acerca de cuál podría ser el desenlace del desastre en caso de que British Petroleoum no logre sellar el pozo.
"Lo que vas a leer, es lo que los científicos en los Estados Unidos no pueden decirte por miedo a la administración Obama.

Están bajo amenaza de severas repercusiones. Los científicos confirman que estos descubrimientos y cálculos sobre los que vas a leer no pueden llevar firma por esa razón, pero quieren que sean conocidos por todo el mundo.
Toma un mapa de USA y mide al menos 50 millas (75 km) de tierra hacia el interior de destrucción total alrededor del Golfo de México.
\
La carnicería en los Estados Unidos es tan impresionante, que te dejará sin respiración.
Aunque las estimaciones científicas que vas a leer se acerquen, aunque sea mínimamente a la verdad, toda Florida quedará completamente destruida, así como todo y todos los que viven allí.
Tú decides. Todo el mundo tiene derecho a leer lo que se expone aquí, y que la administración Obama y BP están tratando de acallar y ocultar.

–Dr. James P. Wickstrom

Sumario de lo que está sucediendo
El crudo sale a un presión super alta bajo la corteza terrestre y libera entre 80.000 y 100.000 barriles al día.
El flujo de petróleo y gases tóxicos está liberando con ella rocas y arena lo que causa que el flujo cree un efecto de chorro de arena sobre el dispositivo de la cabeza del pozo que actualmente, de alguna manera, está evitando la salida de parte del flujo, así como el propio pozo en sí mismo.
A medida que la cabeza del pozo se desgasta, agranda el paso permitiendo un flujo cada vez mayor. Incluso si se es capaz de colocar un dispositivo en la cabeza del pozo, éste no podrá taponar el flujo de petróleo porque lo que queda de ella no será capaz de contener la enorme presión.

La cañería de la cabeza del pozo tenía originalmente 2 pulgadas de grosor. Ahora podría tener menos de 1 pulgada de grosor y se desgasta cada día que pasa. El petróleo ya ha alcanzado la Corriente del Golfo y está penetrando la corriente oceánica que es al menos cuatro veces más fuerte que la corriente en el Golfo, lo que llevará el petróleo por todo el mundo en 18 meses.
El petróleo junto con los gases, incluyendo benceno y muchas otras toxinas, está eliminando el oxígeno en el agua, lo que está aniquilando toda la vida del océano. Además del crudo a lo largo de las costas, habrá mucha vida marina que perezca, etc. Todo eso tendrá que ser recogido y eliminado.

Expectativas
En un momento dado el agujero escavado en la Tierra se agrandará por debajo de la cabeza del pozo para debilitar el área sobre la que descanza ésta. La intensa presión en la corteza empujará hacia arriba la cabeza del pozo permitiendo una salida directa de petróleo sin restricciones.
El agujero continuará aiumentando en tamaño permitiendo que más y más petróleo pueda salir en el Golfo. Después de que se hayan liberado algunos miles de millones de barriles de petróleo al mar, la presión dentro de la gigantesca cavidad por debajo del suelo oceánico comenzará a normalizarse.
Esto pemitirá que el agua, bajo la intensa presión a una milla de profundidad, vaya hacia el agujero de la corteza y la cavidad donde se encontraba el petrólero liberado. La temperatura a esa profundidad ronda los 400 grados, posiblemente más.
A esa temperatura, el agua se vaporizará y volverá a la corriente, creando una enorme cantidad de fuerza, que levantará el suelo del Golfo. Es difícil calcular la cantidad de agua que se desplazará bajo la corteza y por lo tanto, no es posible calcular completamente cuál será el nivel de levantamiento del suelo marino.
La ola del tsunami que esto creará, en cualquier caso, tendrá entre 20 y 80 pies de alto, posiblemente más. Entonces, el suelo marino caerá sobre la cámara que ahora está vacante y de esta forma la naturaleza sellará el agujero.
Dependiendo de la altura del tsunami, los restos del océano, del petróleo y las estructuras existentes que serán arrastradas hacia la costa y el interior, todo el suceso dejará entre 50 y 200 millas de vida desaparecida hacia el interior de las costas. Incluso si los restos son limpiados y retirados, los contaminantes que quedarán en el suelo y en el suministro de agua harán completamente imposible la repoblación de estas áreas afectadas durante un número de años descononocido.

De Tom Buyea FL News Service"

09 junio 2010

CLINTON FUSTIGA A CHÁVEZ EN ENTREVISTA....

BBC Mundo
La secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, fustigó al gobierno del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en declaraciones a un canal de la televisión colombiana que fueron transmitidas este miércoles durante su visita a Bogotá.

La relación con Venezuela preocupa a Clinton.

En sus declaraciones desde Quito a la cadena colombiana NTN24, horas antes de la aprobación de nuevas sanciones de la ONU contra Irán por su programa nuclear, la diplomática reveló que su gobierno maneja información acerca de presuntos vínculos de Chávez con organizaciones catalogadas como terroristas, como la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán.
Sin embargo, Clinton aclaró que de momento no se ha podido determinar con precisión si ese sería el caso.
"Existe una ley que se tiene que seguir y requiere pruebas. Si existen, Estados Unidos hará un seguimiento, pero si no hay pruebas, no lo hará", señaló la funcionaria en la entrevista.

Clinton dijo que Washington busca una "relación diferente" con Chávez, "pero no parece que (Chávez) lo quiera".
Nosotros vamos a seguir trabajando con nuestros amigos, con países que comparten nuestros valores, con líderes que están abiertos al tipo de relación que ofrecemos.

Horas más tarde el presidente de Venezuela respondió a los señalamientos.
"Soy malquerido por Hillary Clinton, yo tampoco la quiero", cantó improvisadamente el mandatario, al leer las declaraciones de la secretaria de Estado en un acto oficial nocturno transmitido en cadena nacional obligatoria de radio y televisión.

"Yo siento mucho lo que le pasa al pueblo estadounidense, porque ellos son los que están sufriendo con algunas de las medidas que Obama está tomando", dijo Chávez repitiendo exactamente lo que dijo Clinton sobre los venezolanos.
En todo caso la diplomática señaló que van "a seguir trabajando" con aquellos socios que comparten sus valores y "con líderes que están abiertos al tipo de relación que ofrecemos", agregó en la entrevista en una referencia a la cuadragésima cumbre de la Organización de Estados Americanos (OEA) que concluyó el martes en Lima.

Compra de armas
La ex precandidata a la presidencia estadounidense por el gobernante Partido Demócrata también respondió a preguntas relacionadas con la compra de armas en América Latina.
El Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en inglés), recientemente señaló en su informe anual que Brasil se puso a la cabeza de gasto militar en América Latina en 2009, con US$26.100 millones, mientras que Venezuela gastó 25% menos y fue el que más redujo su partida en la región.

Soy malquerido por Hillary Clinton, yo tampoco la quiero

Hugo Chávez

"Estamos reuniendo información; hay un esfuerzo por modernizar las fuerzas militares. Lo estamos analizando", dijo Clinton.
La jefa de la diplomacia estadounidense viajó a Colombia este miércoles para reunirse con el presidente Álvaro Uribe y con los candidatos que acudirán a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del 20 de junio, Juan Manuel Santos, del Partido de la U, y Antanas Mockus del Partido Verde.
Tras el encuentro con Uribe, Clinton destacó los avances en el fortalecimiento de la democracia, los derechos humanos y la lucha antidrogas en Colombia.
La funcionaria citó como ejemplo el acatamiento de Uribe de un fallo judicial que impidió el referendo sobre su reelección.
Clinton también tocó en temas similares en su diálogo por separado con los dos candidatos presidenciales.

Candidatos colombianos
"Al término de su encuentro, Santos dijo que hizo un repaso a una amplia variedad de temas que les interesan a los dos países, entre ellos la lucha contra el narcotráfico, la seguridad y el tratado de libre comercio que está pendiente de aprobarse por parte del Congreso de Estados Unidos", según el corresponsal de BBC Mundo en Caracas, Hernando Salazar.

Santos, sin embargo, evitó el tema de Venezuela en sus declaraciones a los periodistas.

En su reunión con Mockus la secretaria de Estado conversó sobre derechos humanos y la promoción de garantías para el sindicalismo.


CORRECTA LA DECISIÓN DE THOMAS DE RETIRARSE: OBAMA...

Internacional - Martes 8 de junio (10:28 hrs.)
La veterana periodista renuncia como columnista de la cadena de periódicos Hearst por sus comentarios sobre Israel

El presidente de EU subraya que "el comentario fue ofensivo"

El Financiero en línea

Washington, 8 de junio.- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo hoy que la decisión de la veterana periodista Helen Thomas de retirarse tras la controversia provocada por sus comentarios sobre Israel fue la apropiada.

“El comentario fue ofensivo. Es una lastima”, dijo el mandatario interrogado al respecto durante una entrevista con la cadena de noticias NBC difundida este martes.

Thomas, de 89 años de edad, anunció el lunes su retiro inmediato como columnista de la cadena de periódicos Hearst y con ello su desempeño como la más veterana de los corresponsales que cubren la Casa Blanca.
En días pasados, Thomas declaró a un rabino que los israelíes debían “largarse de Palestina” e irse a Alemania o Polonia.

El video con sus declaraciones había pasado inadvertido para la prensa nacional hasta que fue retomado por el bloguero Matt Drudge, quien lo colocó en su portal en Internet.

“Recuerden que este pueblo (palestino) está ocupado y es su tierra, no es Alemania, no es Polonia”, comentó entonces Thomas, de ascendencia libanesa y una firme crítica de Israel.

Sus comentarios se produjeron tras el escándalo internacional por el ataque de Israel contra una flotilla que transportaba ayuda humanitaria a la Franja de Gaza, sometida a un bloqueo israelí desde hace tres años, y que dejó nueve activistas turcos muertos.

El portavoz presidencial Robert Gibbs calificó los comentarios de Thomas como “ofensivos y condenables”, y señaló que no reflejaban la posición de la administración Obama.

Obama calificó a Thomas como una “verdadera institución” al destacar su carrera como corresponsal en la Casa Blanca desde los días de la presidencia de John F. Kennedy. “Creo que ella tomó la decisión correcta”, dijo. (Con información de Notimex/MVC)


Foto: Fuente externa


">

08 junio 2010

SIMON BOLÍVAR Y FIDEL CASTRO, EN LA LISTA DE LOS "DRAGOHUMANOS"....

El escritor Pedro González-Trevijano presentó 'Dragones de la política', un libro que muestra personajes que defendieron causas generosas o abominables

Foto: AFP
Enlaces patrocinados-
PauteFacil.comEstudia en LCI Bogotá

Personajes tan célebres como el líder cubano o el libertados, una de las figuras más destacadas de la emancipación americana frente al imperio español, se encuentran en una lista de 'dragohumanos', conocidos tanto por sus grandes gestas como por sus indescriptibles atrocidades.
Pedro González-Trevijano (Madrid, 1958), escritor y rector de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, ha presentado este 7 de junio 'Dragones de la política', un libro de no ficción publicado por Galaxia Gutenberg/Círculo de Lectores y prologado por Mario Vargas Llosa. Para Vargas Llosa, los 'dragohumanos' defendieron "causas generosas, como la libertad o la justicia, o abominables, como el racismo, el lucro y la intolerancia religiosa", y todos ellos tienen en común "deber su fama a las matanzas que perpetraron y padecieron".

Según el escritor peruano, si se aboliera al dragón, "una de las encarnaciones más espectaculares del mal", la cultura de Occidente y principalmente sus ficciones literarias, grabados y pinturas "sufrirían una merma trágica". "Para saberlo -añade- basta con echar un vistazo a la exquisita selección de dragones que aparecen en "Dragones de la política", libro en el que desfilan -dice- "una larga colección de 'dragohumanos', figuras de conquistadores, guerreros, genocidas, superhombres a los que el servilismo y el fanatismo de las masas elevaron en vida a la condición de dioses".

En una lisa de 27 'dragohumanos' destacan, además de Fidel Castro o Simón Bolívar, Hernán Cortés, Ulysses Simpson Grant, décimo octavo presidente de los EE.UU que logró fama internacional al liderar la Unión en la Guerra Civil estadounidense, o Douglas MacArthur, militar norteamericano que participó en la Primera y Segunda Guerra Mundial y en la Guerra de Corea.
Otras figuras que podrían compartir protagonismo con los anteriores son, según González-Trevijano, Aquiles, Alejandro Magno, Atila, Rodrigo Díaz de Vivar, Gengis Kan, Napoléon, Juana de Arco o Adolf Hitler, todas ellas con el denominador común, en su opinión, de "la idea de la destrucción". González-Trevijano reconoció que no siente "la misma afinidad" por todos los personajes y que eso se refleja en el libro.

Así -dijo- "no voy a negar la empatía que siento por figuras como la de Napoleón, uno de los personajes de la historia europea de los últimos 200 años". Admitió que entre los que no le generan tantas simpatías y le infunden una "absoluta falta de respeto" están Hitler, Stalin o Fidel Castro, si bien precisó que el líder cubano "no llega ni de lejos a los horrores" de los anteriores, "seguramente también porque la sombra del dragón gigante norteamericano se lo impidió".
En su opinión, el fenómeno de los dragones de la política es "universal" y la historia de su existencia "no habla bien de la ciudadanía, que ha permitido que personajes deleznables y fanáticos hayan conseguido perpetuarse en el poder" desde la antigüedad hasta nuestros días.

"Es un paseo atropellado y ligero al hilo del examen de la política y de la historia", aseguró González-Trevijano, quien definió su obra como "un examen de personalidades militares históricas y políticas específicas, no una reflexión marxista ni una concepción fenomenológica de la historia".

Publicado el 07 de junio de 2010

EFE

OBAMA QUIERE SABER A QUIEN PATEAR EL CULO PARA CESE DERRAME....

10:30h
Agencia EFE

Redacción Internacional.- El presidente de EEUU, Barack Obama, ha asegurado que consulta con expertos para saber a quien debe "patear el culo" para que cese el vertido de petróleo que ha contaminado una gran parte del Golfo de México.

Redacción Internacional.- El presidente de EEUU, Barack Obama, ha asegurado que consulta con expertos para saber a quien debe "patear el culo" para que cese el vertido de petróleo que ha contaminado una gran parte del Golfo de México.
Así se expresa el presidente estadounidense en una entrevista que emitirá hoy la cadena de televisión NBC y de la que ha sido difundido un breve extracto en su página web.

Obama se defiende de los que piensan que, desde que estalló la crisis por el vertido, el pasado 20 de abril, se ha dedicado sólo a celebrar reuniones en lugar de tomar medidas para parar la fuga de crudo de un pozo submarino de la petrolera British Petroleum (BP).

"No me quedo sentado charlando con los expertos cómo si se tratara de un simposio universitario", dijo en la entrevista, que fue grabada en la noche del lunes.

"Hablamos con esas personas (los expertos) porque tienen, en principio, las mejores respuestas (a mis preguntas) para que yo sepa a quién debo patear el culo", subrayó.

07 junio 2010

ELECCIONES EN COLOMBIA ...MOCKUS O SANTOS???



30 de mayo del 2010
por: juan sheput m.
Como las elecciones más interesantes, o de final impredecible, han sido calificados los recientes comicios en Colombia. En el hemisferio Norte, donde ya es domingo, la prensa le dedica variados informes tanto a Antanas Mockus como a Juan Manuel Santos.

Como las elecciones más interesantes, o de final impredecible, han sido calificados los recientes comicios en Colombia. En el hemisferio Norte, donde ya es domingo, la prensa le dedica variados informes tanto a Antanas Mockus como a Juan Manuel Santos.
Uno de los puntos a favor del profesor Mockus, es su impecable honestidad, y también la forma como cambió una ciudad caótica como Bogotá. Es lamentable decirlo, pero que tal diferencia con el desorden limeño y los penosos cargos de sobrevaloración de obras en el alcalde Castañeda.

En la campaña colombiana los jóvenes juegan un papel muy importante y son ellos los que le han dado un nuevo giro al proceso electoral. La categoría de ex Rector de la Nacho (la Universidad Nacional de Colombia) de Antanas Mockus y su permanente disposición a hablar con la juventud y dar conferencias, le ha permitido una identificación con dicho sector etáreo sin precedentes.

------------------------
Mas:
PERFIL: ELECCIONES EN COLOMBIA ANTANAS MOCKUS

Fuente: Elpais.es
El excéntrico seductor
Dos figuras antagónicas, un matemático de convicciones profundas y un tecnócrata experimentado, se disputan hoy la presidencia. Antanas Mockus y Juan Manuel Santos han brindado la campaña más vibrante que el país recuerda
“Antanas Mockus no trata de ser diferente. Es diferente”. La frase que el académico noruego Jon Elster dedica al candidato del Partido Verde a la presidencia de Colombia no puede ser más certera. Porque no hay un ápice de impostura en este filósofo y matemático de 58 años, cuyo ascenso meteórico en las encuestas ha puesto patas arriba una campaña electoral que parecía cantada.

El estratega en apuros
Mockus pide a sus seguidores que no bajen la guardia

El ex alcalde de Bogotá, verde pero neoliberal, ha revolucionado la manera de hacer política

Todo es peculiar en él, empezando por su aspecto físico: la severidad de sus labios finos y su barba de pastor evangélico decimonónico se suaviza con la calidez de su mirada. Hijo de padres lituanos, llegados a Colombia tras la segunda guerra mundial, niño prodigio formado en el Liceo francés y en la Universidad de Dijon, Mockus fue el alcalde más atípico que ha tenido Bogotá.
En la capital colombiana puso en práctica, entre 1995-1998 y 2001-2003, sus teorías pedagógicas para modificar el comportamiento ciudadano, ya fuera en el ahorro de agua, la basura o la responsabilidad fiscal, mientras desmantelaba la corrupta Policía local, ponía orden en el sector del taxi o aumentaba la recaudación. “La ciudad cambió mucho, rompió los esquemas clientelistas de los concejales y tuvo una gestión fuerte en seguridad y administración”, dice su coordinador de programa, Jorge Orlando Melo.
De repente los bogotanos empezaron a encontrarse con mimos que afeaban la conducta incívica de los peatones, o con el propio alcalde disfrazado de Superman, con capa roja incluida.
Y es que la formación racionalista de Mockus coexiste con una veta excéntrica que se refleja, por ejemplo, en esa foto de boda a lomos de un elefante. Él no se quería casar en una notaría, cuenta su esposa Adriana, sino en un lugar “donde los sueños se hicieran realidad”. Ella, en broma, le sugirió un circo. Y a él le pareció una idea inmejorable. Cobraron entrada, que destinaron a una organización de niños maltratados.
Claro que el pacifismo, como el racionalismo, tiene en Antanas su contraparte: en este caso es lo que llama “la violencia simbólica”, y que ha puesto en práctica en alguna ocasión, como cuando en 1993, siendo rector de la Universidad Nacional, se bajó los pantalones y enseñó el trasero a unos estudiantes que le impedían hablar. “El comportamiento innovador puede ser útil cuando te quedas sin palabras”, dijo. El gesto le costó el cargo.

Mockus es un seductor.
“Seduce con su inteligencia, con su ternura, con su transparencia. Los jóvenes se mueren por él”, dice Liliana Caballero, estrecha colaboradora del candidato desde hace más de dos décadas. “Mi profesor, mi presidente”, es el grito que más corean los universitarios en los mítines.
Sus excentricidades, sus referencias a Kant y su derroche de pensamiento positivo gustan a la clase ilustrada o a los académicos extranjeros, pero al mismo tiempo lo alejan de las clases populares.

¿Puede un filósofo que va cargado con un lápiz gigante y con girasoles - símbolos de educación para todos y paz– gobernar un país con retos envenenados como el terrorismo, el narcotráfico o un alto nivel de pobreza? Sus contrincantes dicen que votar a Mockus es dar un salto al vacío. Sus seguidores, en cambio, ensalzan su ruptura con los vicios de la política tradicional, especialmente la corrupción, y su sinceridad, que le ha llevado a anunciar que tiene un principio de Parkinson o que subirá los impuestos. Además, señalan, está rodeado por un equipo –dos ex alcaldes de Bogotá y otro de Medellín– que puede alardear de su buena gestión en las dos principales ciudades del país.

Mockus rechaza las etiquetas ideológicas pero atrae a muchos electores de izquierda, que están dispuestos a perdonarle sus posiciones “neoliberales”. Lo ven como el único candidato capaz de hacer frente al heredero del presidente Álvaro Uribe. Gane o no las elecciones, no cabe duda de que este matemático ha revolucionado la manera de hacer y entender la política en Colombia.
----------------
MAS:
Fuente: El Pais.es
EL ESTRATEGA EN APUROS
PERFIL: ELECCIONES EN COLOMBIA JUAN MANUEL SANTOS
MAITE RICO - Bogotá - 30/05/2010
Dos figuras antagónicas, un matemático de convicciones profundas y un tecnócrata experimentado, se disputan hoy la presidencia. Antanas Mockus y Juan Manuel Santos han brindado la campaña más vibrante que el país recuerda

Hubo una vez en que la carrera política y personal de Juan Manuel Santos, y quizás la propia supervivencia del Gobierno colombiano, pendieron de un hilo durante 22 minutos. Fue el tiempo que duró el rescate de Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), llevado a cabo en plena selva por un equipo de militares desarmados y disfrazados de periodistas y activistas humanitarios. La Operación Jaque quedó consagrada como uno de los golpes más espectaculares en la historia de la inteligencia militar. Pero aquel 2 de julio de 2008, Santos se la jugó.
El excéntrico seductor
Santos llama a una gran coalición en Colombia tras su arrolladora victoria
Ex ministro de Defensa y delfín de Uribe, confía en ganar pese al empate que auguran los sondeos

“Es la audacia de un buen jugador de póker como él”, comenta el escritor Plinio Apuleyo Mendoza. Audaz fue también la Operación Fénix, el ataque contra el campamento ecuatoriano de Raúl Reyes, número dos de las FARC. El conflicto diplomático con el país vecino dura hasta ahora, pero los resultados superaron todo lo imaginable: los tres ordenadores del jefe guerrillero abrieron las entrañas de la narcoguerrilla y sus vínculos internacionales, sobre todo con el Gobierno de Venezuela.
Juan Manuel Santos es el símbolo de la seguridad democrática, la exitosa política del presidente Álvaro Uribe que rescató a Colombia de los grupos armados y el narcotráfico. Y sin embargo, la carrera hacia la presidencia, que creía resuelta, se le ha puesto cuesta arriba con la llegada de un candidato que está en las antípodas de su perfil. Los últimos sondeos lo han vuelto a situar en cabeza, pero este economista y abogado de 58 años está teniendo que echar el resto en su primera aventura electoral.

“Soy víctima de mi propio éxito”, comentaba Santos a EL PAIS esta semana. La seguridad, en efecto, ya no es la prioridad de los colombianos, más preocupados ahora por la crisis económica. Y aquí viene la primera paradoja: “Es que yo sé más de economía que de seguridad”, dice el candidato, formado en EEUU y en la London School of Economics. Su papel en Defensa, se queja, ha opacado su buena gestión al frente de los ministerios de Comercio (1991-1994) y Hacienda (2000-2002), reconocida incluso por sus detractores.

La gente tiene mala memoria, dice Santos, pero él ha pecado, y así lo asume, de un exceso de confianza. “Pensó que ya lo tenía hecho y se quedó en las nubes”, dice un allegado. Quizás el principal problema del candidato es que los escándalos de corrupción y espionaje político de algunos funcionarios del Gobierno están dando munición a sus rivales. También el caso de las ejecuciones extrajudiciales de varios jóvenes por parte del Ejército. “Lo injusto es que Santos se tomó muy en serio el tema de los derechos humanos y la corrupción. No le tembló la mano para destituir a 27 oficiales y acabó disgustando a la cúpula militar”, explica un cercano colaborador en Defensa.
Otras limitaciones son más prosaicas: el candidato no es buen orador en la plaza pública y su timidez (o su arrogancia, según sus adversarios) le da una imagen de distancia.

A Santos, miembro de una acomodada familia bogotana de políticos y periodistas (él mismo ejerció la profesión y ganó, en 1985, el Premio Rey de España con unos reportajes sobre la Nicaragua sandinista), se le identifica con la oligarquía colombiana. Sin embargo, y aquí viene la otra paradoja, el grueso de su electorado está entre las clases populares y, sobre todo, en las áreas rurales, mucho más castigadas por las FARC.

Al carisma de Antanas Mockus, el equipo de Santos contrapone “la eficacia probada” de su candidato. “Juan Manuel no es un filósofo de la honradez”, comenta Carlos Rodado, hombre clave de su equipo. “Es un hombre de resultados”.

----------------
Fuente: El Guardian
Elogio de la ... Antanas Mockus

Este Domingo colombianos pueden hacer algo extraordinario: elegirá el primer partido del mundo verde jefe de EstadoFuente: Mate Pastor

El Guardian, Viernes 28 de mayo 2010
Artículo historia
El próximo Domingo colombianos pueden hacer algo extraordinario: elegir a la primera del mundo Partido Verde jefe de Estado.
Antanas Mockus, Que actualmente lidera en las encuestas en la carrera presidencial, desafía todos los estereotipos acerca Colombia y la mayoría de los de los políticos también. Él se ha especializado en lo inesperado y lo contracultural: un barbudo académico, matemático y filósofo que, una vez sofocado por los disturbios estudiantiles mooning a los manifestantes. Nacido de padres lituanos, Mockus se parece a un alcalde potencial de Vilnius, sino que demostró ser un transformador alcalde de Bogotá, Una ciudad que se ha convertido en un modelo de mejora cívica.

En la década de 1990 era una ciudad peligrosa e inhabitables, pero una serie de alcaldes imaginativa lo trajo de nuevo del abismo. Mockus tratado el trabajo como un gran experimento en la responsabilidad cívica. mimos burlado los infractores de tráfico, y reducido a la mitad las muertes en carretera. Un corte de campaña del uso del agua en un 40%, mientras que otra llevó 63.000 personas a pagar un impuesto voluntario del 10% para mejorar los servicios. Una noche para la Mujer alentó a los hombres a quedarse en casa mientras que 700.000 mujeres disfrutaron de la ciudad.

Su primera carrera para la presidencia terminó en un fracaso, y su segundo parecía encaminado a hacer lo mismo hasta que un notable aumento en los últimos meses. Es probable que la cara del ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, en una votación residuales para sustituir al presidente saliente, Álvaro Uribe, quien asumió una línea dura contra el terrorismo populista. Mockus no podría ser más diferente a él. La victoria sería un homenaje a la recuperación de su país de la crisis.

• Este artículo fue modificado el 28 de mayo de 2010. El original se refería a Mockus como alcalde se asemeja a un potencial de Riga. Esto se ha corregido.