30 abril 2007

Chavez se irìa del FMI y del BM

CHAVEZ ANUNCIA LA SALIDA DE VENEZUELA DEL FMI Y DEL BANCO MUNDIAL

El presidente venezolano ha asegurado que su país saldrá también de la OEA si este organismo lo condena por no renovar la licencia a un canal de televisión

EFE/ELPAIS.com - Caracas/Madrid - 01/05/2007

El presidente venezolano, Hugo Chávez, ha anunciado hoy que Venezuela se retira del Banco Mundial (BM) y del Fondo Monetario Internacional (FMI), instituciones cuyas políticas no ha cesado de criticar por considerar que sirven los intereses "del Norte". Chávez también ha asegurado que su país saldrá también de la OEA si este organismo lo condena por no renovar la licencia a un canal de televisión

"Vamos a retirarnos. Quiero firmar la cuenta (de formalización de salida) esta noche y solicitar que nos devuelvan lo que nos corresponde", ha declarado Chávez, durante un acto con motivo del Día del Trabajador, que se celebra mañana, primero de mayo. "No nos hace falta estar viajando a Washington, ni al Fondo Monetario ni al Banco Mundial ni nada (...) yo quiero formalizar la salida de Venezuela del Banco Mundial, del Fondo Monetario Internacional y de todo eso", ha agregado Chávez, al día siguiente de la cumbre del ALBA en la que abogó por una integración de los pueblos.
En esta cita de líderes de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), en la que son socios Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Cuba, el presidente venezolano arremetió contra los organismos de arbitraje internacional y recordó que en el pasado ya había amenazado con retirarse de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Pago de deudas

Respecto al Banco Mundial y FMI, destacó: "Vamos a salirnos, no queremos ni estar ahí y que nos devuelvan los reales (dinero), porque ahora nos deben". "Nosotros tenemos allá un depósito, no se a cuánto llega", que debe ser devueltos a las arcas venezolanas "antes de que nos vayan a espalillar (robar), porque son capaces de espalillarnos (...) porque están en crisis; el FMI no tiene ni para pagar los sueldos", ha manifestado el presidente venezolano.

A mediados de abril, Chávez anunció que su país había pagado anticipadamente la deuda que mantenía con esos organismos, y su ministro de Finanzas, Rodrigo Cabezas, se "despidió" al día siguiente de ambas instituciones financieras. "Señores del Fondo Monetario Internacional, señores de Banco Mundial: chao con ustedes. Venezuela es libre (...) y gracias a Dios, ni los venezolanos de hoy ni los niños por nacer tenemos ya un solo centavo de deuda con esos organismos (...) dominados por halcones estadounidenses", dijo entonces el ministro.
En declaraciones a la emisora estatal VTV, Cabezas detalló que el pago anticipado de una deuda que vencía en el 2012 conlleva un ahorro de 8 millones de dólares en intereses, y recordó que cuando en 1998 Chávez ganó por primera vez unas elecciones, el país tenía una deuda de 3.300 millones de dólares con los dos organismos.
Retirada de la OEA
Sobre la OEA, ha insistido en que ordenará el retiro de su país si ese organismo continental lo condena por la decisión de su Gobierno de no renovar la licencia de transmisión de la emisora privada Radio Caracas Televisión (RCTV), que vence el próximo 26 de mayo, por ser contraria. Chávez y otros funcionarios venezolanos han reiterado que la frecuencia que utiliza RCTV desde hace más de medio siglo pasará a ser operada al día siguiente (27 de mayo) por medios de prensa y organizaciones sociales.
La RCTV, que mantiene una línea crítica en sus espacios informativos, sería el primer medio de comunicación cerrado por decisión oficial en ocho años de gobierno de Chávez, durante los cuales el mandatario ha mantenido una permanente controversia con los empresarios de la prensa y los periodistas.

29 abril 2007

Pràcticamente hay un empate.....


OBAMA SE IGUALA CON HILLARY
AFP

Barack Obama
841425WASHINGTON, EU/EFE

El senador por Illinois Barack Obama alcanzó a su colega, la senadora por Nueva York Hillary Clinton, en las cifras de intención de voto entre los demócratas, según un nuevo sondeo publicado esta semana. La encuesta, realizada por la firma Rasmussen Reports, indica que ambos senadores, que libran una cerrada lucha por la candidatura presidencial demócrata, contarían en estos momentos con el voto de un 32% de sus correligionarios demócratas. La encuesta fue realizada entre 579 posibles votantes en las primarias demócratas entre el 16 y el 19 de este mes y tiene un margen de error del 4%.
Un sondeo de la misma firma realizado a finales del mes de marzo daba a Hillary Clinton una ventaja de 12 puntos sobre su colega de Illinois.
Según la edición digital del diario USA Today, en la última encuesta de Gallup, realizada entre el 13 y el 15 de abril, Clinton llevaba aún una ventaja a Obama de cinco puntos (31-26%).
--------------------
Este repunte de Obama no debe sorprender, muchos ven con ojeriza que un candidato de color sea el Presidente de los Estados Unidos, a los que asì piensan deben ver este panorama electoral mas equitativamente, segùn las escuestas cualquiera puede ganar, esto hasta el momento...los que no lo asimilan como algo natural que podrìa suceder, deben estar preparados mentalmente, puès un nuevo conflicto electoral, a parte de la ya tran traida y llevada guerra de Irak, no seria lo mas prudente en tiempos de crisis y por añadidura de guerras..

27 abril 2007

Habla George Tenet, un libro que desencadenara tormentas en EE.UU


RECHAZA CASA BLANCA ACUSACIONES DE EX-DIRECTOR DE LA CIA SOBRE IRAK

Por: Notimex en Washington
Viernes 27 de Abril de 2007 Hora de publicación: 18:11

La Casa Blanca rechazó hoy las acusaciones del ex director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), George Tenet, quien afirmó que el presidente George W. Bush autorizó la invasión de Irak sin un "debate serio".El consejero de la Casa Blanca, Dan Bartlett, dijo a la cadena NBC que Bush analizó todas las propuestas y las consecuencias antes de tomar la decisión de invadir Irak en marzo de 2003.Bush "entiende como presidente que la responsabilidad más solemne que tiene cuando envía a personas en situaciones de riesgo es que intenta todo lo posible desde un punto de vista diplomático, y eso es lo que hizo en este caso", señaló.Citó como ejemplo que Bush describió el embargo contra Irak como "un queso suizo", porque estaba lleno de agujeros.Agregó que tampoco estaba funcionando la contención de Saddam Hussein, a lo que se sumó al escándalo del programa de petróleo por alimentos de Naciones Unidas.En un nuevo libro reseñado este viernes por el diario The New York Times, Tenet indicó que "nunca hubo ningún debate serio que yo sepa dentro de la administración sobre la inminencia de la amenaza iraquí".El ex director de la CIA añadió que "tampoco "hubo discusión significativa" sobre la posibilidad de evitar una invasión.Bartlett dijo que, tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, Bush tomó la "decisión estratégica" de enfrentar los problemas antes que "se materialicen" dentro del territorio estadunidense."Esa fue una decisión estratégica que tomó el presidente, y la hizo muy cuidadosamente", recalcó el funcionario, quien señaló que Tenet "es un verdadero patriota", pero que discrepa de sus conclusiones.En referencia a los comentarios de Tenet en una reunión en 2002 de que las pruebas de la existencia de armas de destrucción masiva en Irak era "pan comido", Barlett dijo que Bush nunca tomó la decisión basado sólo en esa referencia."Cuando se reportó esa reunión, el Congreso ya había autorizado el uso de la fuerza. El presidente usó un informe nacional de inteligencia", refirió."Fue toda una suma de pruebas y conducta de Saddam Hussein que llevó al presidente Bush a creer que debía ser sacado con la fuerza", recalcó.Agregó que "todos estamos reconociendo hoy, tres años después, que las pruebas, el caso de las armas de destrucción masiva era erróneo. Y hemos tomado pasos extremos para reformar la comunidad de inteligencia para asegurar que no ocurra de nuevo".El libro de 549 páginas, titulado "At the Center of the Store" ("En el centro de la tormenta"), saldrá a la venta el próximo lunes, pero The New York Times consiguió un ejemplar del que este viernes publicó unos extractos.
---------------------------------


Un ex director de la CIA denuncia que se decidió invadir Irak "sin un debate serio"
George Tenet acusó al vicepresidente de EE.UU. y a otros funcionarios del gobierno de Bush de empujar una guerra sin analizar la real amenaza que representaba Saddam Hussein. En su libro de memorias,
reconoce que se equivocó al asegurar la existencia de armas de destrucción masiva.
El ex director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, George Tenet, asegura en un nuevo libro que no hubo un debate serio en el gobierno del presidente George W. Bush antes de la invasión a Irak. Tenet, que dirigió la CIA antes, durante y después de la invasión lanzada contra lo que el gobierno dijo era la amenaza de armas de destrucción masiva iraquíes, afirma que fue un chivo expiatorio de la Casa Blanca cuando no se hallaron tales armas en Irak. En su libro 'En el Centro de la Tormenta', que saldrá a la venta el lunes, Tenet defiende su papel en la decisión de invadir, y ataca al vicepresidente Dick Cheney y otros funcionarios. "En el interior de la administración no se produjo nunca un debate serio del cual yo esté en conocimiento sobre la inminencia de la amenaza iraquí", escribió Tenet en su libro, adelantado hoy por el diario New York Times. El ex director de la CIA sostuvo que nunca se produjeron "discusiones significativas" sobre la posibilidad de controlar eventuales acciones de Hussein, el ex presidente ejecutado en la horca, sin recurrir a la invasión. Además de Cheney, acusó a otros ex exponentes del Pentágono, entre ellos el actual presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz, de haber forzado la situación para provocar la guerra con Irak.
Fuente: Notimex, El Mundo, Foto de El Mundo

25 abril 2007

Càmara desafìa a Bush...

EL CONGRESO APRUEBA LA RETIRADA DE IRAK
EL JEFE DE LAS FUERZAS DE ESTADOS UNIDOS EN IRAK, EL GENERAL DAVID PETREAUS, SE DESPIDE DE LOS PERIODISTAS, DESPUES DE PRESENTAR UN INFORME ANTE LOS CONGRESISTAS SOBRE LA SITUACIÒN EN IRAK.

EEUU: Cámara desafía a Bush y aprueba proyecto sobre retirada de Irak.

En virtud de ese proyecto, la salida de alrededor de 150.000 efectivos estadounidenses debería concluir en marzo del próximo año. La Cámara de Representantes desafió este miércoles la amenaza de veto del presidente George W. Bush y aprobó un proyecto de ley que ordena el comienzo de la retirada de las tropas estadounidenses de Irak a partir de octubre de este año. En virtud de ese proyecto, la retirada de alrededor de 150.000 efectivos estadounidenses debería concluir en marzo del próximo año. La iniciativa, que será sometida a votación el jueves por el Senado, fue aprobada por 218 votos a favor y 208 en contra, pese a las advertencias del jefe de las fuerzas de EE.UU. en Irak, general David Petraeus, quien señaló que una medida de ese tipo sumirá a ese país en el caos. El proyecto prevé una asignación extraordinaria de 124.000 millones para financiar las operaciones de las tropas en Irak. El presidente Bush había advertido que vetará cualquier proyecto que establezca plazos para la permanencia de las tropas estadounidenses en ese país árabe. Según el legislador demócrata, John Murtha, uno de los más férreos críticos de la guerra, la aprobación del proyecto supone un llamamiento para que la Casa Blanca rinda cuentas por los errores cometidos en el conflicto. Murtha fue el último orador demócrata en el debate que precedió a la votación que reflejó la intensa división que ha provocado la guerra en el espectro político estadounidense. Poco antes, el también demócrata James McGovern dijo: "Este terrible capítulo de nuestra historia debe terminar (...) !Basta!". "Nuestras tropas están involucradas en una guerra civil sin un enemigo claro y sin una estrategia clara para el éxito", afirmó, por su parte, el líder de la mayoría demócrata, Steny Hower. Sin embargo, el republicano Jerry Lewis, advirtió que la decisión será vista por "Al Qaeda, como el día en que la cámara tiró la toalla". Fuentes legislativas manifestaron que se espera que la medida también sea aprobada mañana por estrecho margen en el Senado, para ser enviada después para la promulgación del presidente Bush. El debate y aprobación del proyecto también constituye el mayor enfrentamiento entre el Congreso, que controla los fondos para el conflicto, y la Casa Blanca, que tiene la autoridad constitucional para el manejo de la guerra. Bush ha reiterado una y otra vez que vetará el proyecto y esa advertencia fue repetida hoy por la portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino, quien lamentó la "muy trágica situación" en Irak, pero afirmó que una retirada militar "creará un vacío de poder" en ese país árabe. La única posibilidad de superar el veto presidencial sería que los detractores del conflicto en el Congreso de EE.UU. pudieran conseguir más de dos tercios de los votos de los legisladores. Según fuentes del Congreso, esa posibilidad es virtualmente inexistente debido a la escasa mayoría que los demócratas tienen en ambas cámaras legislativas. En un intento por neutralizar la marea de oposición a la guerra, el general Petraeus se reunió hoy con los legisladores a puerta cerrada para informarles sobre la situación en Irak. Fuentes legislativas indicaron que en ese encuentro el militar indicó que ésta ha mejorado y repitió su advertencia de que una retirada estadounidense provocaría el caos en Irak. Posteriormente, en una reunión con periodistas, Petraeus señaló que los asesinatos sectarios han disminuido en Irak y que el progreso en la provincia de Anbar ha sido "increíble". También manifestó que el primer ministro iraquí, Nuri al-Maliki, "está haciendo todo lo posible" por conducir al país. Durante su reunión a puerta cerrada con los periodistas, un grupo de manifestantes se reunió frente al Congreso para gritar consignas contra la guerra y exigir que "las tropas vuelvan, ahora". EFE

Fuente: EFE

-------------------------------------------------------------

BUSH REITERA AMENAZA DE VETO CONTRA PLAN DEMOCRATA.

El mandatario dice estar ‘decepcionado’ por el curso que se da a la salida de Irak

25 de abril de 2007WASHINGTON, D.C. (EFE).—

El presidente estadounidense, George W. Bush, dejó claro ayer que no aceptará las condiciones que buscan imponer los demócratas para la conducción de la guerra en Irak, en el marco de una lucha de poderes que no tiene visos de solución.
En un encuentro con la prensa, Bush dijo sentirse "decepcionado" por el rumbo que escogieron los demócratas que controlan el Congreso, al imponer un cronograma para el repliegue paulatino de las tropas estadounidenses en Irak.
El texto final del proyecto de ley de gastos —acordado anoche por los legisladores y que debe ser votado a más tardar el viernes— "ata las manos de los militares, añade millones de dólares en gastos no relacionados con la guerra y establece una fecha para la retirada de las tropas", explicó.
Al reiterar su amenaza de veto, el mandatario acusó a los demócratas de politizar la guerra y señaló que aceptar su proyecto de ley "sería aceptar una política que llanamente contradice el juicio" de los comandantes militares.
La evolución de la guerra en la nación árabe, donde persiste la espiral de violencia, ha atizado el debate nacional sobre cuál es la mejor estrategia de salida y cómo efectuarla sin empeorar la inestabilidad en la zona.
El resultado es una lucha de poderes entre el Congreso, que controla los fondos, y el Ejecutivo, que tiene la autoridad constitucional para la conducción de la guerra, en momentos en que los políticos tienen la vista puesta en los comicios de 2008.
La oposición, otrora acusada por Bush de ser "antipatriota" por criticar la guerra, ha querido destacar ante la opinión pública que el conflicto bélico solo ha aumentado las bajas estadounidenses e iraquíes y ha desgastado la imagen de Estados Unidos en el mundo.
Pero en sus declaraciones de seis minutos, el jefe de la Casa Blanca aseguró que una apresurada retirada de las tropas "no es un plan para la paz", permitiría que los terroristas encuentren santuario en Irak y "desataría el caos" en toda la región.
El acuerdo alcanzado anoche sobre la medida, que contempla unos 124,000 millones de dólares —incluyendo 90, 000 millones dólares para los gastos militares en Irak y Afganistán—, establece que la retirada debería comenzar el próximo 1 de octubre para completarse seis meses después.
El líder de la mayoría demócrata del Senado, Harry Reid, ha insistido en que el gobierno de Bush no quiere oír la verdad del "fracaso" de la aventura estadounidense en el país árabe.
"El presidente aparentemente permanece en un peligroso estado de negación sobre la situación en Irak y su impacto en nuestra seguridad acá en casa", dijo Reid en un comunicado, en respuesta a la nueva advertencia del mandatario.
Agregó que el Congreso quiere entregarle a Bush un proyecto de ley que provee los fondos militares que necesita para la guerra y también "un final responsable" a una contienda que se ha cobrado la vida de más de 3,200 soldados estadounidenses.
Reid vende la propuesta demócrata como una fórmula para instrumentar una estrategia que sí funcione porque, asegura, una retirada de las tropas obligaría al gobierno iraquí a cumplir con una serie de metas para la estabilidad política.
Pero Bush y grupos conservadores afines no comparten esa idea porque creen que la salida de los soldados de Irak envía un mensaje equivocado al enemigo y, peor aún, solo augura la expansión del caos.
"Hay muchas preguntas sobre las consecuencias de una retirada y la reacción del enemigo, que no han recibido suficiente escrutinio. El enemigo no va a distinguir entre tropas de combate y entrenadores militares", comentó Thomas Donnelly, analista de seguridad nacional del conservador American Enterprise Institute.
"Los demócratas no tienen los votos para superar un veto presidencial, no hay respuestas claras. Mientras tanto, los iraquíes están pagando un precio muy alto por nuestra incapacidad de ganar esta guerra", agregó.
Donnelly se refería, entre otras cosas, a la pesadilla logística que supone la retirada de los 155 mil soldados en Irak, con todo el armamento bélico acumulado a lo largo de cuatro años de ocupación.
Según una encuesta reciente de ABC News y el Washington Post, la mayoría de los estadounidenses cree que Estados Unidos perderá la guerra en Irak pero, a la vez, está fuertemente dividida sobre si una retirada de esa nación es o no aconsejable.


YELTSIN Y CLINTON...

Esta mañana veìa por el canal 36, CNN, las imàgenes conmovedoras por demàs, del entierro de Boris Yeltsin lleno de majestuosidad, entre los presentes se encontraba Bill Clinton que al parecer tenìa una amistad con muy buena quìmica con Yeltsin, por eso estas letras, para que si pueden le den clip al ùltimo vìdeo de los que coloco a la derecha del Blog y que ojalà las puedan ver, puès esta nueva herramienta que nos ofrece Blogger, a veces no resultan tan eficientes, en el nos presentan a Clinton y Yeltsin, por las risas de Clinton y la expresiòn de Yeltsin, no cabe dudas que fueron dos mandatarios de dos potencias mundiales que se llevaban como miel sobre hojuelas...ojalà las puedan ver...como cosas de la vida ayer risas y hoy llanto por el amigo ausente.....

POSADA CARRILES....


POSADA CARRILES EL HADA AZUL..

Por: Celia Hart (especial para ARGENPRESS.info)Fecha publicación: 25/04/2007

Ahí está. Para los adictos a la creencia de que hay algún trámite posible que hacer con el actual sistema político de los Estados Unidos. Al asesino múltiple Luis Posada Carriles, mejor dicho: al ancianito de 79 años enfermo de cáncer de piel y militante anticastrista ejemplar, acusado no más por portar un pasaporte falso, le dan libertad bajo fianza y le ponen un pulsito electrónico de regalo para que nosotros “los malos de esta película” nos sintamos confiados de que el viejecito honorable no se fugará. La Corte Federal del Circuito de Apelaciones en Nueva Orleáns se pronunció el jueves a favor de su libertad condicional bajo fianza... La infeliz jueza Katheleen Cardone tuvo que contradecirse flagrantemente. Al parecer estaba en su período menstrual, o sus lentes estaban mal graduados porque como sí dijera 'algunos de los más infames acontecimientos del siglo XX en la vida política de Centroamérica'. 'la invasión de Bahía de Cochinos, el caso Irán-contras, la bomba contra el vuelo 455 de Cubana de Aviación (1976), los atentados a instalaciones turísticas de La Habana (1997) e incluso, según algunas teorías de conspiración, el asesinato del presidente John F. Kennedy'(1), Esos mismos labios afirman con un cinismo que desborda cualquier posibilidad de comprensión que el caso Posada se trata “de un anciano, débil y sin la inyección de dólares de años atrás, factores que 'no representan un riesgo de fuga ni significan un peligro para la comunidad'.La deportación del ex militante y agente de la CIA fue ordenada en el año 2005. Pero un juez de inmigratorio en El Paso falló que no podría ser enviado a Venezuela, donde se nacionalizó, ni a su país de origen, Cuba, al temerse que fuera sometido a torturas. (2) ¡Oh sí!, en Cuba se tortura sin dudas... en la base Naval de Guantánamo, pero para entrar allí debe ser por cortesía del gobierno norteamericano, además los árabes que son sometidos a torturas legalizadas en ese espacio de nuestro territorio no destrozan aviones en pleno vuelo, ni asesinan a turistas europeos. Ellos contraen el delito por nacimiento al nacer encima de pozos de petróleo por lo cual merecen que a sus niños y mujeres se les asesine.Por otro lado confirmada es la tortura en cárceles norteamericanas. Al pobre ancianito debiéramos protegerlo de ello y enviarlo a Venezuela donde no existe la pena de muerte. Y en Venezuela “se nacionaliza” por tanto no hay derechos constitucionales.... Bueno, por lógica formal ¿cuál será la relación entre la nacionalización y el hecho de no respetar garantías para un reo? Si esto fuera cierto, entonces, dado que se violan a diestra y siniestra los derechos de los convictos en Estados Unidos.... ¿se estará nacionalizando en ese país y no lo sabemos? Es una historia que de no ser trágica invita a reír a niños de diez años.No vale la pena que le sigamos pues, la pista a los vericuetos legales fangosos y corrompidos. Ya con la desfachatez legal en el casode nuestros cinco compañeros presos en cárceles norteamericanas, he llegado a plena saturación jurídica.Sobran en la prensa alternativa, que no tanto en “la oficial”, explicaciones de todo el circo legal con el cual piensan comprar la credibilidad del hombre medio norteamericano. El circo no está diseñado para nosotros, los cubanos...que somos las víctimas protagonistas de Posada Carriles; ni para Venezuela Bolivariana, de donde el viejecito se fugó con la complicidad de la DISIP, de la CIA y de todos ellos. Esa burla legal, no es para la paz de Giustino Di Celmo. Fabio, su hijo fue un tonto por haber estado sentado en hotel habanero aquella mañana, tal cual los niños de Irak son daños colaterales... así somos todos nosotros.El pueblo norteamericano está abducido. Es la víctima número uno de la pantomima yankee, a los que ahora embriagaran con el etanol para sus 200 000 millones de autos. ¡Cuídense los pueblos que tengan extensiones de tierra cultivables! ¡Qué de seguro para allá irá Bin Laden; para que el Imperialismo pueda bombardear a gusto!El cinismo raya con lo insólito. Una jueza contradiciéndose, defensores apareciendo a última hora como Rhonda A Anderson y los fiscales mas calladitos que en Misa sin exponer una sola de las pruebas con las que contaban. Coincido esta vez con el escritor Norberto Fuentes al decir o “Pero tenerlo preso le conviene a EEUU: frente a los cubanos de Miami se lo muestra como detenido por temas migratorios. Paralelamente, frente a otro público, su detención es una señal de lucha contra el terrorismo”(3) Exacto. Para Norberto Fuentes, Posada Carriles es un peón más del juego y nos trata a todos como burritos. Mas tiene razón, aunque me indigne decirlo; a la Casa Blanca le conviene eso para su jueguito de parchis, que ni ajedrez saben jugar. La otra punta de la madejaParticularmente considero que detenerlo el 11 de mayo (No sé cuantos 11s van a perseguirnos), por haberle crecido la nariz como a Pinocho, o por usar un calzón con corazoncitos, o por botar el pote de helado en el parque hubiese sido una burla también, y un agravio para tantas y tantas familias víctimas de ese asesino. Aun así no necesitaba el imperialismo de molestar a sus mejores electores de la Florida, con detener por unos días a Posada Carriles. Las leyes se cumplen cuando su incumplimiento recibe castigo.... leyes sin sanción...dejan de ser leyes, ¡Deberían jubilar al Senado y al Parlamento!Por eso les propongo otro análisis, so pena de caer en un laberinto sin salida...La pregunta que deberíamos hacernos con seriedad es si Posada Carriles y sus horrendos crímenes son causa o consecuencia. Posada Carriles es un peón del sistema más miserable que hayan diseñado los hombres, desde que hace unos cientos de miles de años aparecimos como especie dominante en este planeta. Posada Carriles, incluso George W Bush son marionetas de ese sistema mucho más perverso que el nazismo, porque utiliza las banderas de la Revolución Francesa para cometer la mayor atrocidad contra los hombres y contra La Tierra. El sistema capitalista ha llegado a su punto más alto de corrupción generalizada. Con la ayuda de la propaganda han logrado hacerle creer a gran parte de la humanidad que las guerras, la Ley Patriótica, la impunidad, son hijas del sistema de los Tres Poderes. El alma de Charles-Louis de Montesquieu debe andar vagando en pena, pidiendo ser atendida para informarnos que no le entendimos bien y que El espíritu de las leyes parece estar mal traducido al inglés; que ese engendro no fue lo que él quiso decir. El Poder Judicial cae en bancarrota; la mínima independencia del legislativo es aplastada con el veto y en definitiva se hace lo que dicte la Casa Blanca decida, que a su vez hace lo que dicte los grandes consorcios económicos de Estados Unidos.Luis Posada Carriles es producto del sistema. Es la mano ensangrentada del verdadero asesino.Frente a nuestras narices está, con el caso Posada Carriles, el ejemplo más evidente de cómo se gobierna hoy el mundo. Al mundo no lo están gobernando...Lo están asesinando a conciencia. Es un planeticidio con ensañamiento, alevosía y premeditación.Posada Carriles es un asesino en serie...pero que no está loco. Es decir: Jack el Destripador tenía dos cosas más humanas que Carriles. Una, que era un demente y segunda que sus asesinatos eran ideados por él. Por supuesto...de tanto ver sangre se convierte el hombre en caníbal.Posada Carriles no fue al que se le ocurrió despedazar nuestra flota aérea e invadir Cuba, ni asesinar a John. F. Kennedy tampoco. Fue la CIA. Cuando Kennedy se le salió un tanto mínimo de su perfil y trató no más de ejercer su poder ejecutivo de forma independiente, la CIA lo mató inmediatamente. A Posada Carriles podríamos compararlo quizás con los asesinos del III Reich en Auschwitz. o Buchenwald, pues carece de ideología alguna. Es un matón del imperialismo que sabe por supuesto más de la cuenta de sus jefes. Y aun así no es buena la comparación.Como Cuba fue el primer país en liberarse del yugo imperialista, los exlacayos del Imperio tenían en la escuálida oligarquía cubana sus mejores perros de caza. Así llegó ese bandido a ser capo de la DISIP en Venezuela. Baste mirar una vez más el excelente Documental de Angel Palacios que narra con hechos demostrados todos esos actos donde participó el asesino. Desde la brigada 2506, las atrocidades en Venezuela como Comisario Basilio, la voladura de nuestro ya triste y dolorosamente famoso vuelo 455 de Cubana de Aviación, el asesinato del Ministro de Relaciones Exteriores de Allende, hasta el intento de atentado en Panamá contra Fidel y miles de estudiantes. Hechos claritos como las aguas del Caribe. Están sobre la mesa...desclasificada y escritos en inglés los datos con los que la fiscalía, representante de ese gobierno, podría acusar a Carriles.Mas yo quiero insistir en la otra punta de la madeja: ¿Cuál fue la posición de Carlos Andrés Pérez, ex presidente de Venezuela frente a la documentación de la periodista Alicia Herrera, que llevaba consigo las confesiones de Orlando Bosh sobre la voladura del avión 455?...o la actitud de Mireya Moscoso, siendo la presidenta de Panamá que lo indultó, o la entrada ilegal de Carriles a través de México? o, ¿la acusación por falso testimonio o portar pasaporte falso...hasta llegar incluso a otorgarle libertad bajo fianza con la atónita complicidad de la propia fiscalía?¡Ni en las películas del Oeste más rudimentarias pudiéramos ver tanta impunidad!Pase lo que pase el 11 de mayo, estamos frente a una de las burlas más abiertas del imperialismo. El imperialismo como sistema internacional. Presos junto a Posada Carriles debieran estar la Moscoso, Carlos Andrés Pérez, Fox, W Bush y toda su comparsa..... Y aun así no terminaríamos la batalla. W Bush es desechable como un clenex, ni hablar de Posada Carriles o esos títeres latinoamericanos. Se clonarían de manera inmediata. Dijo Fidel alguna vez dirigiéndose al fiscal en un proceso en el que se juzgaba a un grupo de acusados de planear su propia muerte. El delito contrarrevolucionario es en gran parte una resultante del medio; los individuos nacen y crecen dentro de una sociedad de clases que la revolución trata de abolir. Este delito desaparecerá con la sociedad egoísta que lo engendró. La responsabilidad de los hombres es en gran parte condicionada por la realidad social donde se forman y la educación que reciben, la sanción revolucionaria es por encima de todo una sanción y no un castigo (4)Este sistema tiene metástasis crónica y de no apurarnos nos iremos enfermando con él.No más que para un ejemplo: tenemos las torturas en las cárceles; torturas dignas de la Edad Media; tenemos no más a un lunático asesinado a jóvenes en la Universidad de Virginia, pero las armas de fuego, las ametralladoras siguen estando en las calles de Estados Unidos ¡Y cuidadito con arrebatarles esa libertad a los norteamericanos! Esperaremos comiendo palomitas de maíz y viendo por la tele asesinar a los niños en Irak, como se despenalizaran los tanques, los aviones de caza y los acorazados.Espero que ese no sea el futuro de mis hijos. De seguro que algo se nos va a ocurrir.¿Terrorista?Por otro lado les confieso que detesto que usen la palabra “terrorista” para designar a un vulgar, corriente y estúpido asesino por contrato.Invito a que andemos con cuidado en los términos. Terroristas era los rusos aquellos que de manera valiente y usando métodos tal vez inconvenientes, querían librar a Rusia del Zar. El hermano de Lenin, el buen Alexander Ulianov, que le trasmitió de seguro las primeras ideas de la libertad, fue ahorcado por “terrorista”. Los anarquistas, a los que les debemos sin dudas el Primero de Mayo, cosa que a veces se olvida, usaban llamados métodos terrositas en algunos casos por su hermosa prisa para librarnos del capitalismo. Yo, por supuesto en aquella división en la I Internacional me hubiese ido al lado de Carlos Marx y no de Bakunin, pero....pero con un PERO enorme, saldría a las calles a dar gritos de espanto, si mezclan a Posada Carriles, Orlando Bosh y todos esos asesinos a sueldo, con el llamado terrorismo histórico. Los compañeros de la ETA del Estado Español, o del IRA en Irlanda del Norte... mis hermanos palestinos que se inmolan frente a la impunidad sionista, y sobre todo la gloriosa resistencia iraquí, a la cual, como muy bien señalara la periodista Estella Calloni en la presentación de su libro en la Feria de La Habana (5), le debemos mucho los avances liberadores que surgen en América Latina. Al golpear al imperialismo en el Medio Oriente.Pueden cometer actos terroristas, coches bombas etc., con los que discrepo en general también. Pero sería imperdonable para la izquierda que mezclemos una cosa con la otra. Mi tío Enrique Hart del cual me enorgullezco por la herencia de su sangre, murió cerciorándose que la bomba en la provincia de Matanzas estuviese bien puesta. Carlos Alberto Montaner dijo que Enrique era terrorista y todo el grupo de Acción y Sabotaje del movimiento 26 de Julio... No me interesa tanto “el calificativo” como que no lo coloquen en el mismo saco que a Posada Carriles. De cierta forma ¡Sí! Hay terrorismo bueno y terrorismo malo. O la palabra está mal dicha....Los palestinos de HAMAS que se inmolan frente al agresor sionista están cometiendo actos terroristas entregando su vida a cambio. Posada Carriles en Girón, no pisó tierra jamás, pues su objetivo es disfrutar del dinero y no morir por un ideal...Por la Televisión Cubana han pasado recientemente por el aniversario de la Victoria de Girón los documentales de los mercenarios pidiendo perdón y declarándose todos médicos o cocineros. De hecho Posada Carriles ha estado involucrado en casi 6000 atentados y hay que verlo ileso y feliz disfrutando de libertad condicional...todos los demás “terroristas” han muerto en su empeño.Por más que sean inoperantes los métodos del terror para la causa revolucionaria, sería un error peor todavía, un crimen político, si echamos en el mismo grupo a los imperialistas y a nuestros hermanos en todo el mundo que tratan desesperadamente de hallar un camino a la libertad. Distinguir un delito político de un delito contrarrevolucionario es de vital importancia para no seguir haciéndole el juego al enemigo: La diferencia está en el móvil del delito. Para ello podemos podríamos asumir parcialmente los conceptos de Luis Jiménez de Asúa, jurista redactor de la Constitución de la II República Española en relación al concepto de delito político asociándolo al concepto de progreso y fines altruistas. Abel Hart lo deja expuesto muy bien en su libro “Delito contra la seguridad del estado” (4)A diferencia de otros llamados “terroristas” Posada Carriles atenta contra nuestro pueblo, asesina a mansalva...tan sólo por tener más gorda su bolsa de dinero, sin arriesgarse el pellejo. El hada azulCuidarnos de las palabritas prefabricadas por el Imperialismo está a la orden del día. De hecho fíjense no más, que Bin Laden empieza a dejar de ser pretexto para agresiones y comienza la Energía Nuclear a tomar su papel. Los tanques pensantes nos tratan como burritos y debemos ir corriendo a la escuela, no sea que de veras no crezcan las orejas y el rabo como a Pinocho. Nos corresponde “salvar a Geppetto” y convertirnos definitivamente en “un niño de verdad”Las fuerzas revolucionarias y los pueblos somos los únicos que podremos condenar a Posada Carriles a la pena que se merece por haber pasado toda su vida asesinando en nombre del dinero; somos la única ley que salvará al mundo de este holocausto.Los juicios apañados y tenebrosos no son novedad en Estados Unidos ni en el capitalismo...Tan sólo ahora son más groseros, porque hemos perdido de momento la capacidad para organizarnos. Desde los anarquistas de Chicago; desde Sacco y Vanzetti; desde la investigación contra J.F Kennedy; Angela David, y para terminar los cinco cubanos revolucionarios e internacionalistas (que tampoco les llamo antiterroristas, por lo dicho antes) No es tan sólo Posada Carriles quien merece la pena capital, que no la cárcel por sus crímenes...al capitalismo que lo engendró y lo necesita, como necesita la sangre de los niños de Irak, deberíamos enviarlo al paredón. Sigo pensando que Alicia se revuelve en su espejo sin dejarnos ver la salida que nos mostraron todos los mejores hombres del mundo desde Jesús de Nazaret hasta el Che Guevara El hada azul es la revolución socialista, no hay alternativa. Sólo con ella Pinocho se convertirá en un niño de verdad.Los ecologistas, los religiosos, los pueblos sometidos, el sistema solar se libran con ella. Pepe Grillo fueron Carlos Marx y Lenin, Rosa y el Che, y Fidel ¿Hasta cuánto esperaremos? El hada azul nos tocará con su varita mágica cuando entendamos que no hay reforma que hacerle al corrompido capitalismo y el único favor posible que le haremos es exterminarlo de la faz de la Tierra y del alma de los hombres. Será entonces que empezaremos nuestro verdadero ascenso al cielo.
Foto: Fuente Externa

24 abril 2007

Moscovitas dan su ùltimo adios a Yeltsin

MILES DE MOSCOVITAS DESPIDEN A YELTSIN

La viuda del ex.presidente Naina(centro) permanece sentada jnto al fèretro con los retos mortales de su marido
Grandes colas de personas esperan ver el cadaver de Yeltsin



El miércoles a mediodía (hora española) se celebrará el funeral de Estado

EFE EUROPA PRESS
MOSCÚ.- Miles de moscovitas han formado largas colas para despedirse del ex presidente ruso en la capilla ardiente instalada en la Catedral de Cristo Salvador, el mayor templo de la Iglesia Ortodoxa Rusa. El funeral de Estado se celebrará el miércoles a mediodía (hora española).
La televisión mostró cómo la caravana fúnebre llegaba a la catedral al son de las campanas y las marchas de una orquesta militar, mientras efectivos del Regimiento del Kremlin trasladaban al templo de la Transfiguración del Señor, el féretro con los restos de Yeltsin, a los 76 años.
Al lado del féretro, cubierto con la bandera nacional, estaban su viuda, Naína Yeltsin, sus dos hijas y otros familiares. La misa fue oficiada por el Metropolitano ortodoxo Juvenali, acompañado del coro de la catedral, mientras los moscovitas van entrando en riguroso orden en el templo para darle el último adiós al ex presidente y colocar flores ante su ataúd, custodiado por una guardia de honor de cuatro militares.
La Catedral de Cristo Salvador permanecerá abierta durante toda la madrugada y, el miércoles por la mañana, se oficiará una misa previa a los funerales, donde le serán rendidos todos los honores de Jefe de Estado y que se desarrollarán en el histórico cementerio moscovita de Novodévichie, donde yacen los ilustres.
La administración del cementerio de Novodévichie anunció que la familia había decidido enterrar a Yeltsin en un sector del paseo central del camposanto, y no como se había dicho inicialmente en una sepultura cercana a la de Raísa Gorbachova, la que fuera la esposa del primer y último presidente de la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov.
Representación internacional
Los funerales, a los que ya han anunciado su asistencia altos cargos y personalidades extranjeras, entre ellos los ex presidentes de EEUU George Bush y Bill Clinton, serán transmitidos en directo por las principales cadenas de televisión del país.
El ex primer ministro conservador John Major y el príncipe Andrés, hijo segundo de Isabel II, encabezarán la delegación británica en el funeral. Major, que fue jefe del Gobierno del Reino Unido cuando Yeltsin era presidente de su país, viajará a título personal, mientras que el príncipe representará a la soberana. También asistirá a la ceremonia el embajador británico en Rusia, Tony Brenton.
Por parte de España, acudirá a Moscú la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas. La magistrada estará acompañada del embajador español en Rusia, Francisco Javier Elorza.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha decretado el miércoles día de duelo nacional en memoria de su antecesor y ha aplazado con motivo de las exequias la presentación de su informe al Parlamento sobre el estado de la nación hasta el próximo jueves.

David Letterman bromea a consta de G. bush

BUSH EVITA BROMEAR EN CENA CON PRENSA, TRAS MATANZA EN VIRGINIA
Bush evita bromear en cena con prensa, tras matanza en Virginia
22 de abril de 2007, 04:47 AM

WASHINGTON (AP) - El presidente George W. Bush, en una deferencia ante la matanza en la universidad del Virginia Tech, evitó hacer bromas durante la cena con la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca.
PUBLICIDAD

Los momentos de humor durante el encuentro corrieron exclusivamente a cargo del conductor, el comediante e imitador Rich Little.
La cena, realizada el sábado por la noche, contó con la asistencia de Bush, los secretarios del gabinete, dignatarios extranjeros, celebridades de Hollywood y periodistas. El encuentro anual se realiza desde la década de 1920.
Bush dijo que es importante para la gente en Washington el "aprender a reír", y añadió que la capacidad de un país para hacer bromas sobre sus líderes es algo bueno para la democracia.
"Estaba ansioso por hacer algunas bromas sobre mí mismo, pero ante esta tragedia en el Virginia Tech decidí no hacerlo", dijo.
El lunes, Seung-Hui Cho, un estudiante de 23 años del Virginia Tech, mató a 32 personas y se suicidó, durante un ataque a tiros en el campus.
Bush destacó que muchos periodistas en la cena habían tenido una semana difícil, al informar desde el Virginia Tech.
Luego, Little imitó a seis presidentes, desde Richard Nixon hasta Bush, y evitó hacer cualquier referencia a algún asunto político.
Antes de que Bush y Little hablaran, el conductor del programa televisivo David Letterman apareció en un video, grabado en su estudio, para presentar una lista de los 10 momentos más cómicos de Bush durante el último año.
Entre los asistentes a la cena estuvo la cantante Sheryl Crow, el actor John Cusack, la secretaria de Estado Condoleezza Rice y el secretario de la Defensa Robert Gates.
La asociación entregó un cheque por 5.000 dólares al periódico estudiantil del Virginia Tech, para ayudar a su cobertura, luego de la matanza.

Obama iguala a Clinton



SONDEOS DE ESTADOS UNIDOS
Obama iguala a Clinton en intención de voto para las primarias demócratas

Obama se dirige a unos simpatizantes en un acto. (Foto: REUTERS)
Actualizado martes 24/04/2007 06:06 (CET)

EFE
WASHINGTON.- El senador por Illinois, Barack Obama, se ha aproximado mucho a su colega Hillary Clinton, senadora por Nueva York, en las cifras de intención de voto entre los demócratas, según un nuevo sondeo publicado el lunes. El gran avance de Obama también ha llegado a la recaudación de fondos de su campaña, donde apenas les separan unos cientos de dólares en unas cifras que rondan los 26 millones.
La encuesta, realizada por la firma Rasmussen Reports, indica que ambos senadores, que libran una cerrada lucha por la candidatura presidencial demócrata, contarían en estos momentos con el voto de un 32% de sus correligionarios demócratas.
La encuesta fue realizada entre 579 posibles votantes en las primarias demócratas entre el 16 y el 19 de este mes y tiene un margen de error del cuatro por ciento. Un sondeo de la misma firma, realizado a finales del mes de marzo, daba a Hillary Clinton una ventaja de 12 puntos sobre su colega de Illinois.
Según la edición digital del diario 'USA Today', en la última encuesta de Gallup, realizada entre el 13 y el 15 de abril, Clinton llevaba aún una ventaja a Obama de cinco puntos (31-26 por ciento). La misma firma, a principios de abril, colocaba la ventaja de Hillary en 19 puntos.
El último sondeo coloca a John Edwards, el ex candidato a la vicepresidencia y ex senador por Carolina del Norte, con una intención de voto del 17 por ciento, por detrás de los otros dos senadores. El gobernador de Nuevo México y también aspirante a la candidatura demócrata a la Casa Blanca, Bill Richardson, apenas si consiguió el tres por ciento de los votos.
El gran avance experimentado por Obama se ve incluso más reforzado por los datos de recaudación de fondos, publicados por los candidatos a principios de este mes, y que también colocaban a Hillary y a Obama muy próximos.
Mientras Obama dijo haber conseguido 25,8 millones de dólares en el primer trimestre de 2007, Hillary aseguró haber recaudado 26 en el mismo período de tiempo.

23 abril 2007

Boris Yeltsin

Esta imagen de Boris Yeltsin leyendo un discurso sobre un tanque dio la vuelta al mundo en 1991. Supuso la caída de la 'perestroika' y el comienzo del fin del comunismo en la URSS, que meses después se desintegraría. Yeltsin tomaría las riendas de Rusia, que gobernó con mano de hierro durante una década. (Foto: AP)


BORIS YELTSIN (1931-2007)

Hijo y nieto de campesinos expropiados por el comunismo, tuvo que trasladarse con su familia a los suburbios de Sverdlovsk, donde trabajó algún tiempo como obrero y, posteriormente, ingresó en el Instituto Politécnico de la Construcción, donde se licenciaría en Ingeniería. Antes, en 1961, se había afiliado al Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) y en 1968 se incorporaba al aparato del PC en Sverdlovsk. Años más tarde, en 1981, era designado miembro de pleno derecho del Politburó. En la imagen, en una manifestación en 1960, con su hija Lena sobre los hombros. (Foto: Andrew Nurnberg)


20 abril 2007

La "vieja guardia" de Clinton se alinea con Obama


CADA VEZ MAS TENSA LA CAMPAÑA DEMOCRATA DE CARA A LAS PRIMARIAS PARA LAS PRESIDENCIALES DEL 2008.

La “vieja guardia” de Clinton se alinea con Obama

Funcionarios de primera línea de Bill Clinton se han desmarcado de la precandidatura de la ex primera dama y han decidido apoyar a su gran contendor dentro del Partido Demócrata, el senador Barack Obama.

Aunque la senadora por Nueva York sigue a la cabeza de las
encuestas para ganar las primarias demócratas, su más duro
contrincante, Barack Obama, ya le pisa los talones en dineros
y apoyos.
Por:Ewen Macaskill
Destacadas figuras demócratas están desertando del bando de Hillary Clinton a favor de su principal contendiente, Barack Obama, por la candidatura presidencial del partido para las elecciones del 2008, según revelaciones financieras conocidas esta semana.
Entre los contribuyentes de Obama figuraba una docena de ex recaudadores de fondos para Bill Clinton y a lo menos cuatro miembros de su gobierno. El respaldo a la campaña de Obama se produjo en vísperas de un importante discurso sobre política exterior en Chicago donde el senador buscaba desvirtuar las críticas que lo señalan como carente de contenidos y planes en esta área.
Todos los candidatos presidenciales deben presentar ante un organismo electoral federal, antes de la medianoche del domingo 22 de abril, un desglose detallado de los fondos que han reunido durante los primeros tres meses del año. Sin embargo, ya han sido divulgadas cifras globales, aunque detalles como gastos y contribuciones individuales no están disponibles.
Entre los desertores está Alan Solomont, quien estuvo a cargo de las finanzas del Partido Demócrata durante el gobierno de Clinton y tan allegado a la ex pareja presidencial, que solía alojar como huésped en la Casa Blanca. Solomont dijo a la revista “Newsweek” que “la gente está lista para una nueva generación, un nuevo rostro y una nueva voz”.
Otros ex miembros del gobierno de Clinton que apoyan ahora a Obama incluyen a James Rubin, Reed Hundt, Michael Froman, Brian Mathis y Grez Craig.
Obama recibió el doble que Hillary Clinton por parte de uno de los principales donantes demócratas, la firma Goldman Sachs: 94.450 dólares. Leonore Blitz, quien reunió 250 mil dólares para la postulación senatorial de Hillary, dijo que estaba apoyando tanto a la ex primera dama como a Obama.
El discurso de Chicago era considerado crucial para Obama, quien sólo ha sido senador durante dos años y cuyos discursos de campaña han tendido a estar dominados por elevados llamados a favor del idealismo y escasean en detalles de política exterior y de defensa.
Obama postula una pronta retirada de las tropas de Irak. Pero se muestra vago en otras áreas de política exterior, aunque esboza una acción firme contra Irán a propósito de su supuesto programa de armamentos nucleares, así como un enfoque estadounidense más equilibrado en el conflicto palestino-israelí.
Fue previsor al oponerse a la guerra de Irak, pronosticando los problemas que ahora enfrenta Estados Unidos, mientras que Hillary Clinton votó a favor de la guerra en el Senado, lo que le ha significado enfrentar la hostilidad de algunos demócratas.
Si bien la senadora encabeza todavía las encuestas por la candidatura demócrata, las cifras muestran que Obama ha reunido más dinero que ella en los primeros tres meses del año. Cuando se divulgaron las cifras globales, el 16 de abril, pareció que Hillary Clinton había reunido más que Obama, pero éste juntó 24,8 millones de dólares en donaciones para las primarias demócratas, que comienzan en enero de 2008, mientras que ella informó de 18,2 millones.
El candidato demócrata que se ubica en tercer lugar, John Edwards, juntó 13 millones de dólares para las primarias.
Por el lado de los republicanos, Mitt Romney confirmó que es el más exitoso recaudador de fondos, debilitando la posición de John McCain, por largo tiempo el favorito en las encuestas. McCain tiene cinco millones de dólares en el banco, la mitad de sus rivales, Romney y el ex alcalde de Nueva York Rudy Giuliani.
El desglose geográfico de las cifras muestra que, entre los estados donantes para Obama, el mayor es California, con 4,1 millones de dólares, seguido por el estado que representa, Illinois, con 3,8 millones. Obama juntó 2,7 millones de dólares en Nueva York, una suma sorprendentemente grande tratándose del estado que representa Hillary Clinton en el Senado.
En cambio, la señora Clinton sólo reunió 378 mil dólares en Illinois, aunque logró 5 millones en California y 3,5 millones en Washington D.C. Obama, quien no acepta dinero de lobbistas y ha devuelto sumas recibidas de ellos, sólo recolectó 876 mil dólares en la capital.

The Guardian

FACTORES DE LA DANZA DE MILLONES EN LA CAMPAÑA ESTADOUNIDENSE
A más de un año y medio de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, la carrera para llegar a ocupar el Salón Oval de la Casa Blanca se ha cubierto con una gigantesca alfombra, tapizada con billetes verdes. Y es que don dinero, ese poderoso caballero, se ha mostrado tremendamente generoso con un selecto grupo de candidatos que pugnan por obtener las nominaciones demócrata y republicana para el 4 de noviembre de 2008, bendiciéndolos con un “diluvio” de millonarios donativos que anticipan que estaremos en presencia del proceso electoral más costoso en la historia del país norteamericano.
Pero, ¿por qué hay tantos dólares dando vueltas en una etapa tan temprana como las preprimarias? Para Michael Toner, ex titular de la Comisión Federal Electoral de Estados Unidos (FEC, por sus siglas en inglés), un grupo de factores han influido en este millonario aluvión de dinero que se ha volcado en las campañas de los precandidatos:
1. Aumento del límite de aportes: Para el 2008, el límite legal para cada contribución electoral por persona fue establecido en 2.300 dólares para las primarias y la misma suma para las Presidenciales del 4 de noviembre. Estas cifras superan claramente los dos mil dólares fijados para el proceso electoral del 2004 y a los mil dólares permitidos en el año 2000.
2. Preeminencia de las contribuciones privadas: Por primera vez desde las reformas que siguieron al escándalo Watergate en los ’70, varios de los pretendientes a las nominaciones demócrata y republicana renunciaron para estos comicios a la opción del financiamiento público, el cual impone topes máximos. Así, estos aspirantes recurren a las contribuciones privadas como las cenas, galas y donaciones, con la tranquilidad de que no contarán con “techos” en materia de apoyo financiero.
3. El poder de Internet: El año 2000, el senador John McCain fue el primero en comprobar el poder de la red como fuente recaudadora de dinero. Luego, el 2004 Internet fue una herramienta fundamental en la campaña del demócrata Howard Dean. Este año, la red ha jugado un destacado rol como captador de recursos monetarios en todas las campañas, particularmente en la de los demócratas Barack Obama y Hillary Clinton, quienes recaudaron a través de este mecanismo US$ 6,9 millones y US$ 4,2 millones, respectivamente. “Ahora veremos posiblemente el mayor desarrollo de la red como potencial agente de recaudación electoral. Lo que Internet permite es una política mucho más inclusiva, mucha más gente dando dinero a precandidatos como nunca antes”, explicó Michael Toner.
4. Adelantamiento de primarias estaduales: Otro elemento que ha ejercido un rol clave en la danza de millones que reciben las campañas ha sido la decisión de una serie de estados norteamericanos de adelantar sus primarias al 5 de febrero. “Los candidatos saben que deben recaudar dinero este año, no pueden esperar hasta enero o febrero próximo para competir en esos estados, deben hacerlo ahora”, indica el ex presidente de la FEC.

Fuente: La Naciòn CL

Ahora teneis sangre en vuestras manos.....

ME ARRINCONARON Y SOLO ME DIERON UNA OPCION.

Cho Seung-Hui:

"Me arrinconaron y sólo me dieron una opción" "Habéis tenido cien mil millones de oportunidades y maneras de evitar lo de hoy, pero habéis decidido derramar mi sangre. Me habéis acorralado en una esquina y me habéis dejado sólo una opción. La decisión fue vuestra. Ahora tenéis sangre en vuestras manos que nunca podréis lavar", afirma Cho, en unos vídeos y escritos enviados a la cadena de televisión NBC entre los dos ataques en Virginia.
La consternación sacudió este m miércolesuna vez más a la sociedad de Estados Unidos, tras difundirse que el asesino de la Universidad Tecnológica de Virginia, Cho Seung-Hui, se dio tiempo para enviar por correo las razones que lo llevaron a matar a 32 personas antes de suicidarse el lunes pasado. El dolor y la consternación también han dado paso a una ola de alarma y miedo que se ha extendido a todo el país.

Cho Seung-Hui, un estudiante surcoreano de 23 años, mató a dos personas en los dormitorios de esa universidad el lunes pasado y dos horas después dio muerte a 30 más en un edificio de aulas del mismo claustro educativo antes de suicidarse.
Entre uno y otro incidente acudió a una oficina de correo de la localidad de Blacksburg y envió un paquete a la cadena de televisión "NBC News" con fotografías, vídeos en los que se muestra armado, y un manifiesto en el que evidencia su odio hacia las autoridades universitarias y la sociedad estadounidense.

Esas imágenes se difundieron en internet y en los canales de televisión del país, profundizando el impacto que causó la matanza, la más grave de este tipo en la historia de EEUU. "Tuvieron miles de millones de oportunidades y formas de haber evitado esto de hoy", señala Cho. "Han decidido derramar mi sangre. Me arrinconaron y me dejaron una sola opción. La decisión fue de ustedes. Ahora tienen sangre en las manos que nunca podrán lavar", agrega.

Cho, cuyo comportamiento había levantado sospechas entre los miembros de la universidad desde hace más de un año, envió a la cadena de televisión mencionada 43 fotografías suyas. En once de ellas se exhibe blandiendo armas, en algunas sonríe, en otras muestra gestos agresivos o apunta un arma a su cabeza, y en sus palabras sugiere haber sido víctima de burlas.
"Vandalizaron mi corazón, violaron mi alma y quemaron mi conciencia. Pensaron que era la vida de un muchacho patético la que estaban extinguiendo. Muero como Jesucristo, para inspirar a generaciones de débiles e indefensos", señala.

Cho también se refiere a "mártires como Erick y Dylan", los dos estudiantes (Eric Harris y Dylan Klebold) que el 20 de abril de 1999 ingresaron en su escuela de Columbine (Colorado) y mataron a doce estudiantes y un profesor, y que después se quitaron la vida. Hasta entonces, esa había sido la peor matanza escolar en la historia del país. El paquete enviado a NBC confirma las hipótesis policiales de que Cho actuó solo, ya que explicó sus motivaciones y dilucidó uno de los misterios que las autoridades no habían podido resolver: ¿dónde estuvo entre uno y otro incidente?

Según NBC, Cho envió el paquete para entregar al día siguiente, pero se recibió porque equivocó el código postal de la cadena de televisión en Nueva York. La noticia de la matanza se propagó como reguero de pólvora en todo el país, y la misma Universidad Tecnológica de Virginia vivió hoy una nueva jornada de temor, cuando la policía ingresó en las oficinas del rector tras una situación que, en principio, pareció amenazante.

Según las autoridades, por la mañana, temprano, se recibió una denuncia de actividades sospechosas que resultó ser una falsa alarma. Entre tanto, en la Facultad de Derecho Hastings, de la Universidad de California, centenares de estudiantes fueron evacuados tras recibir una amenaza a través de internet. Según fuentes académicas, se trató de una broma de mal gusto, pero en vista de lo sucedido se ordenó la suspensión de la jornada.

Simultáneamente, ocho edificios de la Universidad de Minnesota fueron evacuados tras una amenaza de bomba que también obligó a cancelar las actividades del día. En Columbia, Missouri, dos escuelas fueron cerradas tras un tiroteo entre los ocupantes de dos automóviles que se desplazaban en las cercanías.
Por su parte, medios de información en Los Ángeles (California) dijeron que en la escuela secundaria de Murrieta, a 70 kilómetros de la ciudad, aparecieron pintados en las paredes anuncios de muerte contra los alumnos el viernes, día en el que se conmemora el octavo aniversario de la matanza de Columbine.

En la Universidad estatal de San Diego (California), la policía fue puesta en alerta tras recibir amenazas de que se llevaría a cabo un hecho semejante a la matanza de la Universidad Tecnológica de Virginia.

Según los medios de información locales, también se recibieron amenazas similares en la zona de Denver (Colorado), y en la localidad de Lawrenceville (Nueva Jersey). En esta última localidad un estudiante fue arrestado tras asomarse a una ventana del establecimiento blandiendo lo que pareció ser un arma de fuego.

18 abril 2007

El mundo no sale de su espanto



"USTEDES ME LLEVARON A HACERLO"
ESCRIBIO EL ESTUDIANTE ASESINO

El surcoreano Cho Seung-Hui, de 23 años, fue identificado como el autor de la masacre de Virginia. Creen que la primera víctima era su novia. Hallaron una nota donde acusa a ricos y universitarios por sus problemas.
Ana Baron WASHINGTON CORRESPONSAL

Llegó a Estados Unidos desde Corea del Sur en 1984, cuando tenía apenas 8 años. Creció en Centreville a unos 30 minutos de Washington, en el seno de una familia que, de acuerdo a sus vecinos, es muy tranquila y muy trabajadora. Sus padres tenían una tintorería. Su hermana estudia en Princeton, una de las Universidades más prestigiosas de Estados Unidos. Es decir, en apariencia todo parecía muy normal. Sin embargo, Cho Seung-Hui, de 23 años, estudiante de filología inglesa en la Virginia Tech University, terminó siendo el autor de la masacre más grande de la historia de Estados Unidos.Después de haber matado a sangre fría a 32 personas y herido a otras 19, Cho se suicidó dejando detrás una serie de señales y de textos perturbadores que prueban que su locura no se desencadenó de un día para el otro. En una nota que el joven surcoreano dejó en su dormitorio, repudia a los "ricos", la "lujuria" y la "charlatanería del campus" universitario. Luego, concluye: "Ustedes me llevaron a hacerlo". Una de las hipótesis que se manejaban anoche es que una de las víctimas era novia del joven y que el surcoreano, furioso, había decidido matarla por una presunta infidelidad de la mujer. Sin embargo, la investigación sobre los reales motivos del homicida eran ayer apenas un cúmulo de conjeturas.Ayer en Virginia Tech, la universidad donde tuvo lugar la masacre, fue un día de lágrimas y de dolor. De padres desconsolados, hermanos acongojados y amigos deseperados. Fue también un día de discursos, velas, flores. De reflexión y de imágenes que volvían una y otra vez a repetirse en la mente incrédula de los testigos que todavía están en shock."Disparaba como un tirador profesional. No había odio en sus ojos. Sólo la decisión de matar. Jamás olvidaré ese rostro impávido", dijo ayer uno de los testigos. "Cada uno de las víctimas recibió por lo menos tres balazos", contó el doctor Steko, uno de los médicos del Hospital de Blacksburg donde los estudiantes fueron atendidos.Cho era un solitario, sin amigos. Pero dejó una serie de notas en su dormitorio en que se muestra muy enojado por "los chicos ricos", "la charlatanería decepcionante de la universidad" y "el libertinaje". Sus colegas cuentan que le gustaba perseguir a la mujeres sin darse a conocer, escribiéndoles e-mails o mensajes de texto. En una ocasión, una de las chicas se enojó tanto que llamó a la Policía. Sus compañeros le aconsejaron que dejara de perseguirla. "Si es así, me voy a suicidar", amenazó. En otra ocasión, provocó un incendio en una de la habitaciones. Su profesora de filología inglesa, Lucinda Roy, estaba tan perturbada por las cosas que escribía Cho en sus ejercicios literarios que, en varias ocasiones, fue a hablar con la dirección de la Universidad para advertir que era un joven con problemas serios. Según Roy, sus textos eran "macabros y retorcidos". Era evidente que tenía un problema con el sexo y la autoridad. Las dos piezas de teatro que escribió para sus clases —"Richard McBeef" y "Mr Brownstown"— lo dicen todo. En ambas, el guión gira en torno a cómo matar a uno de los principales personajes. Richard McBeef es la historia de un joven de 13 años que odia a su padrastro llamado Dick. "Lo odio, Dick debe morir", dice el personaje acusando a su padre de ser como un cura católico pedófilo que quiere abusar de él. Y agrega que mató a su padre para poder tener relaciones sexuales con su madre. El joven amenaza a su padrastro con una sierra eléctrica. Una psicóloga consultada por Clarín, Judith Miller, dijo que a juzgar por esos textos "Cho se sentía débil y sin poder frente a gente que consideraba que le hacían daño. También estaba enojado por algún problema sexual y figuras mayores abusándose de él. Es decir, todo indica que se sentía como una víctima".La Universidad se negó a intervenir afirmando que Cho tenía derecho a la libertad de expresión. Roy entonces decidió sacarlo de la clase para proteger al resto de los alumnos y durante todo un semestre le dio lecciones particulares. Iam Mac Farlanes, que estaba en la clase con Cho, dice que era solitario, "nunca hablaba con nadie. Muchas veces tratamos de acercarnos, pero se negaba a interactuar con nosotros. Cuando me enteré de lo que estaba sucediendo en la universidad, enseguida pensé que el autor era él". El primer tiroteo tuvo lugar a las 7.15 en el edificio de residencia universitaria West Ambler Johnston. Allí Cho mató a Emily Hilscher, de 18 años y estudiante de Zoología y a Ryan C. Clark, un joven de 22 años muy popular entre los estudiantes, que cursaba un doctorado de Psicología. Hillscher y Clark vivían en cuartos contiguos en la residencia. No se conoce con exactitud qué tipo de relación existía entre ellos, pero una de las conjeturas es que Cho estaba enamorado de Emily y que la mató, furioso por su presunta infidelidad.El segundo tiroteo ocurrió casi dos horas después en Knoll Hall. Fue allí donde tuvo lugar la gran matanza. Sin embargo entre el primer episodio y el segundo, las autoridades de la universidad no anunciaron a los estudiantes lo que estaba ocurriendo. El presidente de la universidad dijo que estaban ocupados con las víctimas, pero en realidad es un falta grave que muy probablemente será investigada a fondo en los próximos días. Ayer, volvieron a resurgir entre algunos padres y alumnos los cuestionamientos a la actitud de la universidad por demorar el aviso.El tema de la seguridad se expandió rápidamente a otras universidades, como las de Georgia, Florida y Berkeley, que han comenzado a debatir cómo las escuelas pueden alertar a los alumnos más rápidamente en momentos de crisis."No existe un sistema mágico de comunicaciones en el que podamos apretar un botón y dejar saber a todo el mundo lo que pasa", dijo Chris Meyer, subdirector de seguridad en la Universidad Texas A&M.Informar a los estudiantes fue el plan también en Virginia Tech, donde las autoridades han estado trabajando en un sistema que enviaría alertas a los estudiantes a través de mensajes en sus teléfonos celulares. Ese sistema no estaba en vigor allí el lunes. Algunos alumnos dicen que su primer aviso de crisis les llegó en un mensaje electrónico a las 9. 26 de la mañana, luego de comenzar el segundo tiroteo.La psicosis también alcanzó a Austim, Texas, cuya universidad fue evacuada por una amenaza de bomba que se reveló falsa.
Ver vìdeo
-------------------------------
Despuès de esta horripilante tragedia, donde cayeron acribillados a balazos profesores y estudiantes de esta exclusiva universidad, se presume que de ahora en adelante habrà que hacer test psicològicos a los estudiantes de ingreso, a veces los males mentales son difìciles de detectar a simple vista, y mas aùn cuando el afectado conserva intacta sus facultades mentales, como el caso que nos ocupa, se debe tener un control sobre el uso de armas de fuego, este sujeto compro dos armas, dos semanas antes de la matanza, como si fuera un pedazo de biscocho, por estos lados sucede lo mismo, la venta de armas tiene que ser completamente restringida, màs aùn a personas jòvenes, ...triste y penoso este caso, en esta Universidad de gran prestigio habian dos estudiantes dominicanos, salieron ilesos para tranquilidad de sus familiares aquì en Dominicana......

16 abril 2007

El lado oscuro del etanol


KILOMETROS DE CAMPOS DE CAÑA DE AZUCAR- EL INGREDIENTE BÀSICO DEL ETANOL- APARECEN QUEMADOS EN LA PROVINCIA DE SAO PAULO

Por: Alfonso Daniels BBC Mundo, Piracicaba, Sao Paulo
La quema de campos de caña de azúcar en Brasil es generalizada, a pesar del uso de maquinaria.Los campos ardieron la noche anterior de la visita de BBC Mundo, para facilitar la cosecha de un producto que convierte a Brasil en el primer productor del mundo de este combustible ecológico.

Sin embargo, estos incendios controlados provocan grandes humaredas que a su vez generan gran cantidad de dióxido de carbono (CO2).
Se revertiría así el efecto positivo del uso de etanol sobre el efecto invernadero, según diversos expertos.
Durante la cosecha, se quema alrededor del 70% de la caña en Sao Paulo, motor de etanol en Brasil, y esta proporción es aún mayor en el resto del país.
Hasta 2031
Las autoridades brasileñas reconocen este problema. Pero a pesar que la meta para eliminar la práctica de quemas en Sao Paulo fue 2005, el antiguo gobernador de la región y ex candidato presidencial, Gerardo Alckmin, amplió recientemente este límite a 2031.
Una verdadera preocupación es cómo la polución está afectando a los trabajadores y la población local, debido a las partículas de carbón que quedan en el aire
Gustavo Fonseca, vicepresidente de Conservation Internacional
Pero éste no sería el único problema. Gustavo Fonseca, vicepresidente de la organización Conservation Internacional, afirmó a BBC Mundo que "una verdadera preocupación es cómo la polución está afectando a los trabajadores y la población local, debido a las partículas de carbón que quedan en el aire".
De hecho, un estudio de José Eduardo Delfini, de la Sociedad Paulista de Neumología, apunta que el aumento de partículas contaminantes generadas por la quema de caña de azúcar es directamente proporcional al aumento de ingresos hospitalarios por problemas respiratorios en zonas de producción.
Problema regional
El experto señala que en el área rural de Piracicaba, una de las principales regiones productoras de etanol en Brasil, la media de microgramos de partículas contaminantes es de 56, igual que en la ciudad de Sao Paulo, que tiene 20 millones de habitantes.
Durante la cosecha, esta proporción alcanza los 88 microgramos, cuando la tasa permitida por el Consejo Nacional de Medio Ambiente brasileño es 50.
Pero los problemas no terminan en Brasil.
En otros países latinoamericanos productores de etanol, como Colombia, el gran problema es que los cultivos de caña de azúcar están sustituyendo zonas de bosque tropical, afirmó Delcio Rodrigues, de la organización Greenpeace.
Rodrigues añadió que, si estos problemas fueran atajados, el etanol sería una posible solución al calentamiento global al reducir las emisiones de CO2.

El Etanol, protagonista de la Cumbre Sudamericana


LULA Y CHAVEZ:

DIFERENCIA COMBUSTIBLE

Los presidentes de Venezuela y Brasil se mostraron en desacuerdo respecto a los biocombustibles, en el comienzo de una cumbre energética que reúne a varios mandatarios sudamericanos en la Isla Margarita.
El líder venezolano Hugo Chávez pretendía que ésta fuera ocasión de promover su visión de desarrollo para la región, fuertemente relacionada al petróleo y la integración contra lo que el denomina "imperialismo" estadounidense.
Chávez dijo que América Latina sólo podrá convertirse en potencia si sus líderes orientan sus esfuerzos a la cooperación.
Criticó, además, el pacto bilateral entre Brasil y Estados Unidos sobre el etanol, un biocombustible que se produce a base de caña de azúcar o maíz.

Dijo que utilizar la tierra para "cosechar" combustible en vez de comida podría provocar hambrunas.
Venezuela es el quinto exportador de petróleo a EE.UU., y cuenta con las mayores reservas de petróleo y gas natural de la región.

Tierras suficientes

En público, todas fueron sonrisas; el diferendo sobre el etanol se discutirá a puertas cerradas.
En cambio, Lula dijo antes de salir de Brasil que América Latina cuenta con suficiente territorio como para producir semillas oleaginosas y comida a la vez.
Sus asesores aseguran que el etanol es la obsesión del otrora tornero y líder sindicalista, a pesar de que este combustible "verde" fue etiquetado de genocida por el líder cubano Fidel Castro, mentor ideológico de Chávez.
En público, de todos modos, Chávez y Lula intercambiaron sonrisas y abrazos, y junto a otros presidentes prepararon la mezcla de cemento para la piedra fundacional de una planta petroquímica brasileña-venezolana.
Pero también advirtieron que discutirían sobre el etanol a puertas cerradas.
La región en tiempo presente
La cumbre energética en la Isla Margarita reúne a los presidentes de Argentina, Chile, Colombia, Bolivia, Paraguay y Ecuador, así como también de Brasil y Venezuela.

A Hugo Chávez no le cayeron en gracia los acuerdos entre Lula y Bush respecto al etanol.
El único mandatario de la región ausente es Tabaré Vázquez, de Uruguay, quien envió a su vicepresidente, Rodolfo Nin Novoa.
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, quizá inspirado por su cuarta victoria electoral, dijo señalando las banderas de las 12 naciones sudamericanas reunidas en la turística isla venezolana:
"Nos hablan de un pasado común, y esperan encontrar un presente y un futuro en común".
Fuente: BBC.Mundo
Foto: advmundo

15 abril 2007

Correa gana plebiscito


CALIFICA CORREA APOYO A LA CONSTITUYENTE COMO "TRIUNFO HISTORICO"

El pronunciamiento en favor de la Asamblea Constituyente logró el 78.1 por ciento, mientras el “No” sumó el 11.5; la votación nula alcanzó el 7.1 y las papeletas en blanco 3.3 por ciento.


Quito.- El presidente de Ecuador, Rafael Correa, calificó hoy como un “triunfo histórico de la patria” el resultado de la consulta popular que dio un contundente apoyo de 78.1 por ciento al “Sí” para una Asamblea Constituyente.

“Un triunfo histórico se ha dado hoy, pero faltan muchas batallas por ganar y ahora a buscar los mejores hombres para que nos representen en la asamblea”, dijo el mandatario en rueda de prensa en Guayaquil, tras conocer los resultados de la consulta.
El pronunciamiento en favor de la Asamblea Constituyente logró el 78.1 por ciento, mientras el “No” sumó el 11.5; la votación nula alcanzó el 7.1 y las papeletas en blanco 3.3 por ciento, según un sondeo a boca de urna de la encuestadora Cedatos-Gallup.

Los resultados oficiales, según el Tribunal Supremo Electoral (TSE), comenzarán a conocerse probablemente a partir de las 21:00 horas locales (03:00 GMT del lunes) y los totales en un plazo de cinco días.

“Hoy se ha dado la victoria más amplia que el país recuerde, la victoria del Sí por el futuro y por la patria ha sido aplastante”, afirmó Correa desde un hotel de Guayaquil, donde estuvo rodeado de algunos de sus más altos colaboradores.

“Ojalá podamos dominar la asamblea para hacer los cambios” que precisa el país, sin necesidad de entrar en negociaciones con otros sectores, añadió el jefe de Estado, quien convocó a la consulta popular el pasado 15 de enero, cuando asumió su cargo.

“Con los mismos maniobreros de siempre no podemos hablar, pero con la gente que tiene visión de patria podemos hablar cuantas veces sea necesario”, dijo el dignatario al bosquejar la estrategia de su gobierno para las elecciones de asambleístas.
Se estima que esos comicios se producirán en la segunda quincena de agosto próximo, una vez que se haya cumplido el proceso de proclamar resultados del referendo y convocar a elecciones constituyentes.
Correa dijo que la Asamblea Constituyente de plenos poderes permitirá “desmontar el tramado mafioso” y atender las demandas de la población.
El mandatario hizo además votos porque “los actores políticos entiendan que los conflictos políticos no los tenemos que resolver con trampas, sino en las urnas”.

El gobernante sostuvo que el país llegó a la consulta popular de este domingo pese a la oposición, que quiso impedirla y, con ello, bloquear la posibilidad de que el pueblo se exprese en las urnas sobre su futuro.
“Tengan la plena seguridad que aquí hay un gobierno y un presidente que quiere ser instrumento del poder ciudadano. Jamás permitiremos la imposición de un modelo extranjero”, subrayó el gobernante ecuatoriano.

Fuente: Notimex/ Milenio

14 abril 2007

Venezuela cancelò deudas con FMI y BANCO MUNDIAL




CARACAS AP.- El ministro de Finanzas, Rodrigo Cabezas, aseguró el sábado que Venezuela canceló todas las deudas que mantenía con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM).

"Señores del Banco Mundial, señores del Fondo Monetario Internacional: chao con ustedes. Venezuela es libre... es soberana'', dijo Cabezas en declaraciones a Venezolana de Televisión, canal estatal. "Cerramos un ciclo histórico de endeudamiento con los organismos multilaterales, Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial'', señaló. Cabezas informó que con la cancelación anticipada total de la deuda, que vencía en 2012, el país se ahorró ocho millones de dólares. El ministro recordó que para 1998, cuando Hugo Chávez fue electo presidente de Venezuela, el país ya mantenía una deuda de 3.300 millones de dólares con organismos multilaterales. Pero no dio detalles del monto pagado ahora. El ministro criticó la decisión de gobiernos anteriores como el de Carlos Andrés Pérez y de Rafael Caldera de firmar acuerdos con el FMI a través de los cuales se implementaron medidas de ajuste macroeconómico que provocaron altos índices de inflación en el país. En febrero 1989, los efectos de las medidas o la ``receta'' del FMI generaron fuertes protestas y disturbios en el país que fueron reprimidos por las fuerzas armadas, en un episodio que pasó a la historia como ``El Caracazo''. "Los venezolanos tenemos memoria de lo que significó la receta 'fondomonetarista' para los venezolanos en 1989, con carácter inflacionario, con una apertura desmesurada de nuestra economía que nos condujo a situaciones de recesión económica reiterada'', dijo Cabezas. "Gracias a esta decisión política del gobierno bolivariano, no tenemos ninguna deuda'', aseguró antes de considerar la actitud asumida por el gobierno venezolano como un ``ejemplo para América Latina''.

Brasil, Argentina y Uruguay ya cancelaron adelantadamente sus compromisos con el FMI. A la decisión de Venezuela podría seguir una similar de Ecuador. El ministro defendió e insistió en la necesidad de crear el Banco del Sur, una iniciativa de integración económica regional."No hay nada que temer cuando nos desencadenamos del FMI y del BM'', agregó.El propio Chávez celebró la cancelación de los compromisos la noche del viernes, frente a miles de simpatizantes que se congregaron afuera del palacio de gobierno para celebrar su regreso al poder luego de que fuera depuesto brevemente en abril de 2002. "Ayer (jueves) pagamos la última cuota de la deuda... con el Banco Mundial'', anunció a la multitud.


---------------------------

Bueno esta noticia es un indicativo que la cuestiòn no està en los sistemas, sean estos, la democracia representativa o el desfasado comunismo y demàs yerbas aròmaticas, dicen "que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen", y para rematar, que "la voz del pueblo es la voz de Dios"....Ya lo dijimos anteriormente, ¡Cuantos de los llamados presidentes de Hispanoamerica no son, en realidad, sino ahijados del Gobierno de los Estados Unidos!... para sostenerse en el poder, muchos de ellos han deprimido la sobernarìa de su paìs y han entregado su màs ricas fuentes de produccion; han firmado tratados vergonzosos, y se han sometido a exigencias incalificalbes...Si todos los pueblos hispanoamericanos supieran darse gobiernos populares, gobiernos que descansaran en la voluntad y simpatìa de sus conciudadanos, podrìan vivir pobres, pero màs respetados. Bien por Chavez, el Socialismo avanza y es señal de que es el estado de plenitud para nuestros pueblos empobrecidos cada dia, cada mes, cada año, y asì hasta el fin del mundo debido a la voracidad de Instituciones foràneas... "Chao Banco Mundial, Chao Fondo Monetario Internacional....Ayyyyy, si pudieramos decir lo mismo, si sòlo pudièramos.....



13 abril 2007

Chavez desvela retorno Fidel al poder


HUGO CHAVEZ SUMO MAS MISTERIO SOBRE LA SALUD DE FIDEL CASTRO AL DESVELAR EN CARACAS QUE REASUMIO EL PODER PERO SE NEGO A PROPORCIONAR MAS DETALLES POR CONSIDERARLO UN SECRETO

DICE QUE RECIBIÓ UN MENSAJE

Fuente: Hechos de Hoy. com 14/4/2007

Un mensaje muy especial. Hugo Chávez habló en Caracas de un mensaje escrito de Fidel Castro que tuvo que contestar a unos emisarios de La Habana.

Hugo Chávez sumó más misterio sobre la salud de Fidel Castro al desvelar en Caracas que reasumió el poder pero se negó a proporcionar más detalles por considerarlo asunto secreto.
Sorpresa en La Habana
Sorpresa de nuevo en La Habana al conocerse a través de Internet una noticia tan importante que no se ha anunciado en Cuba. Todas las informaciones oficiales en La Habana siguen hablando de recuperación pero sorprende que no hayan sido acompañadas de un vídeo o incluso de una comparecencia en directo en la televisión oficial de Fidel Castro. Aún sorprendió más en medios diplomáticos, según informaciones de Hechos de Hoy, la noticia de la suspensión de la cumbre de la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA) prevista inicialmente para el 28 de este mes de abril. En La Paz, Evo Morales había adelantado que sería presidida por Fidel Castro. Pero, de forma sorprendente, la cumbre fue trasladada a Caracas los días 27 y 28 mostrando de nuevo la actividad y poder del embajador de Venezuela en Cuba, Alí Rodríguez. La impresión de diplomáticos de la Unión Europea en La Habana, tras el paso en falso dado por el ministro de Relaciones Exteriores de España, Miguel Ángel Moratinos, es la de que la agenda política de Cuba ya está pautada por Venezuela por lo que será complejo y difícil cualquier intento de diálogo que no sea aceptado por Venezuela.No presidirá la cumbre del ALBAAlí Rodríguez descartó por su parte la presencia de Fidel Castro en Caracas en la reunión del ALBA aunque dijo que "siempre hacemos nuestros más sentidos votos porque se recupere plenamente". "Lo que expresó el presidente Evo Morales -que Fidel Castro regresaría al poder a fines de abril- creo es el deseo que todos compartimos y esperamos que así sea", añadió Alí Rodríguez. "Queremos verlo nuevamente con su salud recuperada porque ha sido una de las almas inspiradoras de este proceso del ALBA y del proceso de integración", subrayó Alí Rodríguez.
En Caracas esta impresión de creciente tutelaje venezolano sobre Cuba fue confirmada por Hugo Chávez al admitir en una conferencia de prensa que recibió una nota importante de Fidel Castro sobre la que no quiso dar más detalles. En su conferencia de prensa, Hugo Chávez manifestó que Fidel Castro "ha retomado buena parte de las funciones de gobierno", y que "está casi totalmente recuperado". "Las informaciones que siguen llegando, sus mismas notas, su voz por teléfono, hablan de una franca recuperación, pero no puedo revelar más nada", aseguró Hugo Chávez.Chávez respondió a un mensaje de Castro En la misma conferencia de prensa señaló que en la noche del jueves recibió en Caracas a "unos emisarios de Fidel - que no especificó- que le llevaron "un mensaje escrito, unas reflexiones, y estuve respondiéndole". "Fidel está casi totalmente recuperado, dedicado a estudiar", indicó Hugo Chávez al recordar que Fidel Castro tuvo que delegar "totalmente funciones de gobierno" el año pasado, cuando se sometió a una operación a vida o muerte como informó Hechos de Hoy. Pero "a estas alturas ha retomado buena parte de las funciones de gobierno, claro, no formalmente. Ha estado pendiente del caso de Luis Posada Carriles, de la cumbre energética", señaló. "Sólo puedo expresar mi complacencia por la franca recuperación del compañero Fidel Castro", insistió Hugo Chávez, quien respondió a una pregunta directa sobre el estado de salud de su aliado y amigo. Fidel Castro delegó el poder a su hermano, Raúl Castro, el 31 de julio de 2006 tras someterse a una operación intestinal y desde entonces sólo se le ha visto en varios videos, la mayoría junto al presidente Hugo Chávez. Desde que Fidel Castro delegó sus funciones de gobierno, Hugo Chávez lo ha visitado varias veces en el lugar donde convalece y se ha convertido en el principal portavoz sobre su estado de salud. El mandatario venezolano ha dicho que el Fidel Castro ordenó que lo mantengan al tanto de su estado de salud.